Elecciones municipales de Lima de 2010
| ← 2006 • | |||||||||||
| Elecciones municipales de Lima de 2010 Municipalidad Metropolitana de Lima | |||||||||||
| Fecha | 3 de octubre de 2010 | ||||||||||
| Tipo | Municipal | ||||||||||
| Lugar | Lima | ||||||||||
| Cargos a elegir | Alcalde Metropolitano de Lima 39 escaños del Concejo Metropolitano de Lima | ||||||||||
| Período | 2011 - 2014 | ||||||||||
| Demografía electoral | |||||||||||
| Población | 8 947 038 | ||||||||||
| Hab. registrados | 5 902 175 | ||||||||||
| Votantes | 5 101 300 | ||||||||||
| Participación | |||||||||||
| 86.43 % | |||||||||||
| Votos válidos | 4 541 802 | ||||||||||
| Votos en blanco | 198 017 | ||||||||||
| Votos nulos | 361 015 | ||||||||||
| Resultados | |||||||||||
| Susana Villarán de la Puente – Fuerza Social | |||||||||||
Ver lista
| |||||||||||
| Votos | 1 743 712 | ||||||||||
| Regidores obtenidos | 21 | ||||||||||
| 38.39 % | |||||||||||
| Lourdes Flores Nano – Partido Popular Cristiano | |||||||||||
| Votos | 1 705 690 | ||||||||||
| Regidores obtenidos | 13 | ||||||||||
| 37.55 % | |||||||||||
| Humberto Lay Sun – Restauración Nacional | |||||||||||
| Votos | 391 126 | ||||||||||
| Regidores obtenidos | 2 | ||||||||||
| 8.61 % | |||||||||||
| Fernando Andrade Carmona – Somos Perú | |||||||||||
| Votos | 192 617 | ||||||||||
| Regidores obtenidos | 1 | ||||||||||
| 4.24 % | |||||||||||
| Fernán Altuve-Febres Lores – Cambio Radical | |||||||||||
| Votos | 170 278 | ||||||||||
| Regidores obtenidos | 1 | ||||||||||
| 3.75 % | |||||||||||
| Álex Gonzales Castillo – Siempre Unidos | |||||||||||
| Votos | 153 870 | ||||||||||
| Regidores obtenidos | 1 | ||||||||||
| 3.38 % | |||||||||||
| Candidatura ganadora por distrito | |||||||||||
Alcaldesa Metropolitana de Lima | |||||||||||
Las elecciones municipales de Lima de 2010 se llevaron a cabo el 3 de octubre de 2010 para elegir al Alcalde Metropolitano y al Concejo Metropolitano de Lima para el periodo 2011-2014. La elección se celebró simultáneamente con elecciones regionales y municipales (provinciales y distritales) en todo el país.
La elección tuvo lugar en un clima de intensa agitación política en un escenario marcado por la expectativa sobre la próxima elección presidencial. La capital peruana había sido gobernada ininterrumpidamente por fuerzas de centroderecha desde 1995, bajo las gestiones de Alberto Andrade y Luis Castañeda. Este último, entonces alcalde saliente y una de las figuras políticas más populares del país, decidió no buscar una nueva reelección debido a sus aspiraciones presidenciales. El proceso electoral estuvo marcado además por la ruptura de Unidad Nacional, coalición integrada por Solidaridad Nacional, agrupación liderada por Castañeda, y el Partido Popular Cristiano,[1] que decidió competir en solitario y postuló a Lourdes Flores Nano, excongresista y dos veces candidata presidencial, considerada la continuadora natural del ciclo político que había gobernado Lima durante los quince años anteriores.[2] Por su parte, Alexander Kouri, presidente regional del Callao y una figura de amplia notoriedad pública gracias a una gestión reconocida, aunque también controvertida, fue invitado por Cambio Radical para disputar la alcaldía metropolitana.[3] Ambos se consolidaron rápidamente como los principales favoritos de la contienda.[4]
La campaña experimentó un giro decisivo cuando el Jurado Nacional de Elecciones determinó que Kouri no cumplía con los requisitos de residencia establecidos por la legislación electoral. Su exclusión definitiva, producida pocas semanas antes de los comicios, alteró profundamente el escenario político.[5] Cambio Radical lo reemplazó por Fernán Altuve, quien nunca logró acercarse a los niveles de apoyo alcanzados por su antecesor.[6] Sin embargo, la salida de Kouri abrió un espacio inesperado para el ascenso de Susana Villarán, exministra y lideresa del partido de centroizquierda Fuerza Social. Hasta entonces considerada una candidata con escasas posibilidades, Villarán logró capitalizar el descontento hacia los partidos tradicionales y experimentó un crecimiento vertiginoso en las encuestas.[7] Su candidatura recibió el respaldo de sindicatos, organizaciones vecinales, movimientos ciudadanos, intelectuales y diversos sectores progresistas, lo que le permitió articular una amplia coalición social y política. En cuestión de semanas pasó de ocupar posiciones secundarias en los sondeos a disputar el primer lugar, combinando un sólido respaldo en los sectores populares con una significativa adhesión entre segmentos de clase media y alta de orientación progresista.[8]
Con el avance de la campaña, la competencia se polarizó entre Flores y Villarán.[9] La confrontación adquirió una marcada dimensión ideológica, en medio de cuestionamientos formulados por diversos medios de comunicación, dirigentes políticos y sectores empresariales respecto de los supuestos vínculos de Villarán con la izquierda radical. Parte de la campaña en su contra buscó asociarla con movimientos extremistas e incluso con organizaciones relacionadas con el terrorismo.[10] No obstante, esta estrategia tuvo efectos limitados e incluso contraproducentes, pues contribuyó a incrementar su visibilidad y reforzó la percepción de que representaba una alternativa frente a los grupos tradicionales de poder político y económico de la capital. Paralelamente, la candidatura de Flores sufrió un importante revés tras la difusión de audios obtenidos mediante interceptación telefónica ilegal, en los que realizaba comentarios despectivos sobre la propia contienda municipal.[11] Aunque mantuvo una imagen de experiencia y solvencia técnica, el impacto político de estas revelaciones debilitó su posición en la recta final de la campaña y redujo considerablemente la ventaja que había mantenido durante buena parte del proceso electoral.
Las primeras proyecciones difundidas tras el cierre de las urnas confirmaron un escenario extraordinariamente ajustado. Durante varios días persistió un virtual empate técnico entre ambas candidatas, mientras el procesamiento de actas observadas e impugnadas impedía establecer una ganadora definitiva. El escrutinio se prolongó debido a numerosos recursos de nulidad y observaciones, presentados principalmente por el Partido Popular Cristiano, lo que mantuvo la incertidumbre política y mediática durante más de tres semanas.[12] La diferencia entre ambas postulantes permaneció reducida durante gran parte del conteo y no fue sino hasta veintitrés días después de la elección que Lourdes Flores concedió públicamente la elección.[13] Los resultados definitivos confirmaron la victoria de Villarán por poco más de 38 mil votos, la diferencia más estrecha registrada en una elección municipal limeña desde su restablecimiento en 1980.[14] El elevado nivel de polarización quedó reflejado en que ambas candidatas concentraron conjuntamente más de dos tercios de los votos válidos, dejando muy rezagados al resto de competidores.
La victoria de Villarán fue atribuida a una combinación de factores políticos y sociales. Entre ellos destacaron su capacidad para conectar con amplios sectores ciudadanos, la construcción de una coalición diversa, el atractivo de su discurso de renovación y la división de las fuerzas de derecha y centroderecha, que concurrieron fragmentadas a la elección.[15] Su triunfo constituyó además la primera victoria de la izquierda en Lima desde la elección de Alfonso Barrantes en 1983, veintisiete años antes. Asimismo, Villarán se convirtió en la primera mujer elegida democráticamente como alcaldesa de Lima.[16] La elección fue interpretada como una señal del resurgimiento de la izquierda en la política local tras su marcado retroceso durante la década de 1990 y, al mismo tiempo, como una muestra de las transformaciones que comenzaban a manifestarse en el electorado limeño. Más allá del desempeño de Fuerza Social como organización, el resultado fue considerado una victoria fundamentalmente personal de Villarán, sustentada en una campaña eficaz y en la creciente disposición de los votantes a respaldar candidaturas percibidas como independientes, renovadoras y alejadas de los partidos tradicionales.[17]
No obstante, el éxito metropolitano contrastó con el limitado desempeño territorial de Fuerza Social. A pesar de conquistar la alcaldía de Lima, en una situación inédita, la agrupación no obtuvo ninguna alcaldía distrital dentro de la provincia.[14] Paradójicamente, se ubicó entre las fuerzas más votadas en el agregado distrital, aunque sin traducir ese respaldo en victorias locales. En contraste, el Partido Popular Cristiano se consolidó como la organización con mayor presencia territorial al obtener el control de más de un tercio de las municipalidades distritales, especialmente en los sectores céntricos y de mayores ingresos, aunque con un desempeño inferior al alcanzado por Unidad Nacional.[14] Cambio Radical también conservó una presencia significativa pese a la exclusión de Kouri, mientras que agrupaciones tradicionalmente vinculadas a la política municipal, como Somos Perú y Siempre Unidos, lograron conquistar varias alcaldías distritales aun con una votación inferior a la de Fuerza Social. Esta fragmentación institucional anticipó los problemas de gobernabilidad y el entrampamiento político que marcarían de manera traumática el periodo municipal posterior.
Sistema electoral
[editar]La Municipalidad Metropolitana de Lima es el órgano administrativo y de gobierno de la provincia de Lima. Está compuesta por el alcalde Metropolitano, el Concejo Provincial y la Asamblea Metropolitana. Es la única municipalidad no adscrita a algún gobierno regional, ya que la provincia de Lima posee un régimen especial en su condición de capital de la República.
La votación del alcalde y el concejo se realiza con base en el sufragio universal, que comprende a todos los ciudadanos nacionales mayores de dieciocho años, empadronados y residentes en la provincia de Lima y en pleno goce de sus derechos políticos, así como a los ciudadanos no nacionales residentes y empadronados en la provincia de Lima.
El Concejo Metropolitano de Lima está compuesto por 39 regidores elegidos por sufragio directo para un período de cuatro (4) años, en forma conjunta con la elección del alcalde Metropolitano (quien lo preside). La votación es por lista cerrada y bloqueada. Se asigna a la lista ganadora los escaños según el método d'Hondt o la mitad más uno, lo que más le favorezca.
Composición del Concejo Metropolitano de Lima
[editar]La siguiente tabla muestra la composición del Concejo Metropolitano de Lima antes de las elecciones.
| Partidos | Regidores | |
|---|---|---|
| Unidad Nacional | 21 | |
| Restauración Nacional | 6 | |
| Partido Aprista Peruano | 5 | |
| Somos Perú | 3 | |
| Unión por el Perú | 2 | |
| Partido Nacionalista Peruano | 1 | |
| Agrupación Independiente Sí Cumple | 1 | |
Partidos y candidatos
[editar]A continuación se muestra una lista de los principales partidos y alianzas electorales que participaron en la elección:
Campaña
[editar]Debates electorales
[editar]| Detalles | Participantes P Presente A Ausente NI No invitado | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Fecha | Organizador | Sede | Lugar | Moderador/a | Panelistas | Lourdes Flores | A.Kouri / F.Altuve | Susana Villarán | Humberto Lay | Fernando Andrade | Álex Gonzáles | Gonzalo Alegría | Luis Iberico | Raúl Canelo |
| 20 de agosto de 2010 | El Comercio[18] | Hall Central de El Comercio | Centro de Lima, Lima | Juan Paredes Castro | Dardo López-Dolz, Edwin Derteano, Anna Zucchetti, Jorge Ruiz de Somocurcio, Josefina Townsend | P | P | P | P | P | NI | NI | P | NI |
| 16 de septiembre de 2010[19] | Asociación Civil Transparencia | Biblioteca Nacional | San Borja, Lima | Zenaida Solís | N/A | P | P | P | P | P | P | P | P | P |
| 27 de septiembre de 2010[20] | Asociación Civil Transparencia | Centro de Comunicación Popular y Promoción del Desarrollo | Villa El Salvador, Lima | Josefina Townsend | N/A | P | NI | P | NI | NI | NI | NI | NI | NI |
Sondeos de opinión
[editar]Las siguientes tablas enumeran las estimaciones de la intención de voto en orden cronológico inverso, mostrando las más recientes primero y utilizando las fechas en las que se realizó el trabajo de campo de la encuesta. Cuando se desconocen las fechas del trabajo de campo, se proporciona la fecha de publicación.
- Leyenda:
color #FFEAEA Sondeo realizado en el periodo de prohibición legal de la difusión de sondeos de intención de voto.
Sumario gráfico
[editar]Intención de voto
[editar]La siguiente tabla enumera las estimaciones ponderadas (sin incluir votos en blanco y nulos) de la intención de voto.
| Encuestadora/Medio | Fecha | Muestra | Susana Villarán |
Lourdes Flores |
Humberto Lay |
Fernando Andrade |
Fernán Altuve[b] |
Álex Gonzáles SU |
Álex Kouri |
Dif. | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Elecciones municipales de 2010 | 3 oct 2010 | — | 38.4 | 37.6 | 8.6 | 4.2 | 3.8 | 3.4 | – | 0.8 | |
| Ipsos Apoyo/América[p 1][c] | 3 oct 2010 | 1240 mesas | 38.4 | 37.4 | 8.7 | 4.3 | 3.7 | 3.3 | – | 1.0 | |
| Ipsos Apoyo/América[p 2][d] | 3 oct 2010 | ? | 39.4 | 37.1 | 8.0 | 4.9 | 3.3 | 3.2 | – | 2.3 | |
| CPI[p 3][d] | 3 oct 2010 | ? | 40.9 | 37.6 | 9.0 | 2.5 | – | – | – | 3.3 | |
| Ipsos Apoyo[p 2] | 2 oct 2010 | ? | 37.1 | 36.4 | 8.4 | 5.7 | 3.8 | 3.7 | – | 0.7 | |
| IOP/PUCP[p 4] | 1 oct 2010 | 522 | 45.0 | 42.0 | 7.0 | 3.0 | 1.0 | 0.2 | – | 3.0 | |
| Ipsos Apoyo/América[p 5] | 25 sep 2010 | 580 | 40.5 | 30.4 | 8.1 | 9.3 | 3.2 | 3.8 | – | 10.1 | |
| IMA[p 6] | 24–25 sep 2010 | 538 | 36.9 | 35.4 | 8.9 | 6.4 | 2.5 | 2.5 | – | 1.5 | |
| Datum Internacional[p 7] | 23–25 sep 2010 | 576 | 38.7 | 30.1 | 7.0 | 6.7 | 5.5 | 5.5 | – | 8.6 | |
| Ipsos Apoyo/América[p 5][e] | 23–24 sep 2010 | 510 | 47.1 | 32.9 | 9.4 | 4.7 | 2.4 | – | – | 14.2 | |
| IOP/PUCP[p 7] | 22–24 sep 2010 | 500 | 45.0 | 28.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | – | 17.0 | |
| Ipsos Apoyo/El Comercio[p 8] | 18 sep 2010 | ? | 36.0 | 29.0 | 7.0 | 9.0 | 7.0 | – | – | 7.0 | |
| CPI/RPP[p 9][e] | 17–18 sep 2010 | 500 | 44.0 | 34.6 | 7.2 | 4.2 | 3.5 | 3.0 | – | 9.4 | |
| Ipsos Apoyo/El Comercio[p 8][e] | 16–17 sep 2010 | 593 | 49.4 | 32.9 | 7.1 | 5.9 | 2.4 | – | – | 16.5 | |
| IOP/PUCP[p 7] | 15–17 sep 2010 | 510 | 38.0 | 31.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | – | 7.0 | |
| Datum Internacional[p 10] | 12–14 sep 2010 | 580 | 37.2 | 38.0 | 8.0 | 7.2 | 4.4 | 1.1 | – | 0.8 | |
| IMA[p 11] | 11–12 sep 2010 | 542 | 32.9 | 39.9 | 7.4 | 8.0 | 3.7 | 2.4 | – | 7.0 | |
| Ipsos Apoyo/El Comercio[p 8][e] | 11 sep 2010 | ? | 40.7 | 38.3 | 9.9 | 3.7 | 2.5 | – | – | 2.4 | |
| Imasen[p 12] | 4–11 sep 2010 | 2229 | 25.7 | 34.0 | 6.6 | 14.7 | 7.3 | 4.3 | – | 8.3 | |
| Datum Internacional[p 7] | 4–6 sep 2010 | 401 | 27.9 | 34.9 | 9.2 | 11.9 | 4.2 | 5.6 | – | 7.0 | |
| CPI/RPP[p 9][e] | 4–6 sep 2010 | ? | 33.9 | 41.9 | 9.7 | 5.0 | – | – | – | 8.0 | |
| IMA[p 13] | 4–5 sep 2010 | 538 | 25.7 | 41.2 | 9.5 | 8.5 | 5.9 | 2.0 | – | 15.5 | |
| Ipsos Apoyo/El Comercio[p 8][e] | 27 ago 2010 | ? | 25.3 | 40.0 | 14.7 | 6.7 | 4.0 | – | – | 14.7 | |
| Datum Internacional[p 14][e] | 26–27 ago 2010 | 401 | 27.8 | 44.3 | 10.1 | 6.3 | 2.5 | – | – | 16.5 | |
| CPI/RPP[p 15][e] | 25–26 ago 2010 | ? | 29.1 | 50.7 | 9.1 | 4.2 | 2.3 | – | – | 21.6 | |
| IMA[p 16][e] | 25–26 ago 2010 | 538 | 24.6 | 51.7 | 9.2 | 4.2 | 2.8 | – | – | 27.1 | |
| IMA[p 17][e] | 14–15 ago 2010 | 538 | 22.4 | 53.1 | 12.4 | 5.8 | – | – | – | 23.9 | |
| IOP/PUCP[p 18] | 13–15 ago 2010 | 495 | 13.0 | 38.0 | 10.0 | 8.0 | – | 3.0 | 20.0 | 18.0 | |
| Ipsos Apoyo/El Comercio[p 19][e] | 11–12 ago 2010 | 500 | 10.8 | 38.6 | 10.8 | 3.6 | – | – | 28.9 | 9.7 | |
| Datum Internacional[p 20][e] | 10–12 ago 2010 | 407 | 19.2 | 54.8 | 11.0 | 5.5 | – | – | – | 35.6 | |
| IMA[p 21][e] | 6–9 ago 2010 | 538 | 12.6 | 47.2 | 6.7 | 2.5 | – | – | 24.6 | 22.6 | |
| CPI/RPP[p 22][e] | 5–9 ago 2010 | 500 | 11.0 | 45.0 | 6.7 | 5.2 | – | – | 28.7 | 16.3 | |
| IMA[p 23][e] | 16–19 jul 2010 | 538 | 5.3 | 47.5 | 7.8 | 3.4 | – | – | 31.5 | 16.0 | |
| Ipsos Apoyo/El Comercio[p 24][e] | 13–16 jul 2010 | 485 | 5.1 | 46.2 | 7.7 | 6.4 | – | – | 29.5 | 16.7 | |
| CPI/RPP[p 25][e] | 9–13 jul 2010 | ? | 5.1 | 47.4 | 4.6 | 4.9 | – | – | 29.8 | 17.6 | |
| IOP/PUCP[p 26][e] | 9–11 jul 2010 | 500 | 5.3 | 48.7 | 7.9 | 5.3 | – | – | 28.9 | 19.8 | |
| IMA[p 23][e] | 16–26 jun 2010 | ? | 3.5 | 49.0 | 7.5 | 3.1 | – | – | 33.1 | 15.9 | |
| Ipsos Apoyo/El Comercio[p 27][e] | 16–18 jun 2010 | 500 | 2.5 | 44.3 | 7.6 | 6.3 | – | – | 30.4 | 13.9 | |
| IOP/PUCP[p 28][e] | 10–14 jun 2010 | 477 | 4.9 | 46.3 | 6.1 | 6.1 | – | – | 28.0 | 18.3 | |
| CPI/Correo[p 29][e] | 7–12 jun 2010 | 500 | 6.9 | 45.0 | 8.2 | 3.6 | – | – | 31.2 | 13.8 | |
| CPI/RPP[p 30][e] | 22–24 may 2010 | ? | 3.7 | 44.1 | 5.6 | 4.1 | – | – | 35.2 | 8.9 | |
| Ipsos Apoyo/El Comercio[p 31][e] | 12–14 may 2010 | 500 | 4.9 | 40.2 | 7.3 | 3.7 | – | – | 35.4 | 4.8 | |
| IOP/PUCP[p 32][e] | 29 abr–2 may 2010 | 488 | 2.9 | 40.6 | – | 2.9 | – | – | 40.6 | — | |
| Ipsos Apoyo/El Comercio[p 33][e] | 13–14 abr 2010 | 500 | 5.4 | 40.5 | – | 4.1 | – | 4.1 | 37.8 | 2.7 | |
| IOP/PUCP[p 34][e] | 25–27 mar 2010 | 524 | 7.0 | 47.7 | – | 7.0 | – | 1.2 | 32.6 | 15.1 | |
| Ipsos Apoyo/El Comercio[p 35][e] | 9–10 mar 2010 | 500 | 3.9 | 40.8 | – | 5.3 | – | – | 39.5 | 1.3 | |
| IOP/PUCP[p 36][e] | 4–6 mar 2010 | 524 | 4.8 | 40.5 | – | 7.1 | – | – | 28.6 | 11.9 | |
| Ipsos Apoyo/El Comercio[p 37][e] | 9–10 feb 2010 | 500 | 4.2 | 32.4 | – | 8.5 | – | – | 38.0 | 5.6 | |
Preferencias de voto
[editar]La siguiente tabla enumera las preferencias de voto en bruto (incluyendo blancos, viciados y sin respuesta) y no ponderadas.
| Encuestadora/Medio | Fecha | Muestra | Susana Villarán |
Lourdes Flores |
Humberto Lay |
Fernando Andrade |
Fernán Altuve[b] |
Álex Gonzáles SU |
Álex Kouri |
B/V | NS/NO | Dif. | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Elecciones municipales de 2010 | 3 oct 2010 | — | 34.2 | 33.4 | 7.7 | 3.8 | 3.3 | 3.0 | – | 11.0 | – | 0.8 | |
| IOP/PUCP[p 4] | 1 oct 2010 | 522 | 39 | 36 | 6 | 2 | 1 | 0.2 | – | 3 | 11 | 3 | |
| Ipsos Apoyo/América[p 5][f] | 25 sep 2010 | 580 | 36.9 | 27.8 | 7.4 | 8.4 | 3.4 | 2.9 | – | 8.8 | – | 9.1 | |
| IMA[p 6][f] | 24–25 sep 2010 | 538 | 32.5 | 31.2 | 7.8 | 5.6 | 2.2 | 2.2 | – | 11.9 | – | 1.3 | |
| Datum Internacional[p 7][f] | 23–25 sep 2010 | 576 | 34.4 | 26.7 | 6.5 | 5.9 | 4.9 | 4.9 | – | 11.2 | – | 7.7 | |
| Ipsos Apoyo/América[p 5] | 23–24 sep 2010 | 510 | 40 | 28 | 8 | 4 | 2 | – | – | 6 | 9 | 12 | |
| IOP/PUCP[p 7][f] | 22–24 sep 2010 | 500 | 41 | 26 | 5 | 5 | 4 | 4 | – | 10 | – | 15 | |
| IOP/PUCP[p 7] | 49 | 28 | 5 | 2 | 2 | 2 | – | 9 | – | 19 | |||
| Ipsos Apoyo/El Comercio[p 8][f] | 18 sep 2010 | ? | 32 | 26 | 6 | 8 | 6 | – | – | 10 | – | 6 | |
| CPI/RPP[p 9] | 17–18 sep 2010 | 500 | 35.7 | 28.1 | 5.8 | 3.4 | 2.8 | 2.4 | – | 4.1 | 14.7 | 7.6 | |
| Ipsos Apoyo/El Comercio[p 8] | 16–17 sep 2010 | 593 | 42 | 28 | 6 | 5 | 2 | – | – | 8 | 7 | 14 | |
| IOP/PUCP[p 7][f] | 15–17 sep 2010 | 510 | 32 | 26 | 7 | 5 | 5 | 3 | – | 16 | – | 6 | |
| IOP/PUCP[p 7] | 43 | 28 | 8 | 3 | 2 | 1 | – | 12 | – | 15 | |||
| Datum Internacional[p 10][f] | 12–14 sep 2010 | 580 | 33.7 | 34.5 | 7.3 | 6.5 | 4.0 | 1.0 | – | 9.2 | – | 0.8 | |
| IMA[p 11][f] | 11–12 sep 2010 | 542 | 27.9 | 33.8 | 6.3 | 6.8 | 3.1 | 2.0 | – | 15.3 | – | 5.9 | |
| Ipsos Apoyo/El Comercio[p 8] | 11 sep 2010 | ? | 33 | 31 | 8 | 3 | 2 | – | – | 6 | 13 | 2 | |
| Imasen[p 12][f] | 4–11 sep 2010 | 2229 | 20.8 | 27.5 | 5.3 | 11.9 | 5.9 | 3.5 | – | 19.2 | – | 6.7 | |
| Imasen[p 38] | 30.2 | 32.2 | 6.8 | 6.5 | 2.3 | 0.7 | – | 9.1 | 8.0 | 2.0 | |||
| Datum Internacional[p 39][f] | 4–6 sep 2010 | 401 | 22.9 | 29.2 | 7.7 | 10.0 | 3.5 | 4.7 | – | 16.3 | – | 6.3 | |
| CPI/RPP[p 9] | 4–6 sep 2010 | ? | 24.4 | 30.1 | 7.0 | 3.6 | – | – | – | 8.4 | 19.7 | 5.7 | |
| IMA[p 13][f] | 4–5 sep 2010 | 538 | 21.7 | 34.8 | 8.0 | 7.2 | 5.0 | 1.7 | – | 15.5 | – | 13.1 | |
| IOP/PUCP[p 40][f] | 3–5 sep 2010 | 523 | 23 | 28 | 8 | 9 | 4 | 2 | – | 18 | – | 5 | |
| IOP/PUCP[p 40] | 27 | 33 | 10 | 5 | 1 | 2 | – | 10 | 6 | 6 | |||
| IDICE | Sep 2010 | ? | 31.1 | 31.5 | 8.3 | 5.6 | – | – | – | – | – | 0.4 | |
| IDICE | Sep 2010 | ? | 25 | 33 | 13 | 11 | – | – | – | – | – | 8 | |
| Ipsos Apoyo/El Comercio[p 8] | 27 ago 2010 | ? | 19 | 30 | 11 | 5 | 3 | – | – | 11 | 14 | 11 | |
| Datum Internacional[p 14][p 41] | 26–27 ago 2010 | 401 | 22 | 35 | 8 | 5 | 2 | – | – | 7 | 14 | 13 | |
| CPI/RPP[p 15] | 25–26 ago 2010 | ? | 19.2 | 33.4 | 6.0 | 2.8 | 1.5 | – | – | 10.3 | 23.8 | 14.2 | |
| IMA[p 16] | 25–26 ago 2010 | 538 | 19.3 | 40.5 | 7.2 | 3.3 | 2.2 | – | – | 11.7 | 9.9 | 21.2 | |
| IMA[p 17] | 14–15 ago 2010 | 538 | 17.5 | 41.4 | 9.7 | 4.5 | – | – | – | 15.5 | 6.5 | 23.9 | |
| IOP/PUCP[p 18][f] | 13–15 ago 2010 | 495 | 11 | 33 | 9 | 7 | – | 3 | 17 | 13 | – | 16 | |
| IOP/PUCP[p 18] | 12 | 34 | 10 | 6 | – | 2 | 17 | 7 | 8 | 17 | |||
| Ipsos Apoyo/El Comercio[p 19] | 11–12 ago 2010 | 500 | 9 | 32 | 9 | 3 | – | – | 24 | 6 | 11 | 8 | |
| Datum Internacional[p 20] | 10–12 ago 2010 | 407 | 14 | 40 | 8 | 4 | – | – | – | 13 | 14 | 26 | |
| Datum Internacional[p 42] | 7–9 ago 2010 | 567 | 8 | 39 | 9 | 4 | – | – | 18 | – | – | 21 | |
| IMA[p 21] | 6–9 ago 2010 | 538 | 9.7 | 36.4 | 5.2 | 1.9 | – | – | 19.0 | 15.7 | 7.1 | 17.4 | |
| CPI/RPP[p 22] | 5–9 ago 2010 | 500 | 8.1 | 33.1 | 4.9 | 3.8 | – | – | 21.1 | 5.2 | 21.3 | 12.0 | |
| Datum Internacional[p 43] | 30 jul–2 ago 2010 | 401 | 5 | 42 | 7 | 4 | – | – | 19 | – | – | 23 | |
| IDICE | Ago 2010 | ? | 19.1 | 34.6 | 12.6 | 9.0 | – | – | – | – | – | 15.5 | |
| IMA[p 23] | 16–19 jul 2010 | 538 | 4.3 | 38.6 | 6.3 | 2.8 | – | – | 25.6 | 10.8 | 8.0 | 13.0 | |
| Ipsos Apoyo/El Comercio[p 24] | 13–16 jul 2010 | 485 | 4 | 36 | 6 | 5 | – | – | 23 | 8 | 14 | 13 | |
| CPI/RPP[p 25] | 9–13 jul 2010 | ? | 3.8 | 35.1 | 3.4 | 3.6 | – | – | 22.1 | 7.8 | 18.1 | 13.0 | |
| IOP/PUCP[p 26] | 9–11 jul 2010 | 500 | 4 | 37 | 6 | 4 | – | – | 22 | 9 | 15 | 15 | |
| IMA[p 23] | 16–26 jun 2010 | ? | 2.8 | 39.4 | 6.0 | 2.5 | – | – | 26.6 | 10.5 | 9.1 | 12.8 | |
| Ipsos Apoyo/El Comercio[p 27] | 16–18 jun 2010 | 500 | 2 | 35 | 6 | 5 | – | – | 24 | 11 | 10 | 11 | |
| IOP/PUCP[p 28] | 10–14 jun 2010 | 477 | 4 | 38 | 5 | 5 | – | – | 23 | 8 | 10 | 15 | |
| CPI/Correo[p 29] | 7–12 jun 2010 | 500 | 5.5 | 35.8 | 6.5 | 2.9 | – | – | 24.8 | 5.3 | 15.2 | 11.0 | |
| IDICE | Jun 2010 | ? | 5.3 | 34.8 | 6.2 | 7.1 | – | – | 30.2 | – | – | 4.6 | |
| IMA[p 44] | 26–28 may 2010 | ? | 4.8 | 33.0 | 5.4 | 2.0 | – | – | 27.0 | – | – | 6.0 | |
| CPI/RPP[p 30] | 22–24 may 2010 | ? | 2.7 | 32.2 | 4.1 | 3.0 | – | – | 25.7 | 10.3 | 16.7 | 6.5 | |
| Ipsos Apoyo/El Comercio[p 31] | 12–14 may 2010 | 500 | 4 | 33 | 6 | 3 | – | – | 29 | 7 | 11 | 4 | |
| CPI/Correo[p 45] | 4–7 may 2010 | 500 | 3.0 | 34.0 | 2.2 | 3.6 | – | – | 31.5 | – | – | 2.5 | |
| IOP/PUCP[p 32] | 29 abr–2 may 2010 | 488 | 2 | 28 | – | 2 | – | – | 28 | 6 | 25 | — | |
| IDICE[p 46] | 15 abr 2010 | 520 | 6 | 33 | – | 10 | – | 4 | 34 | – | – | 1 | |
| Ipsos Apoyo/El Comercio[p 33] | 13–14 abr 2010 | 500 | 4 | 30 | – | 3 | – | 3 | 28 | 11 | 15 | 2 | |
| CPI/Correo[p 47] | 12 abr 2010 | ? | 3.5 | 31.5 | – | 3.8 | – | – | 30.4 | – | – | 1.1 | |
| IOP/PUCP[p 34] | 25–27 mar 2010 | 524 | 6 | 41 | – | 6 | – | 1 | 28 | 8 | 6 | 13 | |
| GOP/Universidad de Lima[p 48] | 20–21 mar 2010 | 530 | 4.6 | 32.9 | – | 5.4 | – | – | 27.6 | – | – | 5.3 | |
| Ipsos Apoyo/El Comercio[p 35] | 9–10 mar 2010 | 500 | 3 | 31 | – | 4 | – | – | 30 | 12 | 12 | 1 | |
| IOP/PUCP[p 36] | 4–6 mar 2010 | 524 | 4 | 34 | – | 6 | – | – | 24 | 6 | 10 | 10 | |
| Ipsos Apoyo/El Comercio[p 37] | 9–10 feb 2010 | 500 | 3 | 23 | – | 6 | – | – | 27 | 6 | 23 | 4 | |
| Ipsos Apoyo/El Comercio[p 49] | 13–15 ene 2010 | 500 | 4 | – | – | 8 | – | – | 29 | 10 | 25 | 11 | |
| Ipsos Apoyo/El Comercio[p 50] | 9–11 dic 2009 | 500 | 4 | – | – | 5 | – | – | 28 | 9 | 27 | 24 | |
| Ipsos Apoyo/El Comercio[p 51] | 11–13 nov 2009 | 500 | 4 | – | – | 4 | – | – | 31 | 14 | 20 | 27 | |
| Ipsos Apoyo/El Comercio[p 52] | 13–15 oct 2009 | 500 | 4 | – | – | – | – | – | 30 | 15 | 20 | 26 | |
Resultados
[editar]Sumario general
[editar]| Partidos y coaliciones | Voto popular | Regidores | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Votos | % | +/− | Total | +/− | ||
| Fuerza Social (FS) | 1,743,712 | 38.39 | Nuevo | 21 | +21 | |
| Partido Popular Cristiano (PPC) | 1,705,690 | 37.55 | n/a | 13 | –8 | |
| Restauración Nacional (RN) | 391,126 | 8.61 | –6.22 | 2 | –4 | |
| Somos Perú (SP) | 192,693 | 4.24 | –4.22 | 1 | –2 | |
| Cambio Radical (CR) | 170,378 | 3.75 | Nuevo | 1 | +1 | |
| Siempre Unidos (SU) | 153,905 | 3.38 | Nuevo | 1 | +1 | |
| Acción Popular (AP) | 91,828 | 2.02 | +0.61 | 0 | ±0 | |
| Alianza para el Progreso (APP) | 48,432 | 1.06 | Nuevo | 0 | ±0 | |
| Fonavistas del Perú (FDP) | 44,038 | 0.97 | Nuevo | 0 | ±0 | |
| Total | 4,541,802 | 39 | ±0 | |||
| Votos válidos | 4,541,802 | 89.04 | +0.13 | |||
| Votos en blanco | 198,017 | 3.88 | –0.44 | |||
| Votos nulos | 361,015 | 7.08 | +0.30 | |||
| Votos emitidos | 5,100,834 | 86.42 | –1.60 | |||
| Abstenciones | 801,341 | 13.58 | +1.60 | |||
| Votantes registrados | 5,902,175 | |||||
| Fuente: | ||||||
Concejo Metropolitano de Lima
[editar]Elecciones municipales distritales
[editar]Sumario general
[editar]
| Partidos y coaliciones | Voto popular | Alcaldías | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Votos | % | +/− | Total | +/− | |||||
| Partido Popular Cristiano (PPC) | 971,511 | 22.97 | n/a | 15 | –12 | ||||
| Cambio Radical (CR) | 571,631 | 13.52 | Nuevo | 7 | +7 | ||||
| Fuerza Social (FS)1 | 467,392 | 11.05 | +10.57 | 0 | ±0 | ||||
| Somos Perú (SP) | 439,729 | 10.40 | –5.39 | 5 | +3 | ||||
| Siempre Unidos (SU) | 413,530 | 9.78 | +3.60 | 5 | +3 | ||||
| Perú Posible (PP) | 302,035 | 7.14 | +6.14 | 2 | +1 | ||||
| Restauración Nacional (RN) | 242,874 | 5.74 | –3.42 | 1 | –1 | ||||
| Partido Aprista Peruano (APRA) | 152,196 | 3.60 | –8.40 | 2 | –1 | ||||
| Alianza para el Progreso (APP) | 120,231 | 2.84 | +2.20 | 0 | ±0 | ||||
| Acción Popular (AP) | 78,775 | 1.86 | +0.52 | 1 | +1 | ||||
| Fonavistas del Perú (FDP) | 52,354 | 1.24 | Nuevo | 0 | ±0 | ||||
| Partido Humanista Peruano (PHP) | 48,141 | 1.14 | Nuevo | 0 | ±0 | ||||
| Unión por el Perú (UPP) | 36,048 | 0.85 | –3.12 | 1 | +1 | ||||
| Cambio 90 (C90) | 33,561 | 0.79 | n/a | 0 | ±0 | ||||
| Todos por el Perú (TPP)2 | 14,645 | 0.35 | +0.27 | 0 | ±0 | ||||
| Despertar Nacional (DN) | 7,892 | 0.19 | Nuevo | 0 | ±0 | ||||
| Agrupación Independiente Sí Cumple (Sí Cumple) | 5,632 | 0.13 | –5.28 | 0 | ±0 | ||||
| Participación Popular (PAPO) | 4,165 | 0.10 | Nuevo | 0 | ±0 | ||||
| Fuerza Nacional (FN) | 1,635 | 0.04 | –0.07 | 0 | ±0 | ||||
| Adelante (Adelante) | 1,268 | 0.03 | Nuevo | 0 | ±0 | ||||
| Movimiento Nueva Izquierda (MNI) | 1,161 | 0.03 | n/a | 0 | ±0 | ||||
| Listas independientes distritales | 262,773 | 6.21 | n/a | 3 | +1 | ||||
| Total | 4,229,179 | 42 | ±0 | ||||||
| Votos válidos | 4,229,179 | 87.13 | –0.80 | ||||||
| Votos en blanco | 232,920 | 4.80 | +0.02 | ||||||
| Votos nulos | 391,696 | 8.07 | +0.79 | ||||||
| Votos emitidos | 4,853,795 | 86.54 | –1.62 | ||||||
| Abstenciones | 755,005 | 13.46 | +1.62 | ||||||
| Votantes registrados | 5,608,800 | ||||||||
| Fuente: | |||||||||
| |||||||||
Resultados por distrito
[editar]La siguiente tabla enumera el control de los distritos de la provincia de Lima. El cambio de mando de una organización política se resalta del color de ese partido.
Véase también
[editar]Notas
[editar]- ↑ Resultados de Unidad Nacional en las elecciones de 2006.
- 1 2 3 Candidato por sucesión de lista tras la exclusión de Álex Kouri.
- ↑ Conteo rápido
- 1 2 Boca de urna
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Indecisos y/o abstencionistas excluidos.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Simulacro de votación.
- ↑ Electo(a) en las nuevas elecciones municipales de 2010.
- 1 2 Asumió el cargo por sucesión legal.
Referencias
[editar]- Sondeos de opinión
- ↑ «Voto a voto». ipsos.com. 3 de octubre de 2010.
- 1 2 «Precisión en nuestra cobertura de elecciones». ipsos.com. 7 de abril de 2021.
- ↑ «Encuestas en boca de urna muestran ventaja de Susana Villarán en Lima». americaeconomia.com. 3 de octubre de 2010.
- 1 2 «A 48 horas de la elección municipal limeña». pucp.edu.pe.
- 1 2 3 4 «Susana Villarán mantiene el primer lugar». ipsos.com. 26 de septiembre de 2010.
- 1 2 «IMA - Simulacro Votación Final Lima Metropolitana - 24 y 25 de setiembre 2010». 26 de septiembre de 2010.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 «Diario La República - Edición Lima - 26 de septiembre de 2010». larepublica.pe. 26 de septiembre de 2010.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 «Susana sigue creciendo». ipsos.com. 20 de septiembre de 2010.
- 1 2 3 4 «Elecciones municipales 2010: Intención de voto para la alcaldía provincial de Lima». cpi.com.pe. 18 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2010.
- 1 2 «Simulacro de votación en Lima Metropolitana». elcomercio.pe. 15 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 20 de enero de 2021.
- 1 2 «Sondeo Municipal - Septiembre». 15 de septiembre de 2010.
- 1 2 «Diario La República - Edición Lima - 12 de septiembre de 2010». 12 de septiembre de 2010.
- 1 2 «IMA Sondeo Municipal Setiembre 2010 (Lima y Callao)». 6 de septiembre de 2010.
- 1 2 «Encuesta de Datum: Lourdes Flores 35%, Susana Villarán 22%, Humberto Lay 8%». elcomercio.pe. 28 de agosto de 2010.
- 1 2 «Encuesta de CPI reafirma a Lourdes Flores y Susana Villarán en primeros lugares de preferencia hacia alcaldía de Lima». elcomercio.pe. 29 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2010.
- 1 2 «Elecciones alcaldía de Lima - infografía - Así van las encuestas - La República». blogspot.com. 28 de agosto de 2010.
- 1 2 «IMA Sondeo de Opinion Agosto FLASH 2010». 16 de agosto de 2010.
- 1 2 3 «Sondeo PUCP - Elecciones Alcaldía de Lima - Susana Villarán en momento crucial - La República». 19 de agosto de 2010.
- 1 2 «Lourdes no ha ganado aún». ipsos.com. 16 de agosto de 2010.
- 1 2 «Lourdes Flores alcanza el 40% y Susana Villarán sube a 14% en encuesta que no incluye a Álex Kouri». elcomercio.pe. 16 de agosto de 2010.
- 1 2 «IMA Sondeo De Opinion Agosto 2010». 12 de agosto de 2010.
- 1 2 «Lourdes Flores sigue liderando la intención de voto en Lima, según sondeo». rpp.pe. 11 de agosto de 2010.
- 1 2 3 4 «IMA Sondeo De Opinion Julio 2010». 21 de julio de 2010.
- 1 2 «La Agenda del Quinto Año». ipsos.com. 19 de julio de 2010.
- 1 2 «Lourdes Flores saca ventaja a Álex Kouri en Lima, según sondeo». rpp.pe. 15 de julio de 2010.
- 1 2 «Intención de voto municipal (julio de 2010)». elcomercio.pe. 11 de julio de 2010.
- 1 2 «Lourdes se afianza y Keiko avanza». ipsos.com. 21 de junio de 2010.
- 1 2 «Elecciones Municipales 2010: comenzar a decidir». elcomercio.pe. 15 de junio de 2010. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016.
- 1 2 «Lourdes Flores lidera intención de voto, según última encuesta». rpp.pe. 12 de junio de 2010.
- 1 2 «Lourdes Flores lidera intención de voto en Lima, según encuesta». rpp.pe. 26 de mayo de 2010.
- 1 2 «Polarización en Lima y dispersión nacional». ipsos.com. 17 de mayo de 2010.
- 1 2 «Intención de voto municipal (mayo de 2010)». pucp.edu.pe. 2 de mayo de 2010.
- 1 2 «Corrupción y Agenda Electoral». ipsos.com. 19 de abril de 2010.
- 1 2 «Intención de voto municipal». elcomercio.pe. 1 de abril de 2010. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016.
- 1 2 «Honestidad vs. Eficiencia». ipsos.com. 15 de marzo de 2010.
- 1 2 «Lourdes Flores amplía a 10 puntos su ventaja sobre Kouri en las municipales». elcomercio.pe. 13 de marzo de 2010.
- 1 2 «Lourdes Flores y las próximas elecciones». ipsos.com. 15 de febrero de 2010.
- ↑ «Lourdes Flores sigue líder pero Villarán casi empata, según encuesta de Imasen». elcomercio.pe. 12 de septiembre de 2010.
- ↑ «Lourdes Flores puntea y Villarán acecha». 7 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2010.
- 1 2 «Susana Villarán subió de 12 a 27% y se acerca más a Lourdes Flores». elcomercio.pe. 7 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2010.
- ↑ «Encuesta de Opinión en Lima Metropolitana». peru21.pe. 20 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2010.
- ↑ «Lourdes permanece líder en las encuestas con 39%, según encuesta de Dátum». encuestas.com.pe. 10 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2010.
- ↑ «Última encuesta de Datum indica que Lourdes Flores tiene 42% de intención de voto para la alcaldía de Lima». encuestas.com.pe. 3 de agosto de 2010.
- ↑ «Lourdes Flores lidera intención de Voto Municipal a Lima según última encuesta IMA». encuestas.com.pe. 1 de junio de 2010.
- ↑ «Lourdes saca ligera ventaja a Kouri». diariocorreo.pe. 10 de mayo de 2010.
- ↑ «Encuesta alcaldía de Lima Idice mes de Abril». encuestas.com.pe. 6 de mayo de 2010.
- ↑ «Virtual empate entre Lourdes Flores y Álex Kouri, según CPI». elcomercio.pe. 12 de abril de 2010.
- ↑ «Lourdes Flores aventaja en cinco puntos a Alex Kouri, según encuesta de Universidad de Lima». andina.pe. 23 de marzo de 2010.
- ↑ «Castañeda en la punta». ipsos.com. 18 de enero de 2010.
- ↑ «Escuadrones de la muerte y espias». ipsos.com. 14 de diciembre de 2009.
- ↑ «Elecciones sin candidatos». ipsos.com. 16 de noviembre de 2009.
- ↑ «Apoyo a Reformas Electorales». ipsos.com. 19 de octubre de 2009.
- Otros
- ↑ «PPC usará denominación de Unidad Nacional en próximas elecciones edilicias». andina.pe. 13 de mayo de 2010.
- ↑ «Lourdes Flores inscribió su candidatura a la Alcaldía de Lima». rpp.pe. 4 de julio de 2010.
- ↑ «Alex Kouri se inscribe como candidato a la Alcaldía de Lima». rpp.pe. 5 de julio de 2010.
- ↑ «Flores Nano: Resulta inaceptable para Lima una autoridad que "conviva y pacte" con delincuencia». andina.pe. 26 de abril de 2010.
- ↑ «JNE resolvió: Álex Kouri no postulará a la Alcaldía de Lima». elcomercio.pe. 23 de agosto de 2010.
- ↑ «Fernán Altuve liderará campaña de lista de Cambio Radical tras tacha a Kouri y renuncia de Frayssinet». andina.pe. 23 de agosto de 2010.
- ↑ «Susana Villarán sube 11 puntos y trepa al segundo lugar en preferencias ediles según CPI». enlinea.pe. 29 de agosto de 2010.
- ↑ «Dos mujeres se disputan alcaldía de Lima». bbc.com. 1 de octubre de 2010.
- ↑ «Lima, entre la derecha y la izquierda». elmundo.es. 2 de septiembre de 2010.
- ↑ «La candidata a la alcaldía de Lima denuncia una 'guerra sucia' contra ella». elmundo.es. 1 de septiembre de 2010.
- ↑ «Las mafias de interceptación telefónica dirigen la campaña electoral limeña». elmundo.es. 16 de septiembre de 2010.
- ↑ «Perú: incertidumbre en comicios a la alcaldía de Lima». bbc.com. 4 de octubre de 2010.
- ↑ «Lourdes Flores reconoce triunfo de Susana Villarán en comicios por Lima Metropolitana». andina.pe. 26 de octubre de 2010.
- 1 2 3 «Lima tiene alcaldesa». elmundo.es. 26 de octubre de 2010.
- ↑ «¿Hay una nueva izquierda en Perú?». elmundo.es. 5 de octubre de 2010.
- ↑ «Susana Villarán, la primera alcaldesa de Lima 23 días después de la votación». elmundo.es. 26 de octubre de 2010.
- ↑ «Perú le pierde el miedo a la izquierda». elmundo.es. 4 de octubre de 2010.
- ↑ «Candidatos debaten hoy sobre el porvenir de la ciudad». El Comercio. 20 de agosto de 2010.
- ↑ GrupoRPP (11 de septiembre de 2010). «Transparencia: El único debate pactado es el del 16 de setiembre». RPP. Consultado el 24 de julio de 2022.
- ↑ GrupoRPP (20 de septiembre de 2010). «Debate entre Flores y Villarán será este lunes 27 en Villa El Salvador». RPP. Consultado el 25 de julio de 2022.
Enlaces externos
[editar]Organismos electorales:
- Jurado Nacional de Elecciones Archivado el 16 de junio de 2007 en Wayback Machine.
- Oficina Nacional de Procesos Electorales
- Registro Nacional de Identificación y Estado Civil
Páginas de campaña:







