Discusión:Vuelo 007 de Korean Air
.svg){kind=small}
Una consulta: en el artículo aparece que volaba sobre aguas internacionales, sin embargo existen reportes que indican que hubo un error de navegación y debido a eso el Presidente de USA, Ronald Reagan, permitio utilizar la tecnología GPS en la aviación civil. http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System#cite_note-KAL007-2
¿Neutralidad?
[editar]Hay que llegar hasta "además efectivamente apareció el RC-135 USAF y se acercó al KAL para confundirse en su señal de radar; los SU-15 despegaron y lo interceptaron viniendo por detrás." para comprender la situación según la presenta el propio artículo en su totalidad: parecería que los muchos párrafos anteriores son bastante tendenciosos, no precisamente neutrales.--Christopher Simpson (discusión) 01:45 25 jul 2009 (UTC)
Rehacer el artículo
[editar]No gusto de juzgar el trabajo de terceros, pero este artículo toca punto menos que rehacerlo. Convengo con Simpson en su pobre neutralidad, es de engorrosa lectura y con más opiniones que pruebas, algo inapropiado en asuntos tan dramáticos y complicados como el derribo de un avión civil de pasaje.--Ricardo Israel (discusión) 23:27 5 dic 2012 (UTC)
Neutralidad?
[editar]La verdad, la wikipedia en español queda muy en entre dicho con articulos como este, que ni es el primero ni el ultimo. Toda esa parafernalia de historia para justificar un acción deliberada de espionaje occidental. La verdad, que aqui más de uno debería a ponerse a escribir cuentos de ciencia ficción, por que tremenda imaginación. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tinerfe (disc. • contribs • bloq).
Saludos,, respaldo el parrafor anterior, esta pagina queda en entredicho realmente, La wikipedia parece mas una plataforma de guerras politicas, se aleja cada vez mas de ser una enciclopedia y luchar por mantener algo de parcialidad. Toca leer sus articulos con precaucion. Por favor tomen cartas al respecto borren las paginas que no sirven o les hacen quedar mal. --186.42.240.106 (discusión) 22:14 5 ene 2015 (UTC)
Conclusiones
[editar]Se hace un laaaaaargo desarrollo de la historia, pero a final de cuentas lo válido son las noticias del 2015 y las confesiones de Tanaka; el resto, voladores de luces, urge tijeras!!!! 2800:300:62B2:A520:F057:E57C:F2E:B9F8 (discusión) 02:38 4 sep 2023 (UTC)