Discusión:Vino

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Historia[editar]

El artículo reza: "El vino se produjo por primera vez durante el neolítico, según los testimonios arqueológicos hallados en los montes Zagros, en la región que hoy ocupan Irak e Irán, gracias a la presencia de Vitis vinifera sylvestris y la aparición de la cerámica durante este periodo. La evidencia más antigua de la producción y consumo de vino es una vasija del año 5400 a. C., hallada en el poblado neolítico de Hajji Firuz Tepe, en los montes Zagros. La vasija contiene un residuo rojizo, presumiblemente vino.8​ Aunque recientemente se ha encontrado la bodega más antigua conocida, datada en el año 8000 a. C."

Donde dice 8 000 a. C. creo que es un error. Según veo en otras fuentes se trata del 6 000 a. C. El error me parece razonable, ya que la fecha referida dista 8 000 años de la actualidad. Si alguien lo comprueba y lo subsana, fenomenal. Yo no controlo la wiki. Aúpa!

Cómo listar "Vinos del Mundo"[editar]

Desconcierta ver la lista de "vinos del mundo" de este artículo. Estaba a punto de colaborar listando algunos, pero de pronto no supe cómo proceder. Se listan los vinos de algunos países por regiones, y otros de plano se ponen a listar los viñedos y sus marcas. Así, la lista nos dice que Francia sólo aportó cuatro tipos de vino a la lista de Vinos del Mundo, mientras que Chile tiene decenas.


No es mi intención demeritar la excelente producción de vino chileno ni negar su contribución al mundo de los vinos, solamente me pregunto si es mejor que nos pongamos de acuerdo en la forma de mencionar los tipos de vino. Si aplicáramos el mismo criterio de nombrar los viñedos y las casas para el caso de Francia, vamos a tener una larguísima lista de cientos (o miles?) de "Chateaux", que probablemente aporte muy poco a esta enciclopedia. Si no hay opiniones en contra, sugiero que se limite la lista a

1. listar por regiones productoras (muy favorecido en el viejo mundo) 2. listar también por tipos de uva empleados (denominación favorecida en el nuevo mundo) 3. nunca faltará algún caso especial que no se encuadre en los casos anteriores, tratémoslo como excepción.

--Sergio 07:43 4 sep, 2005 (CEST)

Tienes razón, pero aver, primero que nada habría que ordenar los vinos de nacionalidades alfabeticamente, ya que sabemos que el vino francés es bueno, pero no para estar al principio del artículo, siempre es bueno ordenar todo alfabéticamente, así no se muestran favoritismos.


It seems to me to be very important to know the classification the wines in different countries, his historical method of production and the wine of table, since the wine is one of my favorite drinks. There are listed the wines of some countries by regions, and flatly they set on others to list the vineyards and his brands. ""Marcela Santos Vega"Student of social work university foundation monserrate"

Por lo demás, creo que se debería ordenar por reserva y otros, tal como se hizo en los vinos chilenos, ya que yo no soy muy erudito en esto de las catas y de los vinos, pero no entiendo para que tanta clasificación. Y no entendí como quieres organizarlo, si quizá lo hicieras nomas, para que pudiera entender como quedaría, todal si no es de gusto de los demás wikipedistas se puede revertir, no hay problema.
Salu2! --Antoine Flag of Chile.svg (Let's chuchadas begins) 08:56 4 sep, 2005 (CEST)

Listo. He comenzado a trabajar en la lista. Probablemente me llevará varios días tener un borrador aceptable, pero por lo pronto ya incluyo dos cosas: 1. una explicación detallada del sistema de nomenclatura, y 2. clasificación por orden alfabético. En fin. En un par de días espero poder quitarle la plantilla {enobras}, ya que la lista esté terminada y de la forma más simple e inclusiva que pueda. Saludos. --Sergio 20:37 4 sep, 2005 (CEST)

Revierto ya que no puedes borrar información, si vas a hacer un cambio (el cual vendría muy bien), hazlo cuando tengas todos los vinos ya escritos y ordenados. No puedes borrar los que ya están ya que luego se pierden y cuesta un mundo conseguirlos denuevo. --Antoine Flag of Chile.svg (Let's chuchadas begins) 22:11 4 sep, 2005 (CEST)
No creo que hiciera falta revertirlo todo, sólo porque se haya borrado algo. Se recupera y punto. La organización de Sergio me parece buena, pero hay que darle tiempo.--Charlitos (discusión) 22:33 4 sep, 2005 (CEST)

¿?¿? ¡Pero si yo no he borrado nada! Antoine, no me acuses de un crimen que no he cometido. ;-) Saludos. --Sergio 03:38 5 sep, 2005 (CEST)


Listo!. Creo que la lista ya tiene una forma más consistente. Por supuesto que no es aún un producto terminado, pero está lista para ser complementada por todos. Ahora si borré las antiguas listas (no lo había hecho antes porque no quería hacerlo hasta no asegurar que la nueva lista era más inclusiva). Sin embargo, aún faltan algunos vinos de España, pues la nueva lista no los incluye; tal vez pueda hacerlo yo mismo, pero tal vez alguien se quiera adelantar mmientras yo tomo un descanso. ;-) Borré la lista de vinos chilenos que listaba marcas y no tipos de vino (como el título de la lista sugiere). Si alguien cree conveniente que listemos también las marcas, quiero ver quien es el machito que se pone a listar las siete mil que existen solamente en Burdeos. Je, je. Hablando en serio, si se cree que haya razones para listar marcas o viñedos específicos, tal vez sea conveniente inaugurar entonces una página dedicada para no hacer de esta enciclopedia unas Páginas Amarillas. Saludos! --Sergio 03:15 8 sep, 2005 (CEST)
¡¡¡Un trabajo genial!!! Bodegas especificas no creo que hagan faltan por el momento, y siempre se pueden crear en los artículos específicos (Vino de Burdeos, Vino de España...) o en categorías. --Charlitos (discusión) 03:28 8 sep, 2005 (CEST)


Amigos, yo no tengo la menor idea de vinos, pero el trabajo de clasificación que llevaron a cabo me sorprende. Mis más sinceras felicitaciones. Apropósito, ya que son expertos en el tema ¿Me podrían recomendar un Zinfandel cálido que sea barato? ;) gracias.


Lo de "Vinos de Botellón" y "Calimotxo" no parece muy acertado. Aparte de sonar mal es que no es cierto que eso sean tipos de vino. --Loren BO 20:33 24 may 2006 (CEST)

¿Nuevo Mundo?[editar]

¿Desde cuando Africa es el nuevo mundo? Que yo sepa tal denominanción solo es aplicable a America.

--213.0.144.239 23:50 31 ago 2006 (CEST)

La explicación está en el mismo artículo, aquí. No dice desde cuando, pero dice porqué Africa del sur, Australia y Nueva Zelanda son listados junto con América. --Sergio (Discusión) 01:18 2 sep 2006 (CEST)


¿Que les parece si se retira lo del "Nuevo Mundo" y se ponen todos los vinos por país en orden alfabético? Tortillovsky 02:23 18 sep 2006 (CEST)


Algo impráctico, por las razones de denominación que se explican en el artículo (tipos de uva vs. regiones). Además, aunque en enología los vinos suelen clasificarse de varias formas, el hacerlo por orden alfabético de países sin importar su "grupo" es lo menos frecuente. Es más, casi nunca se da el caso de tener a Chile entre Alemania y Francia, por ejemplo. La clasificación de este artículo es una forma muy extendida de dividir las regiones productoras, y es reconocida fácilmente por las asociaciones enológicas. --Sergio (Discusión) 04:38 18 sep 2006 (CEST)


Lo de "nuevo mundo" es un concepto que debe ser definido pero no es válido como criterio de clasificación. La expresión "nuevo mundo" se viene empleando en las últimas décadas para referirse a los paises que están adquiriendo un gran protagonismo en la producción de vino. Inicialmente se usaba para referirse a los vinos californianos, chilenos, sudafricanos y australianos, ampliándose posteriormente a los de su entorno conforme nuevos paises presentan cada vez más vinos según las tendencias actuales del mercado. El concepto puede servir para definir una nueva visión como bien se dice en el artículo que ayuda a explicar algunos fenómenos que ahora pueden observarse en los paises productores tradicionales de Europa.

Me extraña que no se incluya ni se mencione a los vinos peruanos en este articulo, que si bien es cierto no tiene muchas variedades, sin embargo cu calidad esta siendo reconocida por los mas importantes expertos en el mundo, les dejo algunos enlaces: http://elmundovino.elmundo.es/elmundovino/noticia.html?vi_seccion=12&vs_fecha=200409&vs_noticia=1094020917 http://www.easy-wine.net/peru-wine.htm

Vinos fortificados[editar]

He aquí un anglicismo indeseable. Este tipo de vino, tanto de Jerez como de Montilla, sigue llamándose - en buen castellano - encabezado. Josephusimperator 04:11 12 nov 2006 (CET)

Acertadísimo apunte. Mea culpa, que aprendí estos detalles en países que no hablan español (ni tampoco inglés, por cierto, pero que igual usan el anglicismo), y mi bibliografía está casi toda en inglés y francés. Haré el cambio con el detalle correcto, aunque no soy cristiano ;-). --Sergio (Discusión) 07:00 12 nov 2006 (CET)

Antes de hacer el cambio, revisé el libro que tengo en español, traducido en Barcelona, y donde se le da al término "encabezado" un tercer lugar. De hecho no tiene el término encabezado en su índice alfabético, y en cambio pone "Fortificados, también conocidos como generosos o encabezados"....así que decidí aguardar. He hecho la pregunta a un par de instituciones conocedoras, a ver que dicen. En cuanto reciba la respuesta de ellos veremos que es mejor hacer. Saludos --Sergio (Discusión) 06:48 13 nov 2006 (CET)

Añadir un enlace externo[editar]

Intenté añadir un enlace externo a una web que se dedica a publicar artículo divulgativos sobre el vino, la web es www.elmejorvino.com. La cuestión es que alguien la eliminó. Escribo aquí para animaros a visitar la página porque creo que contiene buena información, por eso la quise incluir en la lista de enlaces, no tiene ni publicidad, ni venden nada, solo publican, creo que es un buen enlace externo, pues a pesar de estar en construcción ya contiene alguna información interesante sobre vinos y bodegas. saludos

Yo fui quien eliminé el enlace. Ya que ayer alguien anónimo intento poner ese enlace en todas y cada una de las páginas relacionadas con el vino. Por el interés que tienes sobre este enlace, supongo (y solo supongo) que seras quien esta desarrollando el portal. Lo he visitado y pienso que todavía no tiene nada interesante. Hay cientos de páginas de internet con mucho más contenido sobre el tema que esa página. Wikipedia no es google y no tiene porque enlazar a todas las páginas que traten un tema, sino solo las que puedan ampliar lo indicado en el artículo. Esta página como bien dices esta en desarrollo y de momento no creo que merezca un enlace desde wikipedia. Hay muchas formas más indicadas para promocionar una web. Procedo a retirar el enlace de nuevo, por lo indicado anteriormente y sin acritud. Un saludo. --BigSus (Comentarios) 13:21 30 nov 2006 (CET)


Amigo BigSus, quería comentarte una cosa. Puedo añadir un enlace externo, hacía un contenido concreto de mi página web, concretamente hacía las Calificaciones de Añadas, información que ahora mismo no está disponible en es.wikipedia.org . Que te parece? espero tu respuesta para poder poner el enlace. Teniendo en cuenta que un enlace hacía www.elvino.es en el cual solo hay publicidad puede estar en enlace externo, el de www.elmejorvino.com que va a aportar una nueva información tambien debería de poder estar. Saludos

Aunque alguna de las páginas enlazadas por ejemplo, ya contienen la tabla de añadas, no hay ningún enlace directo a tabla de añadas desde wikipedia. Por mi si quieres ponerlo bien. Ya he retirado algunos enlaces no adecuados. --BigSus (Comentarios) 13:49 5 dic 2006 (CET)

Denominación de Origen[editar]

Los enlaces a denominaciones de Origen están casi todos con la palabra Denominación de Origen por delante; sin embargo sino tienen enlace no. Resulta muy cansado leer constantemente Denominación de Origen de ...; en mi opinión, Almansa por ejemplo, debería enlazarse de esta manera [[Denominación de Origen Almansa|Almansa]] en vez de [[Denominación de Origen Almansa]] lo que nos daría Almansa en vez de Denominación de Origen Almansa; se mantiene el enlace y el texto queda, en mi opinión, más claro. Castelo 08:15 20 feb 2007 (CET)

Que tal insertar historia del vino? origene, expansión por el mundo, culturas, etc...



Una nota: en el texto publicado aparece, a la hora de describir las copas, un término, 'combadura', por lo menos dos veces, pero en una de ellas aparece mal escrita, ya que figura 'convadura'.

Sólo eso.


En el texto figura que es obligatoria la D.O. para la comercializacio del vino... y eso no es correcto. La D.O. es una denominacion geografica, y se pueden comercializar vinos que no tengan D.O. por supuesto. — El comentario anterior es obra de 196.12.225.111 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. -=BigSus=- (Comentarios) 13:23 2 dic 2008 (UTC)

✓ Hecho Tienes razón, era erroneo. -=BigSus=- (Comentarios) 13:23 2 dic 2008 (UTC)

Frase publicitaria[editar]

Por favor, leed esto:

"Mención aparte merece la producción de vinos espumosos, donde Moët et Chandon ha declarado que Garibaldi, en Brasil, es el único terroir en el mundo capaz de competir con Champaña (Francia); y su estrategia de crecimiento de largo plazo finca grandes volúmenes de vino espumoso brasileño de exportación bajo la marca Chandon."

Es evidente que si Moët et Chandon ha dicho eso es porque tiene una parte de mercado en los espumosos brasileñas. Luego la frase no es objetiva, no tiene fundamento objetivo ninguno, al contrario. Hay que borrarla.

No. No hay que borrarla. Se especifica claramente que es la opinión de Möet et Chandon, con todo el subjetivismo que puede tener. En ningún momento Wikipedia pretende adueñarse de esa opinión. --Sergio (Discusión) 14:50 19 feb 2008 (UTC)

perdonen mi ignorancia pero.los vinos dulces,secos,jereces,brandies,donde estan,los mantecosos,los finos, luego esta la historia,quienes fueron los primeros en plantar viñas para su uso,el tapon de corcho,las enfermedades del vino,sus datos dieteticos y antioxidantes,en general esta bien informado,pero se podria poner mas informacion gracias — El comentario anterior es obra de 79.146.144.40 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Canarias[editar]

¿No se debería poner las Islas Canarias como parte de España o hay algún motivo por el que se ponga aparte?. Canarias forma parte de España. Por cierto, se debería poner también un apartado de elaboración, ¿no?. Saludos! Xinese-v Escudo heraldico de Orihuela.svg Escut del país valencià.svg Escudo de España (heráldico).svg¿Digamelo? 20:11 9 jun 2008 (UTC)

Frase subjetiva[editar]

Creo que la frase: "y sólo puede ser consumido por mayores de dieciocho años, en muy pequeña cantidad o aun mejor prescindir de su uso." es totalmente subjetiva y no indica fuentes que la corroboren. La borro hasta que alguien me indique con fuentes médicas que estoy equivocado.

Lucas[editar]

Sobre esta edición. La biblia no es una referencia, y sus supuestos escritores tampoco son una autoridad. Puede hacerse mención a sus textos a modo de anécdota, no dando por echo que lo que ahí se indica ocurrió realmente. -=BigSus=- (Comentarios) 12:24 30 dic 2008 (UTC)

Estoy en desacuerdo, la Biblia es una autoridad por lo que ha infuido en millones de personas, se cita de ella en miles de libros. Sepa usted que los ministros de un gobierno en España juran sus cargos frente al rey poniendo una mano en la Biblia o frente a la Biblia. En los juicios igual. Voy a volver a revertir aunque usted no simpatice con esta obra y con su autoridad. --87.220.30.95 (discusión) 13:00 30 dic 2008 (UTC)

NO lo hagas: la Biblia no es una referencia enciclopédica para cualquier cosa. Puedes redactar el tema con otro estilo, como un anecdotario, pero no confiriéndole el carácter de aseveración enciclopédica. ----Antur---- Sun01.svg (mensajes) 13:10 30 dic 2008 (UTC)

Añadido relacionado[editar]

Si nadie tiene inconveniente voy a volver a añadir el apartado que he introducido pues es la esencia del uso que en el cristianismo se le da al vino en sentido religioso. Jesucristo instituyó la celebración de su muerte mediante el uso de vino como símbolo de su sangre. Por ello, este apartado entra dentro del subtema usos del vino: usos religiosos. --Wiki Winner (discusión) 18:44 15 feb 2009 (UTC)

Ese añadido fue quitado por mí, ya que nada tiene que ver con el vino. Habla exclusivamente de religión.--Pmontaldo (discusión) 18:51 15 feb 2009 (UTC)

Claro, pues hay un apartado en el artículo que es: El uso del vino en la religión. Por ello se muestra cuál es el uso religioso del vino. --Wiki Winner (discusión) 19:08 15 feb 2009 (UTC)

Todo bien, pero no había ninguna referencia al vino. Los párrafos quitados fueron:
Tanto Lucas como Pablo registran que cuando Jesús instituyó la conmemoración de su muerte, dijo: “Sigan haciendo esto en memoria de mí”. (Lu 22:19; 1Co 11:24.) Estas palabras permiten concluir que Jesús quiso decir que sus seguidores deberían celebrar la Cena del Señor una vez al año, y no con más frecuencia. La Pascua, que se observaba en conmemoración de la liberación que trajo Jehová en 1513 a. E.C. sobre el pueblo de Israel cautivo en Egipto, se conmemoraba tan solo una vez al año: cada 14 de Nisán. En consecuencia, dado que la Conmemoración también era un aniversario, sería lógico que se celebrara únicamente el 14 de Nisán.
Pablo citó a Jesús cuando dijo concerniente a la copa: “Sigan haciendo esto, cuantas veces la beban, en memoria de mí”, y añadió: “Porque cuantas veces coman este pan y beban esta copa, siguen proclamando la muerte del Señor, hasta que él llegue”. (1Co 11:25, 26.) La expresión “cuantas veces” puede referirse a algo que se hace solo una vez al año, en especial cuando esta acción se repite durante muchos años. (Heb 9:25, 26.) El 14 de Nisán Cristo dio su cuerpo literal en sacrificio en un madero de tormento y derramó su sangre vital para perdón de pecados. De modo que fue ese día cuando aconteció la “muerte del Señor” y, por consiguiente, esa es la fecha en la que se habría de conmemorar su muerte.
En ninguna parte se hace referencia al vino. Si se quiere explicar por qué los cristianos usan el vino en sus ceremonias, bien. Pero allí no se aclaraba ésto.--Pmontaldo (discusión) 19:49 15 feb 2009 (UTC)

Ya te entiendo, buscabas la palabra vino en el añadido. Bien, veré como puedo arreglarlo para que quede claro que esta celebración se realiza usando vino. --Wiki Winner (discusión) 19:56 15 feb 2009 (UTC)

Sinceramente estos párrafos no dicen nda de vino y dan una visión muy sesgada del vino en la religión. Deberías considerar añadirlos. Tamorlan (discusión) 21:49 15 feb 2009 (UTC)

He añadido lo siguiente para acabar de cerrar la cuestión del uso religioso del vino:

Jesús utilizó el pan y el vino como símbolos. El pan sin levadura significaba, o representaba, el cuerpo sin pecado que iba a sacrificar. El vino tinto representaba la sangre que iba a derramar “a favor de muchos para perdón de pecados” - Mateo 26:28. -

Jesús concluyó la primera celebración de la Cena del Señor con estas palabras: “Sigan haciendo esto en memoria de mí”. - Lucas 22:19 -

Pero, parece ser que hay una guerra de ediciones, ya que a alguien no le parece neutral. Por favor, quien ha borrado lo anterior, que explique dónde están los aspectos no neutrales. --Wiki Winner (discusión) 16:42 12 mar 2009 (UTC)

Para terminar con este tema cambié el añadido por la traducción de lo que a este respecto dice el artículo wine de la Wikipedia en inglés. --Pmontaldo (discusión) 16:07 13 mar 2009 (UTC)

No debes quitar lo que he añadido yo, por ello he recuperado esas ideas que tienen base y referencias bíblicas. --Wiki Winner (discusión) 11:53 14 mar 2009 (UTC)

Muchos no están de acuerdo con esa explicación de la transubstanciación, ya que no tiene base bíblica. Si quieres, muestra la base bíblica para tal idea, por ello no es neutral. --Wiki Winner (discusión) 11:57 14 mar 2009 (UTC)

El artículo en este respecto es muy parcial debido a las aportaciones continuas de Wiki Winner, hace un tiempo le solicité ayuda para que hiciera del artículo un poco más diverso y compruebo que sigue empeñado en ello. Se trata de un artículo general, con una visión plural, en ningún caso debe ofrecer la visión del vino por parte de una religión, sería interesante que se mostrase la visión del Islamismo, la del Judaísmo (Hay vinos kosher, esto me resulta curioso), ¿cómo veían el vino las tribus germánicas a la caída del Imperio romano?. Espero que recapacites y contribuyas a la pluralidad de la sección del vino. Un saludo. Tamorlan (discusión) 15:50 14 mar 2009 (UTC)
Estimado Wiki Winner: Tienes que darte cuenta de que no puedes imponer tu punto de vista en un artículo contra viento y marea, cosa que, además, va en contra de las polìticas de Wikipedia. Te aconsejo que leas respecto a la política de Punto de Vista Neutral y Lo que Wikipedia no es. Si no estás de acuerdo con la versión del artículo en inglés ni sobre el artículo sobre Transubstanciación plantea tus puntos de vista en los artículos respectivos. Sobre el vino en el Islam y en el Judaismo, el artículo en inglés tiene información que, cuando tenga tiempo, la traduciré e incorporaré.--Pmontaldo (discusión) 19:13 14 mar 2009 (UTC)
Estimado Wiki Winner: Creo que estás confundido. La Wikipedia no es tuya y no puedes poner lo que se te de la gana en cualquier lugar. Se ve que no leíste con atención los cambios que hice, que fueron simplemente pasar parte de lo que tú habías puesto como usos religiosos a usos medicinals, que es lo que realmente refleja el contenido por tí agregado. Si tiene respeto por las opiniones ajenas, compara lo que quedó en usos medicinales con lo que tú revertirste y trata de colocarlo en el lugar más adecuado (que para mí es donde yo lo puse). Me gustaría que también otros opinaran.--Pmontaldo (discusión) 21:23 22 mar 2009 (UTC)

Producción mundial[editar]

En el apartado producción mundial se indica "Países como Portugal y Chile tienen un alto grado de exportación de sus vinos pudiendo llegar a decir que exportan casi un 80% de su producción" acompañado de una referencia, pero en el documento referenciado no he podido encontrar donde se indica ese dato. ¿Se puede especificar más? -=BigSus=- (Comentarios) 22:16 3 mar 2009 (UTC)

Quité la referencia a las exportaciones de Chile y Portugal, ya que no encontré fundamento a la afirmación.--Pmontaldo (discusión) 20:13 4 mar 2009 (UTC)
Ok, gracias. -=BigSus=- (Comentarios) 20:35 4 mar 2009 (UTC)

Entonces dense el trabajo de revisar las estadísticas del portal (en excel) http://www.vinosdechile.cl/contenidos/informacion/estadisticas-anuales/. en vez de altaneramente presionar el botón "deshacer"

Propuestas[editar]

Hola, no soy conocedor de vinos, pero se me ocurrio una idea, no se que les parezca. Se me ocurrio, que se pudiera listar los diferentes tipos de uvas (Cabernet, Cabernet Savignon, Carmenere, Merlot, Chardonnay, etc..) Diciendo que paises son los productores, o si se pudiera saber cual es el porcentaje de consumo de cada uno, o tambien las caracteristicas de cada una de las uvas (caracteristicas ovio que sean heredables al vino) y asi. Saludos, por cierto muy buen articulo!

Del proto-germánico al latín?[editar]

La frase «Existe la creencia de que los romanos tomaron el significado del proto-germánico "*winam"» citando el ducumento "Bretscher, Thomas, Dominique Buchholz, Ruth Schlittler, Joëlle Seiz and Simone Zahler. «John Enjoys his Glass of Wine – Are there any English Words at all?»" (http://www.ehistling.meotod.de/data/papers/group_e_pub.pdf) es incorrecta.

El texto citado (en inglés) dice exactamente lo contrario: Que la palabra "wine" en inglés viene del inglés antiguo "win" que viene del proto-germánico "winam" que viene del latín "vinum".

Textual: "Mod.E wine < OE win < P.Gmc.*winam < L. vinum < PIE *win-o-"

Voy a sacar la frase y la referencia. Por favor no reincorporarla, y por favor, apreder un poco de inglés cuando se cita algo en inglés.

--Esquierman (discusión) 17:37 21 ago 2009 (UTC)

Etimología de Vino[editar]

pero la palabra latina "uinum" NO procede del griego.

Por favor, ¿Podías aportar referencias a esta afirmación?. Tamorlan (discusión) 06:13 21 abr 2010 (UTC)
El mismo apartado "etimología" aclara que tanto el latín vinum como el griego woinos proceden de un ancestro común probablemente semita. Además el latín no desciende del griego, y los préstamos que toma son para cuestiones filosóficas o nombres de objetos que no existían en el lacio. Y el vino sí existía, antes que existiera el idioma mismo latino, como puede probarse arqueológicamente. Por lo tanto voy a corregir el inicio del artículo.--146.83.180.2 (discusión) 19:26 4 dic 2010 (UTC)

Definición[editar]

Esta definición no es del todo correcta: "Se da el nombre de «vino» únicamente al líquido resultante de la fermentación alcohólica, total o parcial, del zumo de uvas, sin adición de ninguna sustancia." Después de leer la lista de las cosas que (legalmente) se pueden añadir al vino quizá habría que borrar la última frase. http://www.aldespy.com/mundo-del-vino/cultura-vinicola/lista-de-practicas-y-tratamientos-enologicos-autorizados.html --Loren BO (discusión) 10:33 31 jul 2010 (UTC)

¿Y los demás países?[editar]

Noté qué en este artículo se nombra mucho a países europeos, y otros grandes productores como Argentina y Chile no tienen casi mención. Deberían estar ya que ambos figuran entre los diez mayores productores de vino del mundo. --Bejaran98 (discusión) 14:21 19 dic 2011 (UTC)

It seems to me to be very important to know the classification the wines in different countries, his historical method of production and the wine of table, since the wine is one of my favorite drinks. There are listed the wines of some countries by regions, and flatly they set on others to list the vineyards and his brands. ""Marcela Santos Vega"Student of social work university foundation monserrate"

Morfologia foto[editar]

Veo que el corte que esta dado en la uva es UN CORTE LONGITUDINAL. De ninguna manera transversal, que seria un corte perpendicular al representado.

JosMel.

Información incompleta producción estimada[editar]

La tabla "Producción estimada de vino por país en 2009 según la OIV (Organisation Internationale de la Vigne et du Vin)" es incompleta, falta Italia. El enlace de la referencia no funciona (puede que ha ocurrido un error en importar la tabla, es raro que esa publicación de OIV tenga una falta tan básica) y no logré llegar a las nuevas publicaciones de la OIV que si no me equivoco llegó al año 2013 en estimación de la producción. Me parecería apropiado cambiar esta tabla con una completa, ya que Italia es una productora referente de vino y en consecuencia importante por una información completa sobre el tema "vino". — El comentario anterior sin firmar es obra de Paulovnia (disc.contribsbloq). 13:46 26 ene 2014

consumo per cápita[editar]

Los datos de la tabla del consumo de vino per cápita por países no coinciden en su mayoría con los datos de la imagen acerca del mismo dato.

¿Debo borrar ambos? Espero respuesta, gracias.

Por qué se incluye información al azar sin contrastar al tuntún y se intentan eliminar otras referenciadas como el tema del moet en brasil o las citas bíblicas del vino?????--Filipain (discusión) 22:11 18 abr 2014 (UTC)

producción por país[editar]

no aparece italia en la tabla --Filipain (discusión) 22:50 18 abr 2014 (UTC)

Etimología[editar]

Por favor no hacer etimología propia. Aqui dejo una fuente. Se puede encontrar varias otras. Dejemos de hacer investigación original. --E4024 (discusión) 14:48 7 jul 2014 (UTC)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 18:40 2 dic 2015 (UTC)

Sobre los supuestos efectos beneficiosos del vino[editar]

No hay evidencia científica de que un consumo de vino sea beneficioso,de hecho el único nivel seguro de consumo es cero, por ello solicito la eliminación de esta sección. [1] [2] — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.18.179.109 (disc.contribsbloq). 17:39 7 may 2019 (UTC)

¿Y qué hacemos con las referencias que dices que si? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:41 20 may 2019 (UTC)
Saloca,desafortunadamente no consigo entender que me quieres decir,te agadecería que me lo aclararas. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Asfasil (disc.contribsbloq). 23:35 20 may 2019 (UTC)
De todas formas no es que diga yo que el alcohol es peligroso en cualquier dosis es que lo dice la OMS[3] la cual tiene mucha más credibilidad que cualquier científico y/o usuario de wikipedia.En cuanto a las supuestas fuentes fiables del artículo he encontrado demasiadas fuentes nula fiabilidad en cuanto a temas de salud [4] [5] [6] así como de una web que, aunque parece fiable [7] es demasiado antigua, y es anterior los comunicados a los que hago referencia.Además creo que este tipo de información puede resultar peligrosa para el lector inexperto. — El comentario anterior sin firmar es obra de Asfasil (disc.contribsbloq). 23:54 20 may 2019 (UTC)
Explico por que al parecer no se entendió. La OMS la conforman científicos, erga, no se puede desacreditar lo que otros digan por no venir de la OMS. Por ejemplo, ¿ubicas la clínica Mayo? Quizá una de las más importantes a nivel mundial, bueno, aquí tienes un estudio que habla a nivel científico del beneficio de consumir bebidas alcohólicas (vino), aquí uno de Harvard. Todo, absolutamente todo presenta algún tipo de riesgo, pero nuestro deber, es mostrar lo que las fuentes señalan ya que no somos fuente primaria, por ende, si hay información que dice que si y otra que dice que no, debemos mostrar ambas y dejar al lector la tarea de leer y crear su criterio, no negarnos a X o Y por ser nuestro entender. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:54 21 may 2019 (UTC)
Genial entonces cualquier cosa que diga un científico aunque haya un consenso generalizado en la comunidad, en este caso de la salud,vale más, muy bien "erga". — El comentario anterior sin firmar es obra de Asfasil (disc.contribsbloq). 22:19 23 may 2019 (UTC)
Es decir, por que unas referencias lo dicen y, por que tú lo apoyas, lo que digan los demás no vale... Por cierto leer no daña. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:22 24 may 2019 (UTC)

Neutralidad[editar]

Se está impidiendo la adición de información referenciada en la sección de consumo perjudicial, lo cual atenta contra una de las políticas de la wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Punto_de_vista_neutral lo curioso es que lo hagan los bibliotecarios que son los que deberían de conocer mejor que nadie las normas. Saludos. 00:07 4 jun 2019 (UTC)

PD Y hacer mención de la vinoterapia en el uso medicinal es deleznable cuando en el artículo dedicado a esta práctica se dice de forma explícita de que es una pseudoterapia, pero luego soy yo el que impone su punto de vista. https://es.wikipedia.org/wiki/Vinoterapia

Asfasil (discusión) 00:09 4 jun 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Vino. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:04 8 ago 2019 (UTC)