Discusión:Trayectoria
no entiendo muy bien la diferencia sobre el desplazamiento y una trayestoria. por ejemplo: Un tren y un automobíl salen de Barcelona con destinación a Girona.Seguiran la misma trayectoria?Y el mismo desplazamiento?es que soy tan tor
Diferencia[editar]
Trayectoria es por donde paso el objeto en si y Desplazamiento es la distancia entre en posicion de inicio y la posicion final
Ej: juan sale de su casa al colegio, recorriendo 40 metros y de regreso a casa recorre 40 metros mas
La trayectoria total fue de 80 metros El dezplazamiento total fue de 0 metros, ?? (porque inicio y termino en el mismo lugar)
Entonces...[editar]
El articulo dice lo contrario;o algo confuso. [-- 2008]
Curva y trayectoria[editar]
Dice el artículo: «Estas tres ecuaciones definen una curva en el espacio (la trayectoria) y son llamadas ecuaciones paramétricas de la trayectoria». No estoy muy seguro de que sea del todo correcta la identificación de curva y trayectoria: una curva es un lugar geométrico (es decir, un conjunto de puntos, sin más) mientras que una trayectoria proporciona información adicional sobre el movimiento por esa curva. Cuando la parametrización es natural, se pueden considerar equivalentes, pero no en general; o dicho en otras palabras, una curva no tiene de por sí el concepto de velocidad, mientras que una trayectoria sí, pues ya está parametrizada con el tiempo. Tengo que mirarlo con más detalle, pero a bote pronto diría que no son lo mismo. -- Javier Bezos (discusión) 08:06 25 oct 2009 (UTC)
- De acuerdo. Deberíamos diferenciar entre el aspecto puramente geométrico y el aspecto físico. Pero tales conceptos están tan estrechamente relacionados que resultaría tedioso diferenciarlos rigurosamente cada vez que los mencionamos, so pena de introducir un discurso confuso cuando tan solo intentamos que se nos entienda. Por supuesto que la trayectoría «es» una curva en el espacio; pero una cuurva en el espacio tan solo será una trayectoría si hay algo que la recorra: un «punto» móvil (material o no), o simplemente la mirada del observador,...
- En cualquier caso, aunque respeto tu inquietud, no creo que merezca la pena la distinción a los efectos prácticos de esta Wikipedia donde hay tantos entuertos por enmendar. Recuerda lo que pasó hace unos meses con la masa, el peso, pesar, masar, kilofuerza, etc. que no condujo a ningún buen puerto.
- Un saludo.--Algarabia (discusión) 18:23 25 oct 2009 (UTC)
- De hecho la trayecteria es precisamente el conjunto de puntos (ver wiki inglesa, cuando habla de "path"). Una curva se define usualmente como un conjunto de pares ordenados, a diferencia del lugar geométrico que la curva que se refiere sólo al conjunto de puntos en la imagen de la función que define la curva. Es decir, tal como está el artículo es riguroso. La trayectoria no incluye el concepto de velocidad como tal, sino sólo la forma del camino seguido por una partícula. Davius (discusión) 19:20 25 oct 2009 (UTC)
- No estoy de acuerdo en que el artículo sea del todo riguroso: una trayectoria define una curva, pero una curva no define una trayectoria, pues esta última no solo da la forma del camino seguido de la partícula, sino también la forma como esa particula sigue ese camino (que no es lo mismo y que es el detalle que a menudo se simplifica). Pero es un hecho que muchos libros introductorios de física no hilan tan fino (aunque por culpa de eso a mí no me encajaban en su día las cosas en su sitio) y por tanto es posible que no merezca la pena ir más allá, al menos de momento. -- Javier Bezos (discusión) 08:31 26 oct 2009 (UTC)