Discusión:Trastorno de conversión

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

No creo que el trastorno de conversión pueda considerarse un trastorno neurológico en la actualidad, cuando el DSM-IV-TR (APA) y la CIE-10 (OMS) lo definen precisamente como un trastorno que no puede ser explicado por ninguna enfermedad médica. En cuanto al resto del artículo me parece adecuado.--193.145.124.223 (discusión) 10:12 25 nov 2008 (UTC)

Comparaciones/Analogías Erróneas[editar]

Hay muchas cosas que están mal:

a) El trastorno de conversión no es lo mismo que un Trastorno disociativo. b) El trastorno de conversión no equivale a la entidad noseológica de la histeria, sino que cubre sólo una porción de síntomas dentro del espectro histérico (por ejemplo, una histeria puede mostrar lo que para el DSM es trastorno disociativo MÁS trastorno de conversión). El tema es que el DSM busca hacer una división cada vez más fragmentaria, y no diagnósticos de conjunto, como el de histeria, que además conlleva un marco teórico, lo que el DSM supuestamente rechaza (por supuesto que considero que esto se debe a la presión de los laboratorios, que buscan que todo diagnóstico del DSM se corresponda con una medicación de tratamiento, pero esto ya es una cuestión de polémica que quizá exceda a este ámbito, a menos que aporte bibliografía al respecto, y por ahora no cuento con ella ni con tiempo para hacer una búsqueda). c) Creo que todo el desarrollo sobre Freud, Breuer, Charcot y Janet debería ir en histeria, y acá sólo una mención a que esta entidad del DSM-IV incluye fragmentariamente algunos síntomas que en ediciones previas del DSM y en la escuela psicoanalítica formaban parte de la histeria.

Saludos.