Discusión:Tigo (Colombia)

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


Faltan fuente que confirmen la información, especialmente de tipo histórica.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 04:50 24 nov 2015 (UTC)

Entonces ¿Quien es el propietario?[editar]

En esta página, aparece Millicom I. C. como propietario del 50% de Tigo Une (Millicom Colombia) Pero, En https://es.m.wikipedia.org/wiki/Millicom_International_Cellular,_S.A. (Millicom I. C.) Aparece que Tigo Une es propietario de M. I. C. Entonces. La pregunta es ¿Millicom Colombia es propietario de Millicom Internacional o Millicom Internacional (50%) es propietario de Millicom Colombia? JuanQA1214 (discusión) 17:40 13 oct 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Tigo (Colombia). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:40 18 ene 2020 (UTC)

OLA[editar]

Hola, Bankster. Espero te encuentres muy bien. En este artículo podrás ver cómo la empresa que le compró a la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá la compañía celular OLA, fue la que tomó la decisión de migrar a la marca TIGO. El tiempo pasa rápido, pero OLA fue el tercer operador, cuando Avantel era solo trunking o algo así, y Comcel y Celumóvil, luego Bell South los reyes de las comunicaciones móviles. Saludos,--NewAngus (discusión) 00:29 13 feb 2020 (UTC)

Hola, NewAngus, gracias por tu mensaje. El artículo Tigo (Colombia) trata fundamentalmente de la compañía UNE EPM Telecomunicaciones S.A., empresa que adoptó la marca Tigo al adquirir a Colombia Móvil S.A., la cual fue la primera en usar la marca (Informe Sectorial de Telecomunicaciones, 2008) tras su compra por Millicom Colombia S.A. en 2006. La compañía que dio como resultado la posterior fusión entre UNE EPM y Colombia Móvil primero empleó el nombre comercial «TigoUNE» para después migrar a «Tigo» a secas. Por eso, imagino conveniente que el nombre usado previamente por la que actualmente es la empresa «Tigo» (OLA) sea empleado solamente en la ficha de Colombia Móvil, pues la denominación no fue usada por UNE EPM.
Espero tu mensaje. Un saludo. --Bankster (discusión) 02:01 13 feb 2020 (UTC)
Hola, @Bankster:. A raíz de tu comentario, me puse a revisar los artículos Empresas Públicas de Medellín y Colombia Móvil, y los comparé con Tigo (Colombia), y creo que hay información repetida, además de que la redacción es francamente promocional o publicitaria. De paso, convendría cambiar el párrafo introductorio del artículo, para que sea más claro e enciclopédico, pues si el artículo se llama "Tigo (Colombia)", debería comenzar explicando qué es Tigo Colombia, y no arrancar con: "UNE EPM Telecomunicaciones S.A., haciendo negocios como Tigo, es una empresa de telecomunicaciones colombiana creada en 2006". Tampoco queda claro el uso de la marca Tigo, y otros detalles del negocio con Millicom, en cuyo artículo te comento que aparece información incorrecta, pues hablando de Millicom dice: "Actualmente tiene presencia en 12 países, operando en la mayoría bajo las marcas Tigo y UNE", lo cual sabemos no es cierto. Saludos, --NewAngus (discusión) 13:35 13 feb 2020 (UTC)
@NewAngus: estoy de acuerdo con cambiar la introducción para que sea más clara; sin embargo, no sé cómo es que el artículo sea promocional o carezca de un estilo no enciclopédico. Yo lo encuentro bien tal cual como está, pero no me opondría a realizar cambios. Un saludo. --Bankster (discusión) 18:59 13 feb 2020 (UTC)
Hola, @Bankster:. La verdad no me había dado cuenta lo mal que está el artículo. Para empezar es confuso sobre la participación de las distintas empresas. Segundo, párrafos enteros sin una referencia, además de afirmaciones promocionales o publicitarias (el cableoperador con más abonados del país, etc.). En fin, que te sugiero reescribirlo cronológicamente de OLA en adelante, para entender, y simplificar. Tercero, tiene información técnica y financiera tan desactualizada, que dudo tenga algún interés enciclopédico, saber donde la red es 2G o 3G, o los ejercicios financieros, sin referencia que los sustenten, del año 2006. Lo siento, creo que es un artículo candidato a borrado, pues no sólo aporta información enredada poco o nada comprensible, sino que pretende inducir al lector, mediante algunos superlativos, a creer algunas cosas que no están acreditadas, o directamente no son ciertas. Saludos, --NewAngus (discusión) 20:11 13 feb 2020 (UTC)
@NewAngus: perdona, pero eso es subjetivo. La participación de las empresas se puede hallar con una busqueda en Google que podrías realizar con el nombre de las compañías, no es una invención; si encontrase algo ahí lo pondría como referencia. En segunda, decir que una empresa es el «cableoperador con más abonados del país» no es para nada una oración publicitaria, son hechos (en RPP, que es una radio de mi país, está escrito en el intro que es la emisora más escuchada al nivel nacional y con mayor cobertura en todo el país. Bajo tu lógica, ¿también sería una oración promocional? Yo sinceramente creo que no). En tercera, la información técnica, aunque desactualizada, sirve pero se tendría que realizar una investigación para actualizarla y no dudo de que hayan usuarios (tanto registrados como IP que lo hagan) ya que, en sí, el tema técnico es difícil de hallar resultados. Para ti será poco comprensible, pero para un lector promedio o un editor regular en Wikipedia (como yo), es más que suficiente para entender que la empresa tiene relevancia en su país de procedencia. Voy a retirar la plantilla de borrado que añadiste y, si lo deseas, puedes mejorar el artículo. Un saludo. --Bankster (discusión) 20:20 13 feb 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola, @Bankster:. Debemos tratar que el artículo responda correctamente a las preguntas básicas: ¿qué?, ¿cuándo?, ¿quién?, ¿dónde?, ¿cómo? y ¿porqué? Este artículo, sin referencias, intenta explicar de manera poco clara una fusión, que en realidad no fue tal, porque OLA fue creada por EPM junto a la ETB. Y ni qué decir que tampoco está clara la participación actual de Millicom. Este artículo es promocional, y basta compararlo con Movistar (Colombia). Y en el artículo de la ETB, está muchísimo más claro la entrada de Millicom y la creación de Tigo [ véase la subsección: "Historia de ETB en Ola (TIGO)" ]. Y estoy totalmente de acuerdo que es promocional, y no es enciclopédico que el párrafo introductorio de RPP contenga la frase: "Es la emisora comercial con mayor cobertura en el país y una de las más importantes y sintonizadas a nivel nacional". Como información referenciada podría ir en el cuerpo del artículo, indicando el período de la medición de audiencia, etc. Bueno, Bankster, creo que, y por las mejores razones, se necesita un artículo más claro y con información referenciada, menos promocional. ¿Por dónde empezamos? Recomiendo mirar Tigo (Paraguay) y ver el artículo (de baja calidad) Tigo (Latinoamérica). El de Paraguay, al menos se entiende más. Saludos, --NewAngus (discusión) 23:49 13 feb 2020 (UTC) Postdata: Bueno, también existe la opción de eliminarlo, pues Empresas Públicas de Medellín tiene un artículo muy extenso...--NewAngus (discusión) 23:58 13 feb 2020 (UTC)

@NewAngus: tienes una perspectiva peculiar y creo yo que errada de qué es un artículo promocional (en especial por decir que la intro de RPP no es PVN cuando sí lo es y está referenciada como tal). Si pones el artículo para borrado, te van a rechazar la solicitud porque a simple vista no existe redacción autopublicitaria, el artículo a lo mucho podría estar desactualizado, y solo necesitaria de agregar fuentes. No es necesario tener tanta experiencia en Wikipedia como para saber si un artículo es autopublicitario o no; todos los datos que están en «Tigo (Colombia)» pueden buscarse por Google y verificar si son correctos, si no, se cambia. De hecho, desde tu último mensaje, he estado agregando referencias al artículo sobre su fusión. Me impresiona que no entiendas la redacción, pues yo sí la entiendo y a claridad, eso tendrás que verlo en el Café porque serías la única persona con ese problema en particular. Un saludo. --Bankster (discusión) 01:06 14 feb 2020 (UTC)
¡Oh, Dios! @Bankster:, Tigo (Colombia) y Colombia Móvil son idénticos... ¡y las referencias que le faltan a Tigo (Colombia) están en Colombia Movil! Emoticono --NewAngus (discusión) 02:21 14 feb 2020 (UTC)
Eso no funciona de esa forma, NewAngus. Tú mismo estas desvalidandote como wikipedista. Una más de actos como colocar nuevamente la plantilla de borrado, mensajes sarcásticos como este o copiar y pegar votaciones de fusión en dos PDs distintas y tendré que reportarte en el tablón de bibliotecarios por sabotaje. Un saludo. --Bankster (discusión) 03:08 14 feb 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola, @Bankster:.
Por las dudas, y para aclararte, lo de la votación en ambos artículos lo vi y viví en un caso donde un usuario insistió que así se hacía.
Aclarado el asunto, vamos al grano: Colombia Móvil es Tigo Colombia, ¿por qué? Porque Tigo se creó y nació bajo la razón social: Colombia Móvil en 2003.
Y la flagrante prueba de la duplicación innecesaria de información se aprecia en el cuadro técnico incluido en el artículo Colombia Móvil, ¿porqué?: porque Tigo jamás ofreció televisión. En efecto, cuando ETB y EPM se presentaron a la licitación de la licencia de PCS en 2003, EPM tenía televisión por cable en algunas ciudades como Pereira o Medellín, pero ETB no, autorización que obtuvo a comienzos de 2013.
El cuadro responde al momento en que los grandes del mercado hacen su convergencia de servicios: por un lado Claro Colombia: Comcel (telefonía móvil) + Telmex Hogares (telefonía fija, internet y televisión por cable), o Movistar Colombia: Movistar (telefonía móvil) y Colombia Telecomunicaciones - Telecom (telefonía fija, internet y televisión satelital). La convergencia tecnológica bajo la marca, Une se creó con: Tigo (telefonía móvil) + Empresas Públicas de Medellín (telefonía fija, internet y televisión por cable).
Entonces, ese cuadro en Colombia Móvil no tiene nada que hacer, por sí mismo, en el artículo Colombia Móvil, y es un cuadro de servicios posteriores a la salida de la ETB, el 11 de noviembre de 2013.
Y digo, por sí mismo, ante esta bicefalía innecesaria, por un lado un artículo para Tigo (Colombia) y otro para Colombia Móvil.
Bankster, es que en realidad, Colombia Móvil, o mejor dicho Colombia Móvil Sociedad Anónima Empresa de Servicios Públicos, con número de identificación tributaria 830114921, existe y persiste. ¿Porqué? Porque fue la adjudicataria original de las frecuencias de telefonía celular en 2003, y a partir de ahí, fue adquiriendo las subsecuentes radiofrecuencias para la operación en otras tecnologías, hasta llegar al 4G.
Nada que no se pueda restaurar, pero no puedo si no lamentar que hayas destruido mi trabajo de edición, el cual iba dirigido en el buen sentido: construir la historia de la compañía, una compañía que existe, y que opera bajo el modo: convergencia tecnológica.
Y te doy un ejemplo: quien paga su factura de telefonía móvil celular, sí, tiene un logo enorme que dice "Tigo", pero la factura se expide bajo la razón social Colombia Móvil S.A. E.S.P. En cambio, quien paga su factura de telefonía fija, internet y televisión por cable con su logo "Tigo", lo hace bajo la razón social UNE EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P.
Entonces, ¿ha quedado claro que Colombia Móvil es "Tigo"?
Cualquier duda, con mucho gusto la atenderé.
Cordiales saludos
--NewAngus (discusión) 12:16 14 feb 2020 (UTC)
Posdata: En la línea final de la página oficial de Tigo Colombia vas a poder confirmar que no es mentira lo que te estoy diciendo: https://www.tigo.com.co/
--NewAngus (discusión) 12:33 14 feb 2020 (UTC)

Propuesta de fusión[editar]

Por razones de contenido el artículo Colombia Móvil debe fusionarse con Tigo (Colombia).--NewAngus (discusión) 01:55 14 feb 2020 (UTC)

A favor A favor Son prácticamente idénticos, y lo que no esté en Tigo (Colombia) lo migramos de Colombia Móvil.--NewAngus (discusión) 02:42 14 feb 2020 (UTC)
En contra En contra Ambos artículos hablan de empresas separadas con historias distintas. Colombia Móvil inició como una empresa independiente en 2003 para ser comprada por Milicom en 2006 y denominarse Tigo en ese año. Por el otro lado, en Tigo (Colombia) se habla de dos empresas (EPM y UNE) que se fusionaron y dieron fruto a UNE-EPM Telecomunicaciones. UNE-EPM y Colombia Móvil de fusionan en 2014 (UNE-EPM absorve a Colombia Móvil y, al mismo tiempo, es comprada por Milicom), con la empresa resultante usando el nombre «TigoUNE» y dejando a Colombia Móvil como subsidiaria de esta última. En 2019 TigoUNE se renombra como Tigo y se vuelve una de las dos empresas que usa esa marca, la otra siendo Colombia Móvil
Debe quedar separados para comprender mejor la situación de Colombia Móvil, pues en Tigo (Colombia) ya se hablan de dos empresas fusionadas cuyas historias están incompletas, agregar a una tercera empresa subordinada empeoraría la situación. --Bankster (discusión) 03:47 14 feb 2020 (UTC)
comentario Comentario Debido a que el artículo Colombia Móvil ha sido eliminado de esWikipedia, esta discusión debe cerrarse por lógicas razones.--NewAngus (discusión) 15:15 14 feb 2020 (UTC)
comentario Comentario Espero sea la última vez que te lo tenga que decir: no puedes mandar a borrado rápido un artículo sin un consenso para su eliminación. En este caso, no lo tienes así que para tomar una acción similar, tendrás que dejar que intervenga un tercero. De volver a realizar esta maniobra, serás reportado en el tablón. Acabo de pedir una solicitud para restaurar el artículo. Si la aceptan, después logras el consenso para decidir qué se hace. Un saludo.--Bankster (discusión) 16:42 14 feb 2020 (UTC)

Tigo y Colombia Móvil[editar]

Hola, Bankster. Por favor, calma. ¿Leíste el pie de página de Tigo en https://www.tigo.com.co/? ¿Comprobaste que Colombia Móvil S.A. E.P.S. existe como operador móvil? Porque en medio de la guerra de ediciones que has desatado: has borrado todas y cada una de las ediciones de buena fe que he realizado al presente artículo, lo cual es una violación a la etiqueta propia de WP, y no contribuye al trabajo colaborativo que esperamos desarrollar todos juntos, más allá de los respetables puntos de vista y opiniones de cada quien. Espero ceses tu guerra de ediciones, y reflexiones. ¿Vale? Saludos, --NewAngus (discusión) 16:55 14 feb 2020 (UTC)
Posdata: En la misma página de Tigo Colombia aparece: «Servicios Móviles prestados por Colombia Móvil S.A. E.S.P. | Servicios Fijos prestados por UNE EPM Telecomunicaciones S.A». ¿Vale?--NewAngus (discusión) 17:04 14 feb 2020 (UTC)

Sí, y se te ha escapado un dato: Colombia Móvil es la subsidiaria de UNE-EPM que se encarga de los servicios de telefonía celular, mientras UNE se ocupa del resto, y eso lo puedes encontrar en la misma fuente que enviaste. Ignoraste las referencias que indicaban que UNE-EPM Telco es la matriz de la empresa, mientras Colombia Móvil funciona como filial. Pasaste por alto la historia separada de ambas compañías para primar tu parecer a la fuerza. No hay más que discutir. Un saludo.--Bankster (discusión) 17:09 14 feb 2020 (UTC)
Bankster, con todo respeto, no tiene sentido que un mensaje donde abordas la temática central de este artículo la elimines sin razón alguna, junto además con mi respuesta. Y tú sabes bien que borrar mi respuesta podría eventualmente considerarse WP:VN. Sin embargo, te hago un nuevo llamado a la serenidad y a trabajar mancomunadamente, teniendo en cuenta que te has permitido escribir (en el mensaje que no quieres que aparezca en este hilo de discusión) sobre qué empresa es subsidiaria de cuál. Bankster, tu mensaje es acerca de los temas correspondientes a esta página de discusión, planteamiento que haces, debo suponer, para mejorar, precisamente, este artículo sobre Tigo (Colombia). Por eso, el hilo debe estar aquí, como es correcto. Y volviendo al fondo del asunto, intercambiar dos acciones, no cambia las cosas, pues la empresa continúa llamándose, Colombia Móvil S.A. E.S.P.,los socios, siguen siendo los mismos, y el nombre, sigue siendo el mismo, Tigo Colombia. Entonces: Colombia Móvil = Tigo. ¿Dónde está lo que se ha "escapado" en el análisis del tema? Y, a propósito, "Une" no existe como empresa en sí, fue un nombre comercial o de fantasía, bajo el cual se intentaron unir algunas empresas de teléfonos que venía comprando Empresas Públicas de Medellín, pero las operaciones financieras siempre las realizó EPM, o si lo prefieres, Empresas Públicas de Medellín, quien a esta área de negocios le llamó, oficialmente, "UNE EPM Telecomunicaciones S.A.". Y, por supuesto, nuevamente hago votos por un diálogo constructivo y respetuoso, donde todos estemos abiertos a entendernos. Es un tema que puede resultar complejo este de nombres y marcas, así como el de empresas y razones sociales que las identifican. Conmigo puedes dialogar cuando quieras. Emoticono Saludos, --NewAngus (discusión) 18:30 14 feb 2020 (UTC)
1. Trasladar mensajes de usuario a lugares apropiados no constituye WP:VN. Te recomiendo leer la política para saber de qué trata el vandalismo.
2. Falso. La subsidiaria, como ya te lo he dicho varias veces, es Colombia Móvil S.A. mientras que la empresa matriz es UNE-EPM, en donde EPM contiene una participación del 49,99% de la empresa. El hecho de la fusión entre Tigo (Colombia Móvil) y UNE-EPM se llevó al cabo mediante la compra de Colombia Móvil por UNE-EPM y la inmediata compra de esta última por Millicom Colombia S.A., la representante de Millicom en el país, subsidiaria en sí de Millicom Spain S.L. basado en España. Millicom Colombia, previo a la fusión, era dueña de Colombia Móvil desde 2006 y licenciaba su marca. No tiene sentido que se catalogue a Colombia Móvil como empresa matriz cuando la real matriz es UNE-EPM, mientras que la propietaria de ambas empresas es Millicom Colombia S.A.
3. No hay nada que discutir que no se haya abordado hasta ahora. Tu negativa a entender la jerarquía de las tres empresas (a pesar de haber estado referenciada en la sección historia) y tus ganas de querer imponer tu parecer desde el principio deja todo progreso paralizado, sumado a tu grave insistencia de colocar a borrado el artículo Colombia Móvil varias veces por razones equivocadas y sin sustentar. Hasta que no aceptes la jerarquía de las empresas, no no reconozcas tu mal actuar y no pidas disculpas por ello, esta discusión acaba acá. Espero se restaure el artículo. Un saludo. --Bankster (discusión) 01:47 15 feb 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
A todos los efectos, es importante que el mensaje que el usuario Bankster escribió en su página de discusión al usuario NewAngus se pueda leer en este hilo de conversación:
Escribió el usuario Bankster:

«Tigo Colombia
Te recomendaría que antes de realizar más ediciones al artículo, leas el PD. Suficiente ha sido que te negases a entender que la empresa matriz actualmente es UNE-EPM y que Colombia Móvil actualmente funciona como subsidiaria, no al revés. La insistencia de mandar a borrado rápido a Colombia Móvil varias veces por las razones equivocadas (autopromoción sin serlo, duplicado a pesar de tener hiatoria distinta) y que te lo hayan aceptado aprovechando de que no estaba conectado y sin consensuar, ha sido la gota que colmó el vaso. Por favor, discute los cambios en vez de insistir con tu parecer. Un saludo. —Bankster (discusión) 17:05 14 feb 2020 (UTC)».

Hasta aquí la transcripción integral del mensaje.--NewAngus (discusión) 13:25 15 feb 2020 (UTC) Posdata: Bankster. Súper importante, escuchar y no acallar la voz respetuosa de otros usuarios. Una y otra vez te has permitido borrar mensajes de usuario en la página de discusión de Tigo (Colombia), así como ediciones de buena fe en el artículo principal, quizás olvidando que estamos intentando trabajar de buena fe, y colaborativamente. Una vez más te hago una llamado a que te calmes, y sobre todo, a no que no supongas intenciones malévolas, que no las hay. Por ejemplo: ¿cómo podría saber yo cuando tú estás o no estás "conectado"? Enfócate en el artículo, y vas a ver que todas estas desconfianzas se van a desvanecer. Ya se han aclarado varias cosas que tú pensabas que eran de una manera, pero resultaron ser de otra manera. Y porque la realidad es terca, mejor sintonicémonos con ella, y fluyamos con respeto por el trabajo del otro. Emoticono Saludos, --NewAngus (discusión) 22:39 16 feb 2020 (UTC)


@NewAngus:, como ya te lo señalé antes, el mensaje es una advertencia para ti y lo dejé originalmente en tu PD. Llevarlo al hilo es inapropiado porque carece de relevancia al asunto principal. Sigues confundiendo la propiedad de la compañía y su composición jerárquica a pesar de enviarte fuentes que señalen lo contrario. De realizar nuevamente una edición restaurando tu parecer, tendré que recurrir al tablón. Un saludo. --Bankster (discusión) 22:55 16 feb 2020 (UTC)
Hola, Bankster. Esta columna no tiene desperdicio. Te recomiendo su lectura. Saludos, --NewAngus (discusión) 23:18 16 feb 2020 (UTC)--NewAngus (discusión) 23:18 16 feb 2020 (UTC)
El artículo sigue dándome la razón. Bajo la compañía «Colombia Móvil S.A.», Millicom realiza una sociedad conjunta con EPM y ETB hasta 2006 cuando la primera de las tres se queda con el accionario dominante. En ese entonces, la empresa solo ofrecía servicios de telefonía celular. En 2014, con la fusión de UNE y Colombia Móvil (usando la marca comercial «Tigo»), UNE compra a Colombia Móvil y Millicom (mediante Millicom Colombia S.A.) compra a UNE (El Tiempo), todo bajo la razón social de UNE (UNE-EPM Telecomunicaciones S.A.) bajo la marca comercial «TigoUNE», que se revierte a «Tigo» en 2019. Millicom Colombia S.A. obtiene el 50,01% de las acciones de la empresa, mientras que EPM posee el 49,99% restante. --Bankster (discusión) 23:28 16 feb 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola, Bankster. Millicom es la propietaria de la empresa Colombia Móvil S.A. E.S.P., y propietaria de la marca «Tigo». Y la columna de opinión lo que puntaliza es:

«Es decir, Millicom tiene la mayoría de acciones con derecho a voto, aunque EPM tiene la mayoría accionaria (50 por ciento más uno). Por lo tanto, Millicom toma las decisiones de la empresa, y EPM es el “socio bobo».

Si Millicom tiene el poder de decisión, porque tiene más acciones con derecho a voto, prevalece Colombia Móvil S.A. E.S.P. sobre UNE EPM Telecomunicaciones S.A. No manda quien tiene la mitad más uno de las acciones, sino Millicom, que tiene la capacidad de (por sus acciones preferenciales) de verdaderamente mandar en la convergencia tecnológica. Saludos, --NewAngus (discusión) 23:47 16 feb 2020 (UTC)

@NewAngus: tu conclusión es falsa porque parte de la premisa en que Colombia Móvil es la empresa matriz, cuando no es así. UNE-EPM Telecomunicaciones S.A. es la empresa matriz. Así lo menciona La Semana:Según ha explicado Eichmann, el proceso de fusión será así: Une absorbe a Tigo y Millicom Internacional (dueña de Tigo) capitaliza a Une. Así ambos socios tendrán el mismo porcentje en la nueva compañía. Además, según El Mundo, [...]mediante escritura pública el 14 de agosto de 2014 en la Notaría 26 de Medellín, por medio de la cual UNE EPM Telecomunicaciones absorbió a Millicom Spain Cable S.L., compañía que se disolvió sin liquidarse, y en la que todo su patrimonio se radicó en cabeza de UNE. Además...
“Si Colombia Móvil estaba dentro de Millicom Spain Cable S.L., pues sencillo, tenía que ser absorbida, sin liquidarse y pasar a ser parte de UNE, y no como lo están haciendo ahora, que incluso Tigo está por encima de UNE”, precisó Jesús María López.
Un saludo. --Bankster (discusión) 00:03 17 feb 2020 (UTC)
Entonces, Bankster. ¿Por qué el acuerdo laboral con los trabajadores de «Tigo» lo firma Colombia Móvil S.A. E.S.P. y no UNE EPM Telecomunicaciones S.A.?--NewAngus (discusión) 00:21 17 feb 2020 (UTC)
@NewAngus: no me carga el archivo. --Bankster (discusión) 00:22 17 feb 2020 (UTC)
Encontré un equivalente. Tomando en cuenta la empresa matriz, se firma el acuerdo con la subsidiaria Colombia Móvil, por lo tanto solo afectaría a los trabajadores que se encargan de brindar los servicios de telefonía celular. ---Bankster (discusión) 00:30 17 feb 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Entonces, si la firma «del Acuerdo de Formalización Laboral que beneficiará a los trabajadores» lo firmó Colombia Móvil S.A. E.S.P., ¿quién prevalece, Colombia Móvil o UNE EPM Telecomunicaciones? La columna de opinión lo plantea claramente: al tener Colombia Móvil más acciones con derecho a voto, en el «matrimonio» con Empresas Públicas de Medellín, quien manda en casa es Colombia Móvil, que no sólo no desapareció -luego del alejamiento de la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá- sino que está muy viva, firmando convenios laborales, y apareciendo en primer lugar al pie de la página http://www.tigo.com.co/, por delante de Une Epm Telecomunicaciones (!). Bankster hubo boda, la fiesta la pagó EPM, pero quien se fue de luna de miel fue Colombia Móvil, que como denuncia el columnista, estaría fagocitándose a EPM. Y lee con cuidado lo que dice el colombiano, gerente global de Tigo quien dice que Millicom ha «invertido US$1.300 millones en su operación local en los últimos 4 años». Millicom es Colombia Móvil, Colombia Móvil es Tigo y Tigo se ha convertido en quien toma las decisiones en Une Epm Telecomunicaciones.--NewAngus (discusión) 01:36 17 feb 2020 (UTC)

Prevalece UNE-EPM porque el artículo denota la capacidad de control por parte de Milicom sobre EPM en UNE-EPM (Tigo UNE). Lo menciona la misma nota que compartiste, apoyado por fuentes que estaban en la sección «historia» que sigues ignorando a tu conveniencia. Será mejor que dejes de hablar en metáforas porque no te va a funcionar la explicación. Milicom es Milicom Colombia S.A., empresa que toma las decisiones en UNE-EPM, sociedad propietaria de Colombia Móvil S.A. ¿Cuántas veces se te debe explicar de esta forma para que entiendas y dejes de manipular información a tu manera? Bankster (discusión) 01:49 17 feb 2020 (UTC)
Bankster has borrado sistematicamente un mensaje firmado por mi como usuario, y es mi derecho, salvo que un bibliotecario así lo ordene, a que mi mensaje permanezca donde lo he escrito. Hasta ahora he leído varias advertencias, yo simplemente te escribo que si vuelves a borrar mensajes que he firmado yo, y que no tienes el derecho de borrar, plantearé el caso, porque veo que hay algo fuera de control en este comportamiento, donde tú sabes muy bien que NO SE PUEDEN BORRAR los mensajes no WP:VN.--NewAngus (discusión) 02:26 17 feb 2020 (UTC)
El mensaje lo he borrado porque trata de una advertencia contra ti por tu comportamiento a la hora de imponer tu parecer en el artículo y generar una guerra de ediciones. Quieres agregarlo en esta discusión, donde no posee relevancia aparente; no sé a donde quieres llegar con eso. No constituye en WP:VN porque no constituye una edición vandálica ya que está justificado su retiro. Un saludo. -Bankster (discusión) 03:07 17 feb 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Perdona la pregunta, pero a esta altura es pertinente, Bankster, ¿acaso tú eres bibliotecario?--NewAngus (discusión) 03:37 17 feb 2020 (UTC)