Discusión:Tercera Guerra Mundial

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Entre las referencias de Manga y Anime, esta Code Geass, no creo que corresponda ya que la cronologia de Code Geass es una Ucronía que cambia la historia humana desde el siglo 18 aproximadamente, por lo tanto, en dicha cronologia, es posible que la primera y la segunda guerra mundial jamas hayan ocurrido (y por lo tanto seria impreciso hablar de una tercera guerra mundial en el universo de Code Geass)

¿No creen que los Juegos del Hambre deberian ir en literaturas para un posible mundo apocaliptico despues de una IIIGM? Correción hecha.—Andresrf123 (discusión) 07:46 24 mar 2011 (UTC)

Alguien puede editar el articulo ?. Lo cambiaron a algo ridiculo al principio. gracias

"Septiembre" o "Setiembre", no "spetiembre" esto está en la cita del juego "World in Conflict" donde también se encuentra el error "Deveria", que debe ser "deberia". --Dagsoft (discusión) 12:15 20 mar 2009 (UTC)

Deberia con b por favor, al final del artículo. — El comentario anterior es obra de 193.144.197.164 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Solo puse acentos en las palabras dentro de los hyperlinks, para que funcionaran. Los demas acentos vas a tener que ponerlos tu. Gracias. Wareq 03:52 12 mar 2006 (CET)

  • Incluyo la crisis de los misiles de Cuba dentro de la enumeración para respetar la estructura propuesta en el artículo. El conflicto entre Rusia y Noruega es posterior a la caída de la U.R.S.S. por lo que es necesario reubicarlo. Además incluiré algunos vínculos internos.--Germanxv 22:49 28 jul 2006 (CEST)

Revalidación del artículo[editar]

Este artículo no es más que una mera proyección visionaria, creo que si debe haber un artículo así en Wikipedia debe ser revalidado con referencias y no ser meras especulaciones de editores bélicos que gustan escribir de cosas que nunca sucedieron trasformado un artículo histórico en un artículo de ciencia ficción La presentación era vergonzosa, propongo que se verifique íntegramente el artículo.Usuario:HANNAN

Retirada de película[editar]

He retirado esta película porque no aparece listada en IMDB: Spielberg y Howard. Resultados con World War III y World War 3. Si el IP tiene algún enlace que confirme esa película sería bueno de incluir. Maldoror (dime) 14:30 29 ago 2006 (CEST)

¿Esto es enciclopédico?[editar]

Que yo sepa las enciclopedias no hablan del futuro... Nachosdick 15:43 1 sep 2006 (CEST)

¿Cuántas consultaste? --angus (msjs) 23:08 22 sep 2006 (CEST)

La Guerra Fría no fue la tercera guerra mundial[editar]

Decir que la guerra fría es la III GM, no me parece bien aunque murieron 23 millones de personas en todo el mundo a causa de los enfrentamientos por esas ideologías, como no hubo casi ni una conexión entre ellos no se considera el mismo gran conflicto. Estaríamos hablando de III GM si se hubiese producido enfrentamientos militares en casi todo el globo por parte de EUA y URSS, si alguno de ellos hubiese cruzado el telón de acero. — El comentario anterior es obra de 88.26.11.171 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ketamino (Díme) 20:40 23 abr 2007 (CEST)

propocición[editar]

deberíamos incluir, aunque ya sea impocible, la frase de Albert Einstein: "No sé como sera la tercera guerra mundial, pero sé que la cuarta sera con palos y piedras" --Lekxter7 04:30 31 jul 2007 (CEST)

11 de septiembre[editar]

  • No se si se puede considerar a la Guerra Fria como III Guerra Mundial, pero despues del 11 de septiembre creo que es el nombre más apropiado (Iran, Siria, Sudan, Somalia, Libia, asi hasta 32 paises). Lo que necesitamos es tiempo y efectivos. Ellos saben que no tienen tanques pero si hijos. Les importa una mierda sus propios hijos, esa es nuestra desventaja
  • Y mas cuando un pais (Iran) les paga a sus familias para sacrifricarse por el Islam (Hezbola)
  • Antes lo hizo Arabia Saudi en colaboracion con Estados Unidos, apoyando a los Hermanos Musulmanes, el niñato de Bin Laden. En la guerra de Afganistan.--Fernando Suárez 04:50 31 jul 2007 (CEST)
Discuta sobre el artículo, no sobre su tema, por favor. Y no necesita firmar varias veces: con una sola al final de su mensaje es suficiente Thialfi 17:11 31 jul 2007 (CEST)

El Día Después[editar]

Atención al apartado Películas y televisión. El Día Después se refiere a la película de 1983, hecha para la televisión estadounidense ABC: [1], y no al programa deportivo de Canal+.


---Mentiras acerca de venezuela----

esto es una violacion a la verdad, porfavor permitan editar la pagina, el contenido acerca de que venezuela tiene
material para bombas nucleares es falso. No dañen su reputacion como pagina, ya que eso que sale en dicho articulo
es una corrupcion a la verdad


Dios, como mienten con lo de venezuela. El termino de "izquierdista" refiere a una posición política desde la que se habla (obviamente, el muchacho que lo puso es un derechista) y va en contra del neutralismo que propone WIKIPEDIA. Saquenlo inmediatamente!!!!

Semilla

Venezuela, compra de uranio[editar]

"el hecho de que Venezuela, posiblemente, esté comprando y utilizando uranio para construir armas nucleares." Al menos se deberían citar fuentes o eliminar esta frase; no hay a la vista pruebas de ésto.

Creo que podrían añadir "Un Mundo Feliz" a la sección de Literatura. Hay una parte que menciona una Guerra de los 9 años, que involucra a varios países (UK y Alemania entre ellos) y el uso de armas biológicas.

"las bombas de ántrax explotando en la Kurfürstendamm..."

Gobiernos prigresistas[editar]

El uso del adjetivo "progresista" para calificar los gobiernos mencionados, hace que el artículo se desvíe a favor de dichos gobiernos. Por eso retire la mención a "gobernados por gobiernos elegidos democráticamente y progresistas de izquierda". "gobernados por gobiernos elegidos democráticamente y progresistas de izquierda"

Vandalismo[editar]

Perdón, pero han hecho vandalismo en este artículo, dice que no habrá Facebook.91.117.96.251 (discusión) 19:14 22 mar 2011 (UTC)

Seriedad?[editar]

Según lo que estoy viendo, me están contando una película basada en un videojuego, y para nada una serie de bibliografías o teorías al respecto donde se pueda aprender algo acerca de esta hipotética situación. Si todo esto fuera poco, estoy viendo que no existe objetividad alguno. Exponeis a l URSS como el malo de la película, que no tiene nada mejor que hacer que invadir la República Federal Alemana cuando se aburre. Un artículo espantoso. — El comentario anterior sin firmar es obra de 82.130.248.185 (disc.contribs bloq).

El artículo debería ser borrado[editar]

Yo pienso que este artículo debería ser borrado porque hasta la fecha desde el fin de la Segunda Guerra Mundial en 1945 hasta hoy no ha ocurrido un suceso (en este caso una guerra) llamado realmente Tercera Guerra Mundial. Por más guerras que hayan sucedido, la Guerra Fría, la Guerra de Corea, la Guerra de Vietnam, la Guerra Irán-Irak, la Guerra del Golfo, la Guerra de Irak, y muchas más, todas estas nunca han sido llamadas Tercera Guerra Mundial.

--AndrM58 (discusión)

Perdón, pero, ¿leíste aunque sea la introducción del artículo antes de proponer su borrado? Habla de algo totalmente distinto. Y ni siquiera se mencionan esas otras guerras. GabrielG ¿mensajes? 02:44 6 abr 2013 (UTC)

Trabajar en serio por referencias[editar]

Un saludo. Es natural que haya defensores del artículo. Lo que no es correcto es una gran cantidad de párrafos con informaciones no referenciadas. Quienes deseen defender el artículo deberían avalar cada una de esas afirmaciones, de lo contrario habrá que ir borrándolas una a una hasta reducir el artículo a aquel material que sí este referenciado. Para empezar el trabajo de limpieza quito ya un párrafo. Gracias.--Tenan (discusión) 07:28 30 may 2013 (UTC)


Predicciones sobre una tercera guerra mundial[editar]

Tal vez podría incluirse una 'profecía' del "Nostradamus alemán" Alois Irlmaier que dice lo siguiente:

  • "Todo lo que pide la paz. Shalom! A continuación, tendrá lugar – una nueva guerra en Oriente Medio de repente se enciende, las grandes fuerzas navales se enfrentan a la hostilidad en el Mediterráneo – la situación es tensa. Pero la chispa de fuego real se prendió en los Balcanes. Veo un ‘grande’ que cae, una daga ensangrentada yace a su lado. Dos hombres matan a un tercio de alto rango. Ellos fueron pagados por otras personas. Uno de los asesinos es un hombre pequeño, negro y el otro un poco más alto, con el pelo de brillantes colores. Creo que va a estar en los Balcanes, pero no puedo decir exactamente dónde. [...] Inmediatamente la venganza llega a través del agua de gran tamaño. Sin embargo, el dragón amarillo invade en Alaska y Canadá, al mismo tiempo. Pero no viene ahora. Y luego llueve un polvo amarillo en una línea. Cuando la ciudad de oro se destruye, se empieza…"

Dadas las condiciones actuales en Siria, y con el envio de fuerzas navales por parte de EE.UU. y Rusia al Mediterráneo Occidental, pareciera que esto podría hacerse realidad. ~ 05:48 2 sep 2013 (UTC)

Edición urgente del artículo[editar]

Sugiero una profunda edición del artículo. Está pesimamente redactado, le faltan referencias y menciona hechos que no sucedieron en realidad. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2.234.92.198 (disc.contribs bloq).

III Guerra Mundial conflicto actualmente en curso???[editar]

Buen día En que criterios se basan para decir que la III Guerra Mundial es un conflicto actualmente en curso??? SubSevenMoRpHeEuS (discusión) 02:54 16 jul 2015 (UTC)

Considero que es complejo analizar esta cuestión pero debemos ser conscientes que con el terrorismo internacional y actualmente con todo lo concerniente al Estado Islámico las formas de hacer la guerra han cambiado y la amenaza yihadista cobra una nueva dimensión más allá de las formas de hacer la guerra tradicional, en la que implica a todo el mundo. Pueden considerar que es una guerra entre el Estado Islamico contra la coalición, pero muchos ya apuntan sobre esta línea, tal y como aparece en este enlace de Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_contra_el_Estado_Isl%C3%A1mico ("... tanto el ministro iraquí de relaciones exteriores como el ministro de Relaciones Exteriores jordano Nasser Judeh, y el rey jordano Abdalá II, afirmaron que la guerra contra el Estado Islámico es en efecto la «Tercera Guerra Mundial»").

--PeterHistoryContribucion (discusión) 12:29 6 ago 2015 (UTC)

Yo pienso que se está haciendo algo de fuente primaria al tratamiento actual de la introducción del artículo, sobre que según ciertas personas, ya se está librando una tercera guerra mundial. No es con mucho la opinión mundial reinante en los medios. Una IP quitó lo de que es la opinión del papa Francisco y lo revirtieron, yo más bien quitaría todo eso de la introducción y lo pondría abajo, eso sí aclarando que es según el papa y ya, pero no lo tendría en la introducción dando a entender que sin duda ya es la 3a. guerra mundial o dando tanta importancia al papa. También el segundo párrafo de introducción parece más bien un párrafo de esta página de discusión, con la interpretación de la ONU y la mención de la guerra contra el estado islámico. O sea, a menos que en todos los medios ya consideren a esa guerra como la tercera mundial, no debería estar en la introducción, puesto que da a entender que así es. Muy mal estado de la introducción me parece, pero ha estado así desde hace rato. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:03 15 abr 2017 (UTC)

¿No creen que se debería delimitar el uso de la sección "tratamientos artísticos" (o trasladar)?[editar]

Buenas noches, acabo de descubrir el artículo al verlo, casualmente, en la sección de "cambios recientes". Es un artículo que puede dar mucho de sí a nivel informativo -por desgracia-, pero lo que más me ha llamado la atención, antes de profundizar en los temas expuestos y referencias, es que la sección "tratamientos artísticos", que a final no dejan de ser "curiosidades", ocupa un 70% o un 80% del artículo... ¿no es demasiado? ¿no se debería limitar esa cantidad enorme de referencias curiosas y centrarse más en el artículo que, sinceramente, tiene posibilidades? O quizá otra opción sería pasar ese montón de datos curiosos a un anexo, lista... viendo que el mundo del entretenimiento seguirá generando más y más referencias. Por supuesto, este comentario que estoy escribiendo no lo digo con ánimo de ofender a nadie, ni menospreciar el tiempo de nadie. Es una reflexión y, naturalmente, puede que esté equivocado. ¡Saludos! --Umigarasu (discusión) 22:57 14 nov 2015 (UTC)

Duda nueva sección[editar]

Desde hace unas semanas se ha abierto una nueva sección: Tercera Guerra Mundial en el yihadismo (no oficial por el momento). Es un elenco de datos. No sé si sea oportuna. El añadido "no oficial por el momento" es bastante extraño.--Tenan (discusión) 08:17 10 sep 2016 (UTC)

El caso de Amenazas[editar]

Hola no se puede incluir el caso de amenazas que se han hecho durante este periodo DexterSanJuanReyes (discusión) 01:34 25 abr 2017 (UTC)

Ciberataque. Tercera Guerra Mundial digital[editar]

Creo que se debería hacer mención en la expansión futura del artículo de la ciberguerra. Esta fuente de El Mundo podría ser un buen comienzo [2]. El ataque ramsonware, pone en evidencia que se pueden tumbar países, empresas y manipular votaciones con recursos informáticos y no solo armamentísticos.--Maximo88 (discusión) 18:53 12 may 2017 (UTC)

comentario Comentario Como dato meramente informativo quiero señalar que en el mes que se planteó la consulta de borrado de este artículo, fue el veinteavo más visitado de la Wikipedia en español [3]. --Maximo88 (discusión) 02:18 22 may 2017 (UTC)

Edición revertida sin referencias[editar]

Apoyo el restablecimiento de esta reversión de Ip anónima cuando se pueda referenciar y retocar, lo cual considero sencillo. Creo (y hoy solo digo creo) que es correcto incluirlo en el artículo. [4]. --Maximo88 (discusión) 04:30 7 jun 2017 (UTC)