Discusión:Santander (España)

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Antiguo-Artículo bueno.svg
Santander (España) fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.


En Espera[editar]

Pongo en espera porque el artículo está a medio andar... Urbanismo y cultura tienen secciones vacías... mientras no se arregle eso, no puede ser AB.{Netito}~ ~{Diálogo} 03:18 31 oct 2007 (CET)

La colocación de imágenes es claramente deficiente, espero que se solucione este detalle. Martínhache (Discutir es gratis) 13:37 31 oct 2007 (CET)

Etimología[editar]

El Nombre de Santander no procede de una corrupción de "San Emeterio" -como afirma la historiografía oficial, si no de un perfectamente conservado Sant Ander (=Andrés cántabro-esukerico). Prueba contundente de ello es el hecho de que el escudo del apellido Santander, procedente de la ciudad homónima, son, precisamente, tres vistosos lábaros cántabros, también conocidos como cruz de San Andrés (en riguroso dorado con fondo rojo, igual al enarbolado por estos pueblos frente a roma, y que incluso aún conserva su original rivete dorado (idénticos al escudo de la ciudad holandesa de Amsterdam impuesto allí por el Duque de Alba (=Aliba=Liviana=Livia=Liébana). La explicación oficial se debe al obstinado interés de la curia romana en echar tierra sobre la presencia de dos cabezas en el escudo de la ciudad, que sin duda corresponden a una representación de Gerión-Criseo primer mítico rey de los españoles (como no, bicéfalo (ver hermes-afrodita=Heracles=HELIOS=Herkules=Hermes=CRISMON (Merry Cristmas)=CriSOL=CRISTO=KARISTIA=KARISTIANII=KARISTIOS (tribu cántabra pre-romana))=EU-KARISTÏA, y posible origen del prehistórico mito de Jesucristo. Denuncio desde estas líneas que la HISTORIA OFICIAL de Santander, todavía concede verosimilitud a la explicación dada por las hustes vaticanas, de que las cabezas de los Martires S. Emeterio y S. Celedonio llegaron a la playa del Sardinero, desde Calahorra, bajando el Ebro y circunavegando casi toda península, en una BARCA DE PIEDRA pilotada por la mismísima Virgen María; y de ahí su presencia en el escudo. Que esto se tenga por un hecho histórico verídico en el SXXI habla bien a las claras del inmenso poder político de una iglesia que vé como una sociedad culta va, poco desmontando el mayor fraude de la historia: el llamado cristiianismo y que no es más que un refrito de los viejísimos mitos celtas, ejipcios y bereberes, hijos de los ibéricos; hijos a su vez de los cultos solares prehistóricos del norte de España osea los cultos de los Hidalgos (Hijos del alba o del Sol, que lo mismo dá) habitantes de los montes del Atlas (Atlas en árabe no tiene significado. En cántabro y bable ATaLÁS se llama a las altas cumbres u OTEROS (palabra tambien derivada de atalás). Para saber más consultar al Profesor Jorge Mª Rivero Meneses San José.— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.114.11 (disc.contribs bloq). 17:22 20 nov 2004 xuankar (->) 23:11 27 mar 2007 (CEST)

Estoy totalmente de acuerdo con el IP 62.42.114.11. Es una página traducida de en:Wiki, y andan algo atrasadillos en Historia de España. Propongo al usuario que lo corrija y escriba todos esos datos útiles Saludos, Lourdes, puedes contestarme aquí 16:30 20 nov, 2004 (CET)

Si bien es por supuesto posible que haya errores de todo tipo tanto en la etimología del nombre de Santander como en las atribuciones históricas comúnmente admitidas, y si bien es más que demostrable el interés de las iglesias y los poderes fácticos en reescribir los hechos a su antojo, me temo que las afirmaciones del señor Jorge Mª Rivero Meneses, basadas en asociaciones fonéticas (en Liébana existe un sitio llamado Lon; ergo: Londres lo fundaron lebaniegos) pertenecen sin paliativos al ámbito de las pseudociencias. No creo que las manipulaciones puedan ser combatidas con definiciones arbitrarias. Zer 20:03 19 feb 2006 (CET).

Estoy de acuerdo con que se debe cambiar en el punto "historia" la etimología de santander y poner que procede de "Sant Ander". De hecho, en muchos mapas antiguos del Mar Cantábrico, he podido ver que en el lugar que ocupa Santander aparece el nombre "San Andero". — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.86.30 (disc.contribs bloq). 01:34 17 ago 2006 xuankar (->) 23:11 27 mar 2007 (CEST)

Apoyo estas correciones, tanto en lo que respecta a la denominación (se debe eliminar la referencia de Sancti Emeteri; en favor de Sant Ander, como aparece en todos los mapas antiguos) como al origen del escudo (tema de las cabezas ¿de los santos?). — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.76.167 (disc.contribs bloq). 19:10 24 mar 2007 xuankar (->) 23:11 27 mar 2007 (CEST)

Gaviota patiamarilla[editar]

parece ser que hay una equivocacion en la fauna urbana. Según mi padre, que controla bastante del tema, la gaviota patiamarilla no existe. En su lugar la gaviota argentia y la gaviota reidora son las más comúnes en Santander. No me he atrevido a cambiarlo porque quien haya puesto lo otro tambián tendra sus motivos...

--Dovidena 23:38 15 oct, 2005 (CEST)

  • Lo que he podido encontrar sobre la Gaviota Patiamarilla es: Es tan parecida a la Gaviota Argéntea, que hasta hace muy poco tiempo se la consideraba una raza de esta. Enlace: Patiamarilla

Así que a mi entender es correcta la denominación de Patiamarilla, aunque tienes razón y anteriormente sí que tenía el nombre de Argéntea. Quizá sería interesante añadir esta información en Gaviota Patiamarilla y en todo caso allí pueden hacerse anotaciones al respecto. Yo no tengo más información que la que he encontrado buscando en la web, así que mis conocimientos en el tema son muy limitados.

--Yearofthedragon 02:02 17 oct, 2005 (CEST)

Ferrocarril a Cabezón[editar]

Alguien ha añadido que la línea a Cabezón de la FEVE es electrificada. ¿Las otras no lo son? ZerG 17:53 11 jul 2006 (CEST)

La otra línea de FEVE de cercanías electrificada es la de Santander-Liérganes. La de RENFE Santander-Madrid (hasta Reinosa es Cercanías) también está electrificada. --Tony Rotondas 18:10 11 jul 2006 (CEST)

Estatua de Franco[editar]

Polémicas a parte sobre la dichosa estatua lo de decir que porque exista esta Santander es "una de las más conservadoras de España" es hilar muy fino y no me parece una argumentación muy sólida, aparte de un tanto tendenciosa, máxime si tenemos en cuenta que desde la alcaldía se dice que la estatua se trasladará una vez se inicien la obras previstas de reforma de la plaza del Ayuntamiento y la ampliación de su aparcamiento subterráneo. --Tony Rotondas 12:42 27 ago 2006 (CEST)

Puedo aceptar que se quite lo de la ciudad más conservadora (de hecho, ya lo he quitado), más que nada por evitar la polémica, ya que datos objetivos que pueden demostrar la afirmación: resultados electorales, celebraciones y visitas de organizaciones franquistas (Hermandad de Excombatientes, Alféreces Provisionales, etc...: existe una suerte de turismo franquista en la ciudad), sin olvidar el hecho de que, junto con Ceuta, es ahora mismo la única ciudad con una estatua del general Franco. Hace menos de un año (lo tengo por alguna parte) el diario francés Sud-Ouest dedicó dos páginas completas al tema. Es decir, que desde un punto de vista exterior es algo que caracteriza a la ciudad. Es además frecuente ver a los turistas fotografiándose al pie del monumento. En cuanto a que ha sido fuente de controversias, creo que es innegable y basta con consultar las hemerotecas: manifestación del año 82 con enfrentamientos entre manifestantes y grupos franquistas; propuestas de retirada repetidas en todas las legislaturas del Municipio; atentados menores (pero atentados) contra la integridad de la estatua y su pedestal; más recientemente, consulta de El Diario Montañés a historiadores y escritores sobre su retirada...
En todo caso, me parece significativo que la estatua se encuentre en la plaza del Ayuntamiento, en el lugar más central. En cuanto a las declaraciones del alcalde, han sido bastante ambiguas: no quiso indicar si el traslado sería provisional o si la estatua volvería a ponerse en otro sitio. Por otra parte, nada impide modificar el artículo cuando se quite. Acepto, pues que se quite la definición de conservadora de la ciudad (que, pienso, cualquier sociólogo o estudioso de las mentalidades aceptaría, y que no es un juicio gratuito ni algo acientífico: en sesudas obras de geografía humana se pueden encontrar esas definiciones sobradamente argumentadas...) para no herir susceptibilidades, y sobre todo para evitar ediciones enfrentadas, pero no me parece bien quitar la fotografía. Si queremos encontrar en cada imagen un sesgo ideológico tendencioso, podemos acabar no aceptando ninguna: a mí me parece que otras que se han puesto manifiestan una tendencia al preciosismo turístico (La Magdalena, el Faro) y que faltan algunas de los barrios periféricos; pero comprendo que las que hay son imágenes relevantes y no son arbitrarias. Un saludo. ZerG 13:08 27 ago 2006 (CEST)
OK, ZerG. Para no extenderme demasiado, no me parece mal como lo has dejado. No estoy de acuerdo en algunas de tus argumentaciones pero el cambio es mucho más neutral.
Vaya por delante que no soy partidario de que la estatua de Franco esté donde está y que debería ser retirada de este emplazamiento por otro monumento que represente más la concordia entre todos. Desde el ayuntamiento es de entender que no quieran incidir mucho en el tema, máxime cuando se acerca el periodo de elecciones municipales, pero es de suponer que más tarde o mas temprano la estatua será retirada de ese lugar tan céntrico (de hecho la plaza cambió su denominación del Generalísimo por del Ayuntamiento). Es por eso que esta polémica me parece un tanto estéril y amarillista. También respeto a la gente que defiende su permanencia como elemento histórico o de reunión, o simplemente para recordar que épocas pasadas siempre fueron mejor, aunque considero que no es un buen sitio donde está ubicada porque hiere sensibilidades. Un saludo --Tony Rotondas 20:36 27 ago 2006 (CEST)

Bien. Como veo que alguien está empeñado en quitar la fotografía de la estatua, me pregunto si no debería ponerse el cartel de artículo polémico o alguna otra medida. Creo que consultaré a los bibliotecarios. ZerG 16:33 4 sep 2006 (CEST)

Yo soy cántabra, aunque no de Santander, por lo que mi visión es cercana pero no interesada. Personalmente, sí considero que puede decirse que es una ciudad más bien conservadora, atendiendo a datos tales como resultados electorales y ausencia de ciertas prestaciones sociales que tenían otros municipios de la provincia. Como ejemplo anecdótico, no había un registro municipal de parejas de hecho. No sé si ahora lo habrá, pero aseguro que de ser así no fue de las primeras en Cantabria en tenerlo. En cuanto a la estatua de Franco, en tanto no la quiten, es de interés y relevancia poner la fotografía y referirse a ella. Precisamente porque existe debate y polémica, es de interés dejar constancia de su existencia. Y reitero: ni soy de Santander, ni mucho menos franquista, sino más bien todo lo contrario. --Joane 02:10 10 sep 2006 (CEST)

Se ve claramente de que pie cojea el autor. Se podría ahorrar valoraciones personales y limitarse a hacer un artículo enciclopédico de verdad.


Soy de Santander, vivo en Madrid hace años, y creo que un artículo con espíritu enciclopédido, como cualquier escrito en el que se quiera dar información precisa, debe carecer de apreciaciones no verificables, y menos por comparación. Una ciudad no 'es' o 'no es' conservadora, lo es su población, y para ello debemos remitirnos a resultados electorales o fuentes fiables y contrastadas. Por no mencionar lo de 'de las más conservadoras'. ¿Más que cuál, menos que cuál?. Además, no aprecio, en la información sobre otras poblaciones, que los enciclopedidas se entretengan en decir si son 'de izquierdas', 'conservadoras', 'caras', 'baratas', y demás epítetos subjetivos y cambiantes. El carácter de una ciudad es muy difícil de determinar, llevará siempre a polémica, y no reflejará ninguna realidad contrastable. Creo que es adecuado abstenerse de semejante tipo de valoraciones.

En cuanto a la estatua: simplemente es una estatua. Tenemos en todas las ciudades españolas (y del mundo) muchas estatuas: de reyes absolutistas, emperadores romanos, presidentes de república, artistas de uno y otro signo, eventos tristes y alegres, .... Entiendo que el fin del arte urbano no debe ser entendido tanto como ensalzamiento sino como reflejo de nuestra historia, con sus luces y sus sombras. Cuando se retire esta estatua y la de Ceuta, nadie se sentirá ofendido, pero dentro de 50 años nadie preguntará quién era ese señor a caballo y qué hizo, y nadie le responderá, y quizá perdamos un fragmento importante de nuestra historia y con él, el recordar qué cosas son importantes y el precio de perderlas.

Por otro lado, por mi se puede dejar la foto, pero creo que solo va a provocar que esta página de discusión crezca cada día un poco más. --Androscos. 4-10-07

A ver si os parece bien lo siguiente. Se me ocurrió ampliar el artículo sobre el Ayuntamiento de Santander, con la información relevante de la estatua de Franco y el escudo de la 2ª República. He incluido allí las últimas noticias al respecto sobre su retirada a partir de mayo del 2008 y demás. Con todo eso puesto en aquel artículo podriamos dejar aquí de lado esta discusión innecesaria. Si quereis dejar lo de la estatua de Franco en el artículo de Santander, me da igual, pero si lo dejais poned los enlaces que puse a las últimas noticias que comentan la retirada de la estatua y del escudo a partir de mayo del 2008, puesto que es información muy actual y creo que deberia saberse. Bueno, eso es todo a ver que os parece, ¡Saludos!--Desmond 00:31 2 nov 2007 (CET)

Estoy de acuerdo. Mi empeño en dejar la fotografía de la estatua no se debe a unas ganas de buscar polémica, sino a una serie de motivos que considero bastante objetivos: es una estatua ecuestre de factura considerable, del escultor valenciano José Capuz Mamano, basada, como muchas otras en la que hizo Donatello del condottiero Gattamelata, está en la Plaza del Ayuntamiento, en el centro de la ciudad, es un hecho objetivo que ha sido objeto de controversias (es decir, hay quien está a favor que la quiten, pero, con perdón por el subrrayado, también hay una parte significativa de la población partidaria de que siga en su sitio)... No tengo nada en contra de la alusión al escudo de la II República (aunque parece ser que éste siguió ahí durante el franquismo por pura dejadez y no creo en la equidistancia), pero, insisto, entiendo que la fotografía debe quedar ahí. Por otra parte, veo la alusión al futurible de la retirada de la estatua como poco enciclopédica, pero no seré yo quien lo modifique. Me parece que el pie de foto está bien así. A lo que tanto insisten en quitar la foto les diría que eso no va a cambiar la realidad. Un saludo. ZerG 18:03 2 nov 2007 (CET)

Distritos[editar]

¿Alguien sabe cuáles son los ocho distritos de santander?.— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.86.30 (disc.contribs bloq). 03:10 19 sep 2006 xuankar (->) 23:11 27 mar 2007 (CEST)

No sé si vale esto, página 71.
  1. Centro
  2. Cazoña, Cuatro Caminos, Camilo Alonso Vega, San Fernando, General Dávila
  3. General Dávila este, Alto de Miranda, Menéndez Pelayo, Tetuán, Santa Lucía, Vía Cornelia
  4. Puerto Chico, Sardinero, Las Llamas, Los Castros este
  5. Puerto, Barrio Pesquero, Castilla - Hermida, Correos
  6. Valdecilla, Calle Alta, Vargas, Estaciones
  7. Los Castros oeste, Monte sur, La Albericia
  8. Peñacastillo, Nueva Montaña, Alisal, La Albericia, San Román, Monte, Cueto.

--xuankar (->) 00:22 25 dic 2006 (CET)

Edificios más altos de Santander[editar]

Ya se que Santander no tiene edificios especialmente altos, pero me gustaría hacer un apartado con los (por lo menos) diez edificios con más altura de la ciudad. Son claramente los más altos la Torre Feygón y el edificio de la calle Alta, seguidos por el de la calle Vargas, el Hotel Bahía, el Santemar, el Hospital Valdecilla, la Residencia Cantabria, el eficio Dobra, el Ibio y la Residencia de ancianos (estos últimos en Cazoña). También podrían estar el faro de Cabo Mayor y el Palacio de Festivales. Si hay alguien que tenga acceso a estos datos, que conozca a alguna persona que lo sepa o que pueda medir los metros a ojo, se lo agradecería.— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.86.30 (disc.contribs bloq). 14:58 16 sep 2006 xuankar (->) 23:11 27 mar 2007 (CEST)

Lo encontré [1] pero ¿Por qué lo de poner los edificios más altos? Está bien como curiosidad pero no veo la utilidad, también se podrían poner los parques y plazas más grandes, etc, etc... Bueno ahí os dejo la lista de los edificios más altos de Santander. --xuankar (->) 17:25 4 feb 2007 (CET)
No vale, sólo tiene los metro de unos pocos, y sólo pone los más altos de esos pocos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.71.238 (disc.contribs bloq). 17:41 31 mar 2007 xuankar (->) 13:28 1 abr 2007 (CEST)
Estaría muy bien poner los diez primeros, ¿pero cómo se puede medir?
He encontrado esto por un foro, a ver si sirve. También mencionan por allí que la Torre Feygón mide unos 52 metros. Dudo que el palacio de festivales mida más de 50 metros.--Desmond 00:28 6 nov 2007 (CET)

Edificio Dobra: 17 plantas; Vargas nº51: 17 plantas; Edificio Ibio: 17 plantas; Torre Feygón: 17 plantas; Edificio Pleamar: 16 plantas; Edificio Tres Mares: 16 plantas; Edificio Pleamar: 16 plantas; Hospital Cantabria: 15 plantas; Edificio Goleta: 15 plantas; Edificio Santillana: 15 plantas.

Alcaldes de Santander[editar]

A ver si alguien puede hacerse con una lista de alcaldes, partidos y años de mandato en la ciudad. Gracias--xuankar (->) 00:12 17 ene 2007 (CET)

Alcalde_de_Santander

¿Quién ha puesto que el alcalde de Santander es Iñigo de la Serna? Aunque acabe de ganar las elecciones, que yo sepa, todavia es alcalde Gonzalo Piñeiro García-Lago. No me parece bien que se haya anticipado a la toma de posesión real del cargo.

Pues ya está (...)

Fotos aéreas de Santander[editar]

Madre mía, qué pedazo fotos ha puesto Maria Victoria Gomez Fernandez(creo que es ella). ¿Cómo se pueden conseguir más? Es que las fotos aéreas me encantan, y más si son de Santander. — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.38.241 (disc.contribs bloq). Tony Rotondas 15:46 27 jun 2007 (CEST)

Se las he subido yo a Commons. Tiene alguna más que ya pondré en cuanto me las pase. Lo malo es que el día que las sacaron había algo de niebla sobre la ciudad pero bueno... Tony Rotondas 15:46 27 jun 2007 (CEST)


Ante todo, no sé cómo va el tema de firmar como usuario, así que lo pongo de esta manera. Pues, por favor, sube más, que me parecen una maravilla, no sólo las de las playas(a las que estamos más acostumbrados) sino también las de los barrios interiores como Cazoña, San Fernando, Los Castros, Peñacastillo etc que seguro que también es una pasada. Saludos.



No sería capital hasta que lo fue..vamos, más claro, agua. Burgos fue fundada 900 años después de Santander y en el día de hoy, Santander es más importante ya sólo por ser capital de Comunidad Autónoma. Tú hablas de Amaya, en la provincia de Burgos, pero claro, Amaya cuando aquello era CÁNTABRO. Antes de pertenecer a Castilla, Cantabria ya existía, calcula 1.000 años antes. Cantabria tendrá similitudes con Burgos, no lo dudo, pero mucho más con Asturias, con los que hemos estado unidos durante muchos siglos y antes de estar unidos a Castilla. --Kantabria 02:04 9 oct 2007 (CEST)



Cantabria nació 200 años antes de Cristo, y Castilla ¿cuándo nació...? El hecho de que su primera capital (Amaya) pertenezca actualmente a Burgos es meramente circunstancial. Cantabria tiene una historia, cultura e incluso idioma muy diferentes a los de Castilla, cuya unión durante un tiempo fue totalmente artificial; al igual que sería una unión entre Castilla y Asturias y que es actualmente entre León y Castilla.

Habia más fotos[editar]

- No entiendo porqué se han eliminado algunas fotos del artículo. No recuerdo exactamente cuales pero habia alguna imagen más, creo que deberian de volver a añadirse. --Desmond 18:07 31 oct 2007 (CET)

Apartados que hablan de Cantabria, pero no de Santander[editar]

Voy a retirar los parágrafos de cultura y gastronomía que alguien ha introducido y que no se refieren a Santander, sino a Cantabria. ZerG 20:38 2 nov 2007 (CET)


¿Demasiados adjetivos?[editar]

Encuentro que en el artículo abundan los adjetivos del tipo de hermoso, emblemático, etc., lo cual le da un tono de guía turística que, en mi opinión, no casa bien con la idea de un enciclopedia. Creo que debería corregirse la redacción. ¿Alguna opinión más? ZerG 20:52 2 nov 2007 (CET)

Sólo había un "hermoso" y un "emblemático" en todo el artículo. Ya está modificado. --Desmond 16:01 3 nov 2007 (CET)

Escudo de Santander[editar]

- El escudo de Santander ahora no aparece, quizás le han quitado en Commons o algo :\. A ver si alguien puede añadir uno. ¡Saludos! Desmond Wikiproyecto Cantabria.png Escríbeme 13:14 9 dic 2007 (CET)

He visto que una IP está intentando añadir otro escudo de Santander distinto al que teniamos. He de decir, que ese escudo se parece más al que se usa en la realidad, y va más acorde al que usa el Ayuntamiento y el que está en los edificios oficiales. Se que los del taller heráldico pusieron el otro según los escritos u otras fuentes, pero realmente el que está intentando añadir la IP es más acorde al que existe actualmente. ¡Saludos! Desmond Wikiproyecto Cantabria.png Escríbeme 15:15 4 mar 2008 (UTC)

Núcleo de población[editar]

Echo en falta este apartado que hay en muchos otros municipios en que el Núcleo de población de la capital coincide en su nombre con el del municipio. La sección "La ciudad" hasta cierto punto podría valer, pero reitera cosas de otros apartados y no habla claramente de la población núcleo de población frente al municipio. En el resto de los apartados no veo claro cuándo se refiere a Santander (ciudad) y cuándo a Santander (municipio). Lo dejo indicado por si alguien puede mejorarlo. No lo hago yo porque es un artículo bueno y creo que mejor los autores, pues lo tendrán en la cabeza y, en segundo lugar, porque no es la parte de Cantabria que frecuento luego no lo conozco suficientemente bien. --Kaornega 15:05 30 ene 2008 (UTC)

Patrimonio[editar]

He incluido una sección dedicada a Patrimonio que incluye exclusivamente los bienes protegidos legalmente. En la parte "La ciudad" sólo se incluyen los monumentos santanderinos, no los de Monte, p.e., aparte de que faltan y, por otro lado, se mezclan los monumentos protegidos con otros meros lugares de interés. Pienso que la sección "La ciudad / Monumentos y lugares de interés" debería aligerarse de contenido en aquellos monumentos que tienen artículo propio, por ejemplo, la catedral. No obstante, como es artículo bueno y no conozco lo suficiente el lugar, no me atrevo a cambiarlo y simplemente lo sugiero.--Kaornega (discusión) 08:38 17 jul 2008 (UTC)

¿PORTUS VICTORIAE?[editar]

he visto que la wikipedia reconduce a este artículo desde Portus Victoriae Iuliobrigensium. creo que esto no es adecuado dado que los historiadores no están de acuerdo en si se trata de sanander o santoña. por ello creo mas adecuado crear la entrada "Portus Victoriae Iuliobrigensium" y, ahi, señalar con fuentes las distintas posiciones y, como entradas relacionadas, santoña y santander--Roquentin (discusión) 21:12 5 ago 2008 (UTC)

¿Y la plaza porticada?[editar]

En un artículo bueno de Santander, estuve buscando pero... ¿no aparece la plaza porticada? me parece raro...--Dolmanrg (discusión) 10:37 22 oct 2008 (UTC)

Hermanadas[editar]

Deberian poner las ciudades hermanadas de Santander. Yo las pondria, pero no se cuales son :).

Etimología ¿Por qué no existe?[editar]

¿Qué pasa con el típico apartado de la etimología del nombre? Se puede dar la versión oficial de San Emeterio, que está bastante documentada (para empezar en los libros de Vindio), la dada en este mismo foro de discusión de Sant Ander y, por cierto... en los mapas mosaico que están e las zonas privadas del Vaticano (lo he visto) de la Era Moderna, que no Contemporánea, aparece escrito Sander. En cualquier caso me parece un apartado que debería existir. --Dagane (discusión) 15:44 11 abr 2009 (UTC)


Bicis en transporte?[editar]

Por que no se pone en transpote las nuevas bicis metidas por el ayuntamiento y los carriles bicis..?


Habria que actualizar todos los datos...[editar]

Ya que se dirigen a los años hasta el 2007 y ya han pasado 2 años y 3 meses...creo que abria que actualizarlo --Rompetechos (discusión) 20:54 27 mar 2010 (UTC)

Pies de foto y mejora del artículo[editar]

Hola el año pasado hice un viaje por esas tierras y saqué varias fotos de lugares emblemáticos de la ciudad. Algunas de las cuales he colgado, pero necesitan escribir adecuadamente el pie de foto de algunas de ellas y reubicarlas en el lugar adecuado del artículo. Por otra parte el artículo podría mejorar bastante su aspecto, porque hay muchos lisados poco relevantes. Podéis fijaros en artículos como Almería, Granada o Bilbao que ya son Artículos Destacados. Saludos. --Feliciano (discusión) 18:27 4 sep 2010 (UTC)

Independiente Rugby Club[editar]

Este club ha sido añadido y de inmediato retirado de la lista de clubes de élite de la ciudad. Si es por categoría, está en División de Honor B como otros clubes que sí aparecen. ¿Cuál es el criterio? uhanu (¿si?) 21:36 22 sep 2011 (UTC)

Desacuerdo SAB[editar]

Parto de que el artículo fue aprobado en 2007, cuando había muchísimos menos artículos y los requisitos para ser AB eran menos, sin olvidar las decenas de ediciones que el artículo ha sufrido desde su aprobación. A un simple vistazo me extraña que sea AB, pero voy a enumerar los aspectos más generales, sin tampoco entrar mucho en detalles, ya que no acabaría.

  • Tan solo 14 referencias, muchas de las cuales no están en el formato correcto.
  • Hay bibliografía, pero resulta que esta no cuenta con las referencias dentro del artículo.
  • Existe el apartado curiosidades.
  • Personajes ilustres y personajes célebres. Aquí hay un debate entre ponerlos en los artículos o no, yo los suelo poner, pero con una o dos líneas de por qué fueron importantes y con referencias. Aquí solo aparece el nombre y la profesión, algunos sin artículos en Wikipedia.
  • La mayor parte de las secciones no cuentan con referencias.
  • Otras secciones son muy esquemáticas.
  • La introducción es demasiado corta y la referencia que hay no está en el lugar adecuado.

Esto es lo que resalta a simple vista, me parece lo suficiente como para que el artículo pierda su estatus.--Astillerense (discusión) 20:57 5 oct 2012 (UTC)

  • En contra En contra de que sea AB por las razones expuestas; evidentemente tiene un problema de verificabilidad a lo largo de todo el texto. Además agregaría uso de gerundio de posteridad, falta homologar formas verbales, y existe un uso de voz pasiva en su forma refleja y 2as que podrían omitirse mejorando la redacción. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 21:19 5 oct 2012 (UTC)
  • En contra En contra El artículo no cumple los requisitos actuales para ser AB. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 23:03 5 oct 2012 (UTC)
  • En contra En contra de que siga siendo AB por todo lo mencionado. Verificabilidad mala, gerundios de post., etc. Waka (Nobody Knows Me) 08:34 8 oct 2012 (UTC)
Con tres votos en contra, el artículo no supera el desacuerdo. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 12:56 12 oct 2012 (UTC)

Sobre calles[editar]

Rogaría que, dentro de las instituciones habidas en el Paseo de General Dávila, y ya que se menciona al Conservatorio "Jesús de Monasterio", se nombrase igualmente al Conservatorio "Ataúlfo Argenta". Gracias

Es una pena...[editar]

Y una pérdida de tiempo que a estas alturas se tenga que demostrar la vinculación de Castilla con Santander. Si se trata de aburrir al personal repitiendo falacias, aburridos estamos, pero la falacia no deja de serlo. Que sí, que en 1851, era parte de hecho y de derecho de Castilla la Vieja, pese a quien le pese.[1]

El que quiera, y pueda, entender y distinguir términos que lo haga. Tan cierta es la vinculación administrativa Castilla la Vieja con Santander, como la dualidad geográfico-cultural La Montaña-Castilla, que es de lo que se habla. O redactas "con Castilla" o "con el resto de Castilla la Vieja", porque no existe ninguna entidad administrativa llamada Castilla a la que perteneciera Santander en 1851. Te parafraseo: Si se trata de aburrir al personal repitiendo falacias, aburridos estamos, pero la falacia no deja de serlo.--86.10.105.211 (discusión) 20:21 6 may 2014 (UTC)


Veo innecesario tener que añadir frases del tipo "con el resto de Castilla la Vieja". Se nos olvida que Castilla la Vieja fue una mera división administrativa del siglo XIX sin ningún tipo de competencia administrativa. Guste o no, los únicos entes territoriales de esa época con capacidad de decisión en algo eran las provincias (diputaciones). Con frases de ese tipo se le está dando a la famosa "Castilla la Vieja" un rango que jamás tuvo.

Si se quiere hablar de relación con la Meseta, se debería hablar de aquella como "Castilla", pero como una región geográfica, jamás como un ente administrativo.

Un saludo--Cantabricum (discusión) 14:36 15 sep 2015 (UTC)

Fotografias[editar]

Podriamos actualizar las fotografias de la ciudad que aparecen en la parte derecha del articulo con nuevas y actualizadas fotografias de la ciudad. Alguno se apunta? Podriamos hacer un concurso y elegir a las mejores.

Referencias[editar]

Apartado "Clima" con errores[editar]

El apartado de Clima necesita remodelación. En primer lugar, se hace referencia a hechos del tipo "como curiosidad..., en abril de 2011 se superó el record de temperatura máxima para ese mes (...), también se superó en octubre el record para ese mes...". En un apartado que pretende informar sobre el clima típico de la ciudad, no debería haber apreciaciones de tipo "curiosidades"; además, si se hace para esos meses tendríamos que hacer referencia a los records del resto de meses, y no solo de las máximas, también de las mínimas, las precipitaciones, los días de nieve... Records hay muchos!

En segundo lugar, y lo que es más importante, la tabla de parámetros climáticos del Aeropuerto está llena de incorrecciones. De primeras, la temperatura máxima absoluta del Aeropuerto es 37.8ºC (27 jun 2011) no 35.6. Lo mismo para la mínima, la absoluta es -5.4 (21 ene 1957) tal y como dice el párrafo superior, no -1.7. Fuente de todo ello: AEMET No he mirado el resto de datos uno por uno pero me da la impresión que puede haber más fallos.

Procederé a cambiarlo si no hay impedimento.

Un saludo. --Cantabricum (discusión) 12:07 14 sep 2015 (UTC)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 22:15 29 nov 2015 (UTC)

Gentilicio "chani"[editar]

¿Alguien puede aportar alguna referencia sobre el gentilicio "chani" para nombrar a los habitantes de Santander? Es cierto que existe aunque es un gentilicio bastante antiguo y que ya no se usa mucho. En internet hay alguna referencia pero la mayoría sin ninguna fuente ni explicación del origen. No digo que esté mal, pero se podría aportar algo de información adicional. Un saludo. --Pablo san44 (discusión) 14:26 20 may 2017 (UTC)