Discusión:Salvador Borrego
Agregados dos de sus mas recientes libros.
De hecho el artículo es relevante. Salvador Borrego es el escritor fascista más importante de México. Su Derrota Mundial siempre sale a relucir en cualquier discusión antifascista y antirrevisionista que se tiene en México.
No sólo carecen de la menor relevancia las anécdotas que cuenta. Los datos biográficos que se dan los proporciona el mismo Borrego, sin estar respaldados por ninguna otra fuente. Son ambiguos, dice que estudió, pero no que completase las licenciaturas de nada menos que: "...Derecho, Historia, Filosofía, Economía. Cursó estudios de Sociología, Historia, Economía y Periodismo..." y por si fuera poco "estudios militares" ¿? por lo que son escasamente creíbles.
Afirmar que dos bandos opuestos se contradicen es una perogrullada. La anécdota sobre el tal Sustel es irrelevante y nebulosa
Airmar que comenzase a simpatizar con los hitlerianos "...a partir de 1937.... (cuando)...fue testigo de un manejo interno parcial de las noticias sobre la Alemania nazi que favorecía a los aliados..." Es un anacronismo pues la guerra comenzó en 1939 cuando de acuerdo con el Pacto Molotov-Ribbentrop Polonia fue invadida y el término "aliados" se usó a partir de 1941 cuando el dictador alemán traicionó el mencionado pacto y atacó a la U.R.S.S.
El que la mencionada obra sea la única referencia de los neo-hitlerianos no quiere decir que tenga importancia sino que sus escasos admiradores tienen un nivel bajísimo.
José Vasconcelos[editar]
El filósofo simpatizaba con la Alemania nazi, no con el fascismo en general o por lo menos es lo que se sabe, cambio solamente esa cuestión aunque no me parece relevante para incluirse puesto que ya está totalmente colocado en su artículo. Eosphoros (discusión) 02:28 24 mar 2008 (UTC)
Es contexto, es relevante. Por lo menos, mucho más que la apoteosis del personaje que había antes (violación de WP:PVN, pero qué te puedo explicar que no sepas, ¿verdad?). ferbr1 (discusión) 13:12 25 mar 2008 (UTC)
No es relevante, el filósofo era conocido por muchas otras cosas como por haber fundado la Secretaría de Educación Pública y ser rector de la Universidad Autónoma de México, no por sus presuntas simpatías a un régimen en particular. Retiro texto, explíquese por qué sí es relevante antes de revertir. Eosphoros (discusión) 22:59 25 mar 2008 (UTC)
- El resto del prontuario de ese buen señor es conocido de sobra. Los motivos por los que pudo prologar el pasquín de Salvador Borrego no lo es tanto. Sigue siendo contexto necesario. ferbr1 (discusión) 23:58 25 mar 2008 (UTC)
Como quieras, da lo mismo. ehmm ¿Pasquín? (Derrota Mundial (1953), 630 páginas.) Eosphoros (discusión) 01:23 26 mar 2008 (UTC)
Me imagino que el tal Eosphoros ya no està en Wikipedia porque ni en el idioma de Torquemada le parece que tenga la mano bastante dura la censura. --JFCochin (discusión) 04:59 6 oct 2017 (UTC)
Fuente primaria[editar]
Las conclusiones que un editor pueda sacar sobre una supuesta entrevista son inútiles para Wikipedia. ferbr1 (discusión) 13:11 25 mar 2008 (UTC)
¿Razón? Eosphoros (discusión) 23:09 25 mar 2008 (UTC)
WP:NFP. ferbr1 (discusión) 23:58 25 mar 2008 (UTC)
¿Te refieres acaso a que el artículo contiene documentos históricos de primera mano? ¿Por qué no mejor eres más específico? Eosphoros (discusión) 01:29 26 mar 2008 (UTC)
Jacques[editar]
El tal Jacques del que habla el artículo no es Jacques Soustelle ¿o sí? —189.136.245.61 (discusión) 23:57 26 abr 2011 (UTC)
Es probable ya que era uno de los ultraderechistas a partir de la Guerra de Argelia pero veteranos de la Francia Libre enemigos del fascismo y antisemitismo.