Discusión:Redondeo

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Yo tengo una duda....he visto en otros foros que si la cifra a redondear es 5 y el número anterior es par se queda igual, mientras que si es impar aumenta en uno

Y entonces como se redondea el número periódico 0,5555555... ?? está mal --Christian 18:37 8 feb 2006 (CET)

Según las reglas expuestas en el artículo, 0,55555... se redondea a 1, 0,6, 0,56, 0,556, 0,5556, etc. No veo qué es lo que está mal. --angus (msjs) 13:18 25 may 2006 (CEST)


Entonces en el caso de hacer la multiplicación, por ejemplo, de 68325,4 x 1,4 = 96000 !!! siguiendo las reglas expuestas, en vez de 95655,56 que sería lo lógico , ¿no?.


Claro q no!...se supone que queremos enteros.... pedazo de p*nd*j*!!..'¬¬ 68325.4 x 1.4 = 95655.56 = 95656!... .|. --Vatoloko4ever (discusión) 03:26 9 abr 2008 (UTC)


Pues si es 96000 lo que deberíamos ofrecer como solución: 1,4 tiene solo dos cifras significativas y por tanto la solucion (cuando se usa el criterio de las cifras significativas para dar la solucion --ojo, no es que ese no sea el resultado de multiplicar esos dos numero, si los suponemos exactos y ciertos de lo que estén midiendo) debe tener solo dos cifras significativas, y por tanto debe ser 96000. Otra cosa: hay un error en el segundo ejemplo de la seccion "Operaciones Aritméticas": en vez de 8425x22.3 = 187877.5 = 1.87e5 deberia ser por redondeo 8425x22.3 = 187877.5 = 1.88e5

Otros métodos[editar]

Hay varios métodos de redondeo que no están expuestos en el artículo. Ver en:Rounding. Jclerman 13:41 25 may 2006 (CEST)

Redondeo a números pares[editar]

Veo que se presenta como "Método de redondeo" (así, en general, como si fuera el único o principal) un particular método de redondeo a números pares. Es cierto que hay varios métodos de redondear hasta el punto de que en el caso de los números negativos no hay un consenso claro. No discuto que el redondeo a números pares esté aceptado en determinados ámbitos, más hispanos que anglosajones, pero no es ni el método general, ni el más exacto, ni el más utilizado. En mi opinión debería presentarse como un método particular, de difusión limitada y en una sección específica de "otros métodos particulares de redondeo".

Un saludo

Juan