Discusión:Rebelión de Satsuma
 |
Rebelión de Satsuma es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
Untitled[editar]
En espera porque:
- Los nombres de los meses inician en minúscula.
- La introducción podría ser un poquito más descriptiva del artículo.
- modernización (occidentalización) Quizá valga la pena una leve explicación de la relación entre términos... es que yo, lector inexperto en el tema, no la acabo de comprender.
- (el eslogan de este movimiento rebelde era "新政厚徳", "Nuevo gobierno, Alta Moralidad."). Debe eliminarse el punto dentro del paréntesis.
- Faltan algunos enlaces internos.
- el número de fieros partidarios de los samurai Eso de fieros suena poco enciclopédico.
- Hay que corregir errores de redacción tales como que han estaban desmoralizados por la
- Los pie de fotos deben ir puntuados.
- He ido retirando varios espacios de más, cuidadín con eso.
- la bibliografía me parece fenomenal. Sin embargo, debería colocarse citas para cada parte del artículo que fue sacado de cada libro.
- {Net'ito} 23:19 15 may 2008 (UTC)
- Nombres de meses, todos en minúsculas corregidos.
- He ampliado un poco más la introducción, no se si sea suficiente.
- En el mismo párrafo he tratado de desarrollar un poco más el tema de occidentalización.
- He quitado el punto del eslogan.
- Sólo queda un enlace interno por completar, espero traducir el artículo a partir del prox. lunes.
- He corregido algunos errores de redacción, incluído el mencionado.
- Pies de foto punteados.
- Gracias por la observación de los espacios, lo tomaré en cuenta en mis trabajos.
- Añadir las notas bibliográficas si tomará más tiempo, por lo menos más de una semanita.
Saludos. r@ge (discusión) 20:04 16 may 2008 (UTC)
Cambios acertados... quedamos en espera del último puntito. Tranquilo, hay tiempo para eso. {Net'ito} 23:19 16 may 2008 (UTC)- Quiero objetar la forma en cómo se redactó el artículo tomando un calco exacto del inglés. Mi experiencia como redactor de artículos japoneses desestima ciertas cosas, tales como no haber indagado en la Wikipedia en japonés información complementaria; segundo, los términos japoneses como sonnō jōi deberían ir en cursiva. Yo soy muy crítico de que no debería traducirse al calco del inglés, es más desde el comienzo se usa de manera incorrecta la plantilla
{{nihongo}}, dándose cuenta que el redactor desconoce el parámetro extra. Yo soy partidario de que si estos errores de redacción, clásicas de un novato, no son subsanados, que sea dado de baja este artículo como AB.—Taichi - (*) 21:14 27 may 2008 (UTC)
Armada Imperial[editar]
¿Porqué en este y en otros artículos relacionados se habla del Imperial Army como Armada Imperial. Es Ejército Imperial, sino, estamos hablando de una marina de guerra.