Discusión:Problema de los universales

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Filosofía.

Heráclito[editar]

Heráclito nunca dijo que "no entramos dos veces en el mismo rio" sino que esta frase fué una adaptación hecha por Platón que no reflejaba fielmente el pensamiento heraclitiano. Me parece que a este artículo le falta mucho trabajo, mas allá de que esta muy incompleto, en buena medida se esta partiendo de interpretaciones filosóficas muy discutibles e incluso, en algunos casos, completamente erróneas. En Platón en particular quiero enfatizar que habría que tener mas cautela a la hora de hablar de las ideas y las formas, pues es claro que no son lo mismo y sería conveniente hacer una distinción. Tampoco me parece que este redactado en un estilo muy enciclopédico y se parece mas a una explicación informal de filosofía de bastante mala calidad. Quien lo redacte debería ser alguien que de verdad sepa del tema, en las condiciones actuales es un buen candidato a ser eliminado. Esto debería ser etiquetado como esbozo o eliminado, es un desastre.

Totalmente de acuerdo con los comentarios anteriores. Por otro lado iba a cambiar la cita de Heráclito por que en realidad le corresponde "Al mismo río entras y no entras, pues eres y no eres", pero el resto dejaba de tener sentido (ya que trata sobre asuntos bastante ajenos al pensamiento de Heráclito que el autor del artículo interpreta a través del error de Platón comentado más arriba). No sabía si quitar toda la parte de Heráclito y volver a escribirla o no...

DEL TONO DIVULGATIVO AL DE DOCUMENTAL MALO[editar]

Escribir "un antiguo pensador griego" sobrepasa ciertos límites. No está mal un tono informal ligado a la finalidad divulgativa, pero ese lenguaje chabacano es una falta de respeto hacia el lector. Algo más propio de un documental televisivo malo, inaceptable en este ámbito.--Sannicolasdeugarte (discusión) 08:42 27 abr 2019 (UTC)[responder]

Sería muy de agradecer que el esfuerzo de redactar estas críticas eruditas fuera empleado más bien en una mejora efectiva del artículo. Estamos todos invitados, y cada cual aporta lo que buenamente puede, si quiere. Aún estáis a tiempo, ¡ánimo! --Desesser (discusión) 12:37 25 dic 2019 (UTC)[responder]