Discusión:Primer proceso de vacancia presidencial contra Pedro Pablo Kuczynski

Falta marco jurídico de la moción de vacancia; legisladores ausentes no cuentan para calcular los dos tercios necesarios

En el artículo no se menciona el marco jurídico de una moción de vacancia en Perú. También debe corregirse el texto pues cuando se contabilizan los votos, las ausencias no cuentan jurídicamente ni para una mayoría simple ni para una mayoría calificada de dos tercios, por lo tanto si se ausentaron 12 legisladores de 130 escaños, la mayoría calificada se lograba con 79 votos, no con 87. Nika de Hitch (discusión) 22:44 28 dic 2017 (UTC)

Ya se hizo la precisión sobre el marco jurídico. La votación calificada necesaria era de 87 votos, pues la norma indica 2/3 sobre el número legal de congresistas (130) y no sobre los que estuvieran presentes en la sesión.--Elelch (discusión) 16:46 2 ene 2018 (UTC)

Título del artículo

He retornado el artículo a su nombre original (Proceso de vacancia presidencial contra...) por ser el nombre oficial reconocido tanto en la constitución peruana como en la moción del congreso con que dicho proceso se inició.--Elelch (discusión) 21:04 26 ene 2018 (UTC)

Revierto traslado del Título del artículo

Estoy revirtiendo el traslado del artículo Proceso de vacancia presidencial contra Pedro Pablo Kuczynski de 2017a su nombre original. Imagino que el cambio fue hecho pensando en diferenciarlo del nuevo pedido de vacancia que podría darse si se obtienen los votos necesarios. Sin embargo, creo que llegado el momento el título debería variar a Primer proceso de vacancia presidencial contra Pedro Pablo Kuczynski y si se llega a concretar el nuevo pedido se crearía otro artículo con el título Segundo proceso de vacancia presidencial contra Pedro Pablo Kuczynski. En ningún caso debe hacerse referencia al año en el nombre del artículo, pues que tal si en un mismo año se tramitan dos pedidos de vacancia?? Recomiendo dejarlo como está por ahora --Elelch (discusión) 19:11 7 mar 2018 (UTC)

En el supuesto (y, en mi opinión, poco probable) caso de que ocurrieran mociones de vacancia en el mismo año, en mi opinión sería Primer proceso de vacancia presidencial contra Pedro Pablo Kuczynski de 201X y Segundo proceso de vacancia presidencial contra Pedro Pablo Kuczynski de 201X. Por ello apoyo el nombre Proceso de vacancia presidencial contra Pedro Pablo Kuczynski de 2017, pues bien sabemos que no habrá un segundo pedido para 2017. Saludos. Luisedwin2105 (discusión) 11:40 8 mar 2018 (UTC)

Así como vamos, ya no se puede descartar nada y si esta moción (2018) fracasa, no nos extrañe que vuelvan a intentarlo otra vez en este mismo año. Además, recordemos que hay que mantener la uniformidad y ya existe el artículo del proceso de vacancia contra Alberto Fujimori, que tampoco lleva el año en el título.--Elelch (discusión) 15:00 8 mar 2018 (UTC)

Ya se ha presentado oficialmente el nuevo pedido de vacancia, por lo cual he renombrado el artículo y creado el nuevo que corresponde como Segundo proceso de vacancia presidencial contra Pedro Pablo Kuczynski.--Elelch (discusión) 15:29 8 mar 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Primer proceso de vacancia presidencial contra Pedro Pablo Kuczynski. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180402182121/http://semanaeconomica.com/tema/la-corrupcion-de-odebrecht-en-el-peru/ a http://semanaeconomica.com/tema/la-corrupcion-de-odebrecht-en-el-peru/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:16 10 ene 2020 (UTC)