Discusión:Primer arbitraje de Viena

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Artículo bueno.svg
Primer arbitraje de Viena es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Revisión SAB 30/08/2013[editar]

Aunque estoy un poco desapegado de la Wikipedia últimamente, he sacado algo de tiempo para revisar este artículo. Lo he encontrado muy pertinente, bien escrito, correctamente referenciado y neutral. Solo pongo unas pequeñas «pegas» de estilo que sé que serán solventadas lo antes posible:

  • concesiones que se plasmaron en el acuerdo de Bled. ¿No sería mejor enlazar a «Acuerdo de Bled», aunque el artículo no exista que a la ciudad en sí?
  • el Partido de Popular Eslovaco. Aquí falta o sobra algo. Me supongo que será «Partido Popular Eslovaco» o «Partido del Pueblo Eslovaco», pero no estoy seguro.
  • Ciano y Ribbentrop trataron de pergeñar una modificación fronteriza. No había oído nunca ese verbo y el DRAE lo cataloga como vulgar. ¿Sería posible cambiarlo por otro?
  • ¿Se podría intentar juntar la última frase de «Mediación de las Potencias del Eje» para que no se quedase suelta?

Como ya he dicho, estos detalles nimios no deslucen el total del artículo. Mi enhorabuena al redactor. Paso el artículo a en espera. Alelapenya (discusión) 14:40 30 ago 2013 (UTC)

Muchísimas gracias por la revisión. He cambiado el primer enlace de acuerdo a la sugerencia, aunque ahora mismo no nos es muy útil porque el artículo al que apunta todavía no existe, efectivamente. El segundo también era incorrecto (aunque el artículo tampoco existe aún); fue posiblemente un fallo debido a mezclar dos de los nombres de la formación (Partido Popular Eslovaco y Partido de Hlinka). El tercer apunte no es del todo cierto, el verbo no es vulgar, sino coloquial, pero de todas maneras lo he sustituido por otro equivalente en este contexto, espero que quede bien. La última frase mencionada la he colocado en uno de los párrafos donde me ha parecido que quedaba mejor... No sé si queda alguna cosa más que corregir, pero si es así, aquí estamos para intentarlo. Un saludo.--Rowanwindwhistler (discusión) 09:05 31 ago 2013 (UTC)
Tienes tú razón en lo del tercer apunte (no es vulgar, sino coloquial, me confundí yo al escribir). Por lo demás, creo que no queda más que decir: aprobado. Un saludo y enhorabuena. Alelapenya (discusión) 10:05 31 ago 2013 (UTC)
¡Gracias de nuevo!--Rowanwindwhistler (discusión) 10:28 31 ago 2013 (UTC)