Discusión:Post-rock

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Post-rock es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Rock and Roll.

Nominación a AB[editar]

Apruebo el artículo después de realizar algunas correcciones menores. Un saludo. Miguel 12:32 2 ene 2008 (CET)

Soy músico de post-rock, y no estoy nada convencido con esta entrada de la wikipedia. Pienso que la versión inglesa está mucho mejor explicado. Desde luego tiene afirmaciones garrafalmente falsas como que deriva principalmente de la electrónica. En todo caso de géneros como el noise, el rock alternativo, el shoegazer, el rock sinfónico, etc. Creo que hay que pulirlo un poco más, ya que no da una idea clara del concepto "post-rock".— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.53.84.190 (disc.contribsbloq).

Hasta donde yo se, y lo que puse en la entrada de Mouse on Mars, el término se acuño a propósito del primer álbum del dúo alemán. Así es que aquello que deriva de la electrónica me parece una apreciación correcta. Lamentablemente mis fuentes son programa radiales y artículos de revistas que ya ni recuerdo, así que son difícil citarlas.Pueril - (Mi Discusión) 07:39 5 oct 2006 (CEST)

Pienso que el Post Rock fué un término adecuado en una determinada epoca,donde es cierto que muchas bandas acababan saliendose de los corsés estilisticos impuestos...estoy de acuerdo en que muchos de éstos sonidos no se integraban fácilmente en el Slowcore,Noise o Shoegazer que junto al Krautrock y los sonidos progresivos de los 70 son los referentes inmediatos a dicho estilo ..En cuanto al uso de la electrónica hay que mirar más a Tangerine Dream o Brian Eno ,como precusores de dotar de espacio al sonido;Despues de todo el Post rock se resume en tres adjetivos. Texturas,ambientes e intensidad.. Música Paisajistica,abierta a un sinfín de posibilidades ...aunque hoy por hoy no deja de ser una etiqueta más que ridícula .

¿Se olvidan de Tortoise y de Isotope 217?, el post-rock tiene muchas raíses en el jazz-fusion, especialmente las bandas norteamericanas de los 90, mientras que las bandas británicas tienen sus raíses en el Shoegazing y noise rock

En desacuerdo[editar]

Aunque dije que en estos meses no evaluaré artículos/anexos nominados a AB,seguiré activo en desacuerdos/nominaciones a AD.

  • Hay una sección que no cita fuentes.
  • Las fechas de consultas en las refs. están mal colocadas:29-03-2007. Cuando tendría que decir:Consultado el 29 de marzo de 2007.
  • Las que están en otros idiomas no las indica.
  • La ref.6 lleva a un blog.
  • Las ref.2,3,4,7,5,9,11,17 y 26 no funcionan.Alberto (Oops!... I Did It Again) 18:44 6 oct 2011 (UTC)[responder]
En contra En contra de que conserve la categoría de AB. Aunque quiero señalar que la referencia 6 sí es admisible ya que a pesar de ser una autopublicación, es una que se usa para confirmar información sobre sí misma (sobre el autor), lo que es aceptado por WP:FF. Saludos, --Moraleh Chile 03:30 7 oct 2011 (UTC)[responder]
Tienes razón.Alberto (Oops!... I Did It Again) 03:57 7 oct 2011 (UTC)[responder]
En contra En contra por las razones expuestas. Edslov (discusión) 22:08 7 oct 2011 (UTC)[responder]
A favor A favor La sección sin referencias debe ser borrada pues parece haber sido creada después de que el artículo fuera calificado como bueno. Los otro puntos marcados por Alberto pueden ser corregidos por el nominador en poco tiempo. Un saludo. Progenie (of the apocalypse) Pasa e cóntame algunha cousa 13:15 8 oct 2011 (UTC)[responder]
Recién veo esto. Entre mañana y el fin de semana trato de solucionar estas cosas que surgieron. Además de que reviso las diferencias entre la versión actual y la que hice aprobar yo hace un par de años. KveD (discusión) 19:00 13 oct 2011 (UTC)[responder]
Ya está. KveD (discusión) 06:58 16 oct 2011 (UTC)[responder]
A favor A favor. Edslov (discusión) 16:27 16 oct 2011 (UTC)[responder]
A favor A favor de que conserve su estatus. Fueron arreglados los problemas existentes en el artículo y esta suficientemente referenciado.Predalien Runner (discusión) 20:02 16 oct 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 05:36 28 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Post-rock. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:41 27 abr 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Post-rock. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:11 17 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Post-rock. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:00 8 abr 2020 (UTC)[responder]