Discusión:Plástico

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Existe una amplia legislación (al menos en Europa) sobre el uso de plasticos en envases, especialmente alimentarios. Por ejemplo, los envases plásticos en alimentación no pueden reutilizarse porque deben ser previamente higienizados, y los plásticos más habituales (HDPE, LDPE, PET, PP) tienen una temperatura de transición vitrea inferior a la de higienización. No se puede usar plastico reutilizado para envases alimentarios justamente porque el procesamiento del plástico no alcanza temperaturas que aseguren que esten higienizados (como si ocurre con los envases de vidrio o metálicos). El uso de plastico ha permitido un ahorro de costes, especialmente en combustible para transporte, pero tambien una mayor capacidad de distribución y un ahorro en energía y un mayor ahorro en material. Evidentemente el uso de envases de plástico genera un problema medioambiental grave, pero si se considera los costes medioambientales en la producción del envase, el transporte del mismo y la distribicíón del producto envasado no está tan claro que sea más perjudicial que el uso del vidrio.


==el plastico puede ser un producto muy util en algunas ocasiones pero despues de un largo tiempo pueden ser fatal ==--201.156.100.72 (discusión) 17:24 13 sep 2009 pero ya!!!

Error en Codificación de Plásticos[editar]

En la parte de codificación de los plásticos, en el ítem "polietileno de alta densidad" hay un error debido a que el vinculo no direcciona a la pagina del "Polietileno de alta densidad", sino a la pagina del "polietileno" como tipo de plástico de manera general. Por favor, Corregir

Gustavo Riba--200.43.175.165 (discusión) 14:26 24 ene 2011 (UTC)

✓ Hecho--HrAd (discusión) 16:46 24 ene 2011 (UTC)

porque este trabajo no es de diez ni de nueve ni de ocho ni de siete porque es una mierda.— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.2.211.93 (disc.contribsbloq). HrAd (discusión) 11:15 14 nov 2011 (UTC)

Obtención del Plástico.[editar]

Hola.

Me gustaría que se aclarara la parte del artículo que dice: "El plástico, aunque no lo creas esta hecho de papel ya que lo crean con maquinas y todos los utensillos que encuentras hoy en día en esta sociedad.", ya que sabemos que no es del todo cierto porque de hecho, los plásticos se pueden obtener tanto de forma natural como de combustibles fósiles.

Espero que este comentario haya servido para la mejora de este artículo ("Plástico").

Gracias.

MrSamir8912 (discusión) 18:25 1 may 2011 (UTC)

Sirvió tu comentario, muchas gracias. Biasoli ¡Escribime! 20:57 1 may 2011 (UTC)

Referencia para codificación de plásticos[editar]

Debido a que el artículo está semiprotegido, solicito que alguien incluya la siguiente referencia para la codificación de plásticos.

Además, creo que donde dice en el artículo «acrónimo», debería decir «abreviatura». Gracias. 87.218.62.245 (discusión) 22:23 12 dic 2012 (UTC)

Apartado «Reciclaje»[editar]

Existen numerosos errores de planteamiento y praxis en este apartado. Para empezar, la humanidad no "ha encontrado una forma adecuada para evitar la contaminación de productos que por su composición, materiales o componentes, no son fáciles de desechar de forma convencional" básicamente porque esa contaminación sigue produciéndose y de forma estrepitosa. No ha existido tal freno por muchos motivos, entre ellos que no todos los materiales plásticos son reciclables (por un lado) ni toda la población mundial recicla (por otro lado). Afirmar algo así en una enciclopedia no es muy coherente, sobre todo porque es optimista y falso.

Tampoco es correcto el parágrafo siguiente. Para empezar: El CO2 no produce lluvia ácida, el planteamiento es equivocado o en conceptos o en forma de escritura, pero en cualquier caso no es el CO2 el que causa este fenómeno. Por otro lado, la reducción de emisiones de CO2 no tiene por qué reducir el efecto invernadero, si mas no prevenir su aumento. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 80.34.222.142 (discusiónbloq) con fecha 10:10 4 ago 2014.