Discusión:Pedro de Mena

Pedro de Mena es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 3 de mayo de 2010 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 30 de enero de 2013. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 19 de marzo de 2021.

Haria falta una foto, si no del autor, de alguna de sus obras.

Usuario: Azrael666

Articulo muy completo de datos. En la redacción creo que en algunas frases faltan comas y en otras, sobran. --Afilador (discusión) 18:58 14 abr 2010 (UTC)

Pues si tuvieras un ratito te animaría y rogaría que pusieras tu sapiencia en esas comas que a mí se me dan tan mal... ;) MarisaLR (discusión) 19:49 14 abr 2010 (UTC)

Gracias, este repaso le era necesario.MarisaLR (discusión) 14:46 15 abr 2010 (UTC)

Revisión SAB 20 de abril de 2010

• ¿Es correcto "labatorio", o debería escribirse con "v"?- Por supuesto que es con uve (v), pero no se encontrar donde está ?.MarisaLR (discusión) 18:58 22 abr 2010 (UTC) Hecho
• La introducción es muy corta, debería dar una explicación un poco más extensa de su vida. HechoMarisaLR (discusión) 18:58 22 abr 2010 (UTC)

Por ahora sól eso, continuaré con mi revisión. Poromiami 07:07 20 abr 2010 (UTC)

Gracias por atender las solicitudes; la introducción quedó mucho mejor. Otros puntos:

• En el último párrafo de Familia y trayectoria, dice "tuvo lugar su tercer testamento". ¿Los testamentos tienen lugar? ¿No sería mejor "se redactó, escribió, formuló, creó"? ¿Y por qué no se menciona nada del segundo testamento?.

 Hecho Cambiado por otorgó, y mencionado el segundo testamento.

• La oración "...después de la muerte de su maestro, siguió firmando las escasas obras que se tienen noticias de él, como discípulo de Pedro de Mena" no me queda clara. ¿De quién eran las obras?

 HechoLas obras eran del discípulo, cambiada la frase para hacerla más entendible. He puesto referencia.

• Císter lo encuentro con acento y sin acento... cambié uno pero ya no estoy seguro. ¿Cuál es la forma correcta?

 Hecho La forma correcta es con tilde. Cambiada la que quedaba.

• Cuando se mencionan las obras por su nombre, ¿no deberían ponerse en cursivas?

 HechoMarisaLR (discusión) 23:33 24 abr 2010 (UTC)

Sigo revisando, pero no lo encuentro del todo bien redactado. Por ejemplo, la frase "A pesar que a partir de su estancia en Málaga fue proyectándose hacia un estilo mucho más realista y naturalista, dentro de ir adquiriendo un gran dominio técnico en la talla y policromía", eso de "dentro de ir adquiriendo..." me parece una construcción extraña. Lo mismo en el mal manejo de otras construcciones.

 Hecho Cambiada la frase.

El ordenamiento de la información tampoco me parece el idóneo. Se empieza con la sección Biografía, y luego se abren dos secciones de la misma jerarquía de periodos de su vida. Nombrar una sección "Biografía" en un artículo biográfico creo que es redundante; sería como poner "País" en el artículo de un país. Pero bueno, si se dividiera el artículo en reseña de su vida y reseña de su estilo como artista, podría pasarse. Lo que no vale es estar dividiendo en tantas secciones algo que se puede englobar en secciones más generales.

 Hecho Cambiado el título por: Trayectoria humana y profesional.MarisaLR (discusión) 00:00 25 abr 2010 (UTC)

Lo que sí no pasa es la redacción, que me parece mejorable. Y finalmente, encuentro que por ahí hay una que otra afirmación sin referencia, conclusiones que se saca el artículo de la manga u oraciones pocos enciclopédicas ("es una pieza de gran realismo que trasmite sin duda valor místico-espiritual",

El quitado la afirmación: sin dudaMarisaLR (discusión) 00:00 25 abr 2010 (UTC)

"Sanó de la enfermedad pero debió de quedar con secuelas",

está frase la encuentro correcta, se explica el porque debió de quedar con secuelas.MarisaLR (discusión) 00:00 25 abr 2010 (UTC)

"quizás con la intención de una vez realizado, volver a su ciudad",

con la intención de una vez realizado, volver a su ciudad, pero la gran popularidad y prestigio que consiguió con esta obra y la poca competencia que había en la ciudad de Málaga, así como con el aumento ininterrumpido de encargos, le hicieron montar taller y permanecer en ella hasta su muerte. (he puesto también referencia)MarisaLR (discusión) 00:00 25 abr 2010 (UTC)

"Es posible que se inspirara en la imagen de la misma santa de Gregorio Fernández del monasterio de las Descalzas Reales (Madrid)"). En esta última oración también se aprecia un mal uso de los enlaces, no eliminando el (Madrid) que podría quitarse apenas con un |.

Cambiado por: El modelo siguió el realizado por la escultura castellana de Gregorio Fernández.( He puesto referencia).MarisaLR (discusión) 00:06 25 abr 2010 (UTC)

En fin, son estas pequeñeces que se van juntando y que me están haciendo inclinarme por la reprobación, o por pedir segunda opinion, pues tal vez esté siendo muy exigente, aunque yo creo que más vale ser un poco exigente con la calidad aprobar de panzazo. No sé si la nominación fue apresurada, porque previa a ella se retocó bastante poco una redacción que llevaba casi año y medio "volando", y veo que aún entonces Lourdes le tuvo que dar su repaso. En resumen, todavía hay que pulirlo, pero no daré un veredicto hasta que termine de leer. Sugiero que se vaya revisando la redacción, enlaces, oraciones no neutrales o subjetivas, etc. Saludos. Poromiami 06:20 23 abr 2010 (UTC)

Gracias por todo el trabajo que te estás dando, intento seguir tus pautas, y desde luego prefiero que seas exigente, a eso otro, que no sé que es, pero que suena bastante mal lo de aprobar de panzazo. Es cierto, fui yo misma quien le pidió a Lourdes que me diera un repaso (como suelo hacer abusando de su amabilidad muchas veces)MarisaLR (discusión) 00:15 25 abr 2010 (UTC)

Que tal, primero que nada gracias por la buena disposición para corregir el artículo, sé que es trabajo pesado. Por cierto, aprobar de panzazo significa aprobar por los pelos o por lo justo. Pero bueno, haremos lo posible por que ese no sea el caso. Encuentro un error en el artículo que es la mezcla de tiempos verbales, es decir, cuando se van narrando hechos se utiliza tanto el presente como el pasado. Me gustaría que me ayudaras a repasar el artículo para corregir eso. Y otra situación es la construcción de las oraciones. O sea, hay algunas que al leerlas no me suena bien, a lo mejor por palabras mal usadas, porque les falta algo, etc. He decidido finalmente mover el artículo a la sección de "En espera", con la condición de que me ayudes a ir repasando el artículo y tratemos de que la redacción quede un poquito más natural. Por no sé, no la siento tan fluida. Quizá sólo son mis mañas, pero de cualquier forma, dos cabezas piensan más que una y 4 ojos verán más que 2, por eso te pido que me ayudes. Y creo que al final podremos lograr que este sea un muy buen AB. Saludos. Poromiami 05:43 26 abr 2010 (UTC)

Bueno, he hecho un repaso de todas las secciones, y ahora creo que la mezcla de los tiempos verbales ya son correctas, pues en pasado está cuando se habla de Mena y su vida y en presente cuando se describe su obra. Si hay alguna oración que aún no te queda clara me comentas cual es y con mucho gusto trataré de corregirla (eso es más difícil para mí, ya que al redactarlo yo, me es más comprensible tal como ya está, aún así he cambiado alguna cosilla) Gracias de nuevo. MarisaLR (discusión) 20:31 26 abr 2010 (UTC)

¿Puedo meter baza y cambiar algunas frases demasiado largas? No haré nada hasta que me digáis algo. Saludos, --Madalberta (discusión) 18:06 2 may 2010 (UTC)

Claro que puedes y además agradecida por ello. MarisaLR (discusión) 19:09 2 may 2010 (UTC)

Pues ya le he dado un «viaje». Algunos trozos parecía como si fuera una traducción rápida. Veremos si se lee mejor. Saludos, --Madalberta (discusión) 21:19 2 may 2010 (UTC)

Gracias lo he leído y queda mucho mejor, no no es una traducción rápida, creo que primero lo hice aquí y después lo pasé a la catalana, pero, puede que mi lengua «materna» pueda más que la «paterna». Un saludoMarisaLR (discusión) 21:31 2 may 2010 (UTC)

Bueno, después de la aportación de Madalberta, el artículo mejoró sustancialmente. Francamente, creo que al principio exageré un poco: la redacción no es que estuviera tan mal, seguramente fue que tenía tintes catalanes, por eso me sonaban raras algunas construcciones. Pero de cualquier forma, creo que ahora está mucho más entendible. Para no hacer el cuento más largo, es merecedor de ser AB. Felicidades y perdón por las molestias. Poromiami 04:22 3 may 2010 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pedro de Mena. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090521104535/http://www.legadoandalusi.es/legado/contenido/rutas/obras/15585.htm a http://www.legadoandalusi.es/legado/contenido/rutas/obras/15585.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:49 22 feb 2020 (UTC)