Discusión:Parque Costero del Sur

No sabia si ponerle promocional, fuente primaria o contextualizar. Tanto da, porque todas aplican. Para comenzar, no es un texto enciclopédico: en un ensayo científico. Segundo, no tiene introducción ni enlaces internos. Y tiene muchos juicios de valor. Sin embargo, lo más preocupante es el texto copiado desde REVISIÓN Y ESTADO ACTUAL DE LAS INVESTIGACIONES ARQUEOLÓGICAS EN EL PARQUE COSTERO SUR (Pdo. Magdalena; Pcia. De Buenos Aires). TRABAJO PUBLICADO EN: ARQUEOLOGIA PAMPEANA EN LA DECADA DE LOS 90. M.Berón y G. Polis(copiladores) 1997, que puede verse aqui. El plagio se lleva casi todo el articulo, asi que, aunque lo marque primero como Fuente Primaria, lo volveré a marcar como Copyvio (aunque la IP afirme que es hijo del autor). Andrea (discusión) 00:26 15 nov 2010 (UTC)

De acuerdo, pero el artículo existía con cierto desarrollo antes del copyvio de Iruka, así que lo revierto a la edición previa al plagio. No significa que respalde esa versión, hay que revisarla también. Saludos.--Nerêo (discusión) 17:02 15 nov 2010 (UTC)