Discusión:Pandemia de COVID-19 en Argentina

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
SARS-CoV-2 without background.png Esta página le interesa al Wikiproyecto Enfermedades/COVID-19.
Star of life.svg Esta página le interesa al Wikiproyecto Medicina.
WikiProject Argentina.svg Esta página le interesa al Wikiproyecto Argentina.


Opinión[editar]

Los gráficos nuevos son una porquería, no sirven ni como consulta.

¿Se podrá poner el índice de mortalidad en cada provincia que se detecten casos?[editar]

Esa es mi sugerencia. Muchas gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:810:512:581:456a:727c:7ef:e302 (disc.contribsbloq). 01:02 15 mar 2020

✓ Hecho--Claudieg (discusión) 14:19 6 may 2020 (UTC)

Referencias[editar]

Estoy adecuando a las referencias con la herramienta, porque sus códigos wiki están en inglés.--Malvinero1 (discusión) 21:24 16 mar 2020 (UTC)

Buena idea, como asi tambien, la cantidad de casos que están graves o críticos y afectados por edad y antecedentes médicos. Ya sé que pido mucho, pero bueno, consulto si es que se puede— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.182.162.251 (disc.contribsbloq). 11:57 24 mar 2020
La adecuacion la hace un bot.--Claudieg (discusión) 14:19 6 may 2020 (UTC)

Volver a poner los datos de cada día en detalle[editar]

El gráfico no permite ver en completo los números específicos, además que otras fuentes lo utilizaban para su provecho y cálculos. Ejemplo: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1-dbYPVjLi0MrLcG3E5eDtvIGuJNRpSDqfCou4NNGSF0/edit?usp=sharing

Reclamo por lo tanto volver a agregar la edición anterior a Randomeldíos213 donde se encontraban estos datos.

Todos los países lo poseen. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pinkfloydd92 (disc.contribsbloq).

✓ Hecho He restablecido la revisión anterior, gracias por el aviso. Flag of Chile (1812-1814).svg El Hombre Ωmega Cup-o-coffee-simple.svg ¡Tengamos una conversación! 21:49 21 mar 2020 (UTC)

Información no objetiva y con referencias no adecuadas[editar]

Considero necesario realizar una revisión sobre el texto agregado en esta edición:

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Pandemia_de_enfermedad_por_coronavirus_de_2020_en_Argentina&diff=124454482&oldid=124450880

Una parte importante del mismo constituye opiniones sobre los sucesos indicados en las referencias citadas, en vez de presentar la información en forma neutral y objetiva. También, varias referencias no cumplen con los criterios de fiabilidad de Wikipedia. --ZCN95 (discusión) 04:51 22 mar 2020 (UTC)

Mapa con departamentos y partidos[editar]

Hola todos, solo para consultar si es posible agregar un mapa con departamentos y partidos que permita tener una mejor idea donde se encuentran los casos, ya que no es los mismo, por ejemplo, uno en Bahía Blanca que uno en Quilmes. Bueno desde ya muchas gracias! Saludos! --181.231.8.218 (discusión) 13:37 22 mar 2020 (UTC)

No hay datos sobre esa informacion.--Claudieg (discusión) 14:19 6 may 2020 (UTC)

En Misiones no hay ningún caso confirmado[editar]

Por favor revisen los datos hay incoheremcia.

Em Misiones no hay casos se covid 19 y esta aclarado arriba pero en la estadística dicen que hay uno.

Esto es falso Pablo eckert (discusión) 02:25 24 mar 2020 (UTC)

En Misiones no hay ningún caso confirmado— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.90.14.37 (disc.contribsbloq). 13:50 24 mar 2020
Ayer se confirmo el primer caso de coronavirus en la provincia de misiones lo pueden pintar en el mapa por favor.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ringo2020bro (disc.contribsbloq). 14:59 28 mar 2020

Datos incorrectos para el día 23/3/2020[editar]

El día 22/3/2020 habían 266 casos confirmados. El día 23/3/2020 hubo 36 nuevos casos. El total serían 302 y no 301 como dice el artículo. Saludos y buen trabajo!— El comentario anterior sin firmar es obra de Orestom (disc.contribsbloq). 10:27 24 mar 2020

Es cierto, en los medios no se como hicieron para sumar mal y pronto. La suma de dos números pares da... PAR— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.231.208.29 (disc.contribsbloq). 20:19 24 mar 2020
Esta aclarado en el contenido: 1 de los casos contabilizados hasta el 22 de marzo fue desconsiderado, ya que el mismo se hallaba duplicado.
Por lo tanto hay que restar 1. La cuenta esta bien.
Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.105.161.186 (disc.contribsbloq). 22:21 24 mar 2020
Lo mismo sucede del 24/3 habia 387 casos confirmados, el 25/3 se confirman 117 más y el acumulado les da 503, cuando en realidad da 504. --Marcoss33 (discusión) 18:53 26 mar 2020 (UTC)

Gráfico epidemiológico[editar]

El gráfico de casos por días a sido migrado a Plantilla:Gráfico epidemiológico de la enfermedad por coronavirus de 2019-2020/Argentina. Esto permite, concentrar gráficos similares en otros idiomas, evitar el vandalismo y aligerar el texto del artículo al evitar las líneas de código más técnico. Estamos migrando el resto de los gráficos epidemiológicos, no dudes en ayudar.--.:Mao:. (discusión) 17:55 24 mar 2020 (UTC)

Pueden ver la lista de plantillas aquí: Plantilla:Gráfico epidemiológico de la enfermedad por coronavirus de 2019-2020--.:Mao:. (discusión) 18:02 24 mar 2020 (UTC)
Eso va en contra de la política de plantillas de uso único. -- Leoncastro (discusión) 04:41 25 mar 2020 (UTC)

Nuevos mapas de provincias[editar]

Estoy haciendo mapas SVG de las provincias afectadas que iré poniendo aquí saludosAlejitao123 (discusión) 20:29 24 mar 2020 (UTC)

Casos coronavirus tucuman.svg

Datos de casos sospechosos desactualizada[editar]

El numero de 300 casos sospechos es erroneo al 26/3, solamente en ciudad de Buenos Aires hay mas de 1000 casos sospechosos en espera del resultado para SARS-COV2--Marcoss33 (discusión) 18:50 26 mar 2020 (UTC)

Añadir Cronologia de las acciones tomadas para combatir la pandemia[editar]

Eh creado una lista de las acciones tomadas para combatir la pandemia.

Escribo esto aqui y no lo añado directamente porque aun no tengo la cantidad de ediciones necesarias para editar la pagina directamente (Al dia de hoy (2020-03-26) tengo 26 ediciones).

Adiciones propuestas (Sin estilos):

Cronologia de acciones contra la Pandemia

Marzo

[2020/03/11]: Cancelacion de eventos multitudinarios[7]

[2020/03/11]: Cuarentena obligatoria para personas que regresen del exterior[9]

[2020/03/12]: Suspension de clases en todo el pais[8]

[2020/03/15]: Cierre de fronteras internacionales[4]

[2020/03/18]: Cierre de las fronteras interprovinciales de Chaco, Misiones, Salta, Jujuy, Mendoza y Tierra del Fuego[6]

[2020/03/20]: Ministerio de la Salud establece aislamiento social, preventivo y obligatorio[10]

[2020/03/23]: Publicacion de una app para el autodiagnostico de COVID-19[5]

REFERENCIAS/FUENTES:

[4]: Argentina ordena el cierre total de sus fronteras durante 15 días por coronavirus https://www.emol.com/noticias/Internacional/2020/03/15/979904/Argentina-cierra-fronteras-coronavirus.html

[5]: “Coronavirus Argentina”: cómo funciona la app para detectar si sos portador del virus https://www.clarin.com/tecnologia/-coronavirus-argentina-funciona-app-detectar-sos-portador-virus_0_iDsEArScB.html

[6]: Coronavirus: seis provincias argentinas se autoaislaron https://www.minutouno.com/notas/5089473-coronavirus-seis-provincias-argentinas-se-autoaislaron

[7]: Coronavirus: los tres primeros shows que se suspendieron en la Argentina https://tn.com.ar/musica/hoy/coronavirus-los-tres-primeros-shows-que-se-suspendieron-en-la-argentina_1041683

[8]: Coronavirus: suspendieron las clases por dos semanas https://www.nuevojujuy.com.ar/tapa-izquierda-nuevo-jujuy/item/3756-coronavirus-suspendieron-las-clases-por-dos-semanas

[9]: Coronavirus en Argentina: será obligatoria la cuarentena para quienes regresen de los países más afectados https://www.clarin.com/politica/coronavirus-argentina-obligatoria-cuarentena-regresen-paises-afectados_0_RzSTtB0N.html

[10]: Aislamiento social, preventivo y obligatorio https://www.argentina.gob.ar/coronavirus/aislamiento

--AppleMaster2 (discusión) 2020/03/26 1:25 UTC

A favor A favor de añadir una lista de las acciones del Gobierno para conjurar la pandemia. Pero no sé si deberíamos añadir la totalidad de lo que esta proponiendo.--Malvinero1 (discusión) 21:46 27 mar 2020 (UTC)

¿porcentaje en el cuadro?[editar]

qué significa el porcentaje en el cuadro de números de casos por día, no está explicado en ninguna parte. --Abel (discusión) 03:42 27 mar 2020 (UTC)

Aparentemente es el porcentaje de aumento sobre el número anterior. 181.23.226.141 (discusión) 22:59 2 abr 2020 (UTC)

Promedio diario[editar]

Veo que hace días que no actualizan ese dato. Ahora anda por los 30, pero no sé muy bien qué sentido tiene, me inclinaría más por sacarlo. 152.171.77.205 (discusión) 03:12 30 mar 2020 (UTC)

Dato estadístico para resaltar al inicio[editar]

Es el tercer país de Latinoamérica más afectado por la pandemia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.182.162.251 (disc.contribsbloq). 23:38 31 mar 2020‎

Total muertes confirmadas[editar]

El valor total de nuevas muertes indicado como "36 muertes confirmadas" en la tabla Estadísticas está incorrecto, ya que no coincide con la sumatoria de los valores de la columna--Sac2087 (discusión) 02:11 3 abr 2020 (UTC)

Error persistente en tabla "Estadísticas"[editar]

Hola,

Desde el primer momento he notado algo que suponía que iban a corregir, pero sigue igual. En la tabla "Estadísticas", la suma de la columna de los casos nuevos diarios NO COINCIDE con la que da la misma tabla da en otra parte: la de casos acumulados hasta ese día.

Yo no lo sé arreglar, si no lo haría. Pero es obvio que hay alguna fórmula mal hecha, porque SISTEMÁTICAMENTE da una diferencia de 3 menos.

Saludos,

Parecido 00:26 4 abr 2020

Colaborar en Cuarentena de Argentina de 2020[editar]

Buenas, vengo a pedir colaboración y ayuda con el artículo Cuarentena de Argentina de 2020, ya que esta muy desactualizado y no he podido concentrarme en él debido a mis estudios. En lo que podrían ayudar es en rellenar los sucesos que fueron pasando a lo largo de la cuarentena, por lo menos dos párrafos por fecha. Muchas gracias --MateoWikiLibre (discusión) 02:19 7 abr 2020 (UTC)

Error en el numero de casos por millon de habitantes[editar]

No se si no lo están actualizando o que, pero los números estan mal para los 6 primeros de la tabla, asi que presumo que para el resto tambien.--DanielLZIraldo (discusión) 00:55 14 abr 2020 (UTC)

Yes check.svg Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje.--Claudieg (discusión) 14:27 6 may 2020 (UTC)

Islas Malvinas[editar]

Los casos contabilizados de Islas Malvinas (11 casos totales y 1 recuperado al 17-4-2020) deberían ser excluidos de las informaciones (similar a esta página) (tablas y página principal), ya que, aunque el gobierno argentino las incluya:

  • están basados en su propia fuente de información proveniente del gobierno isleño,
  • al ser un territorio en disputa debería ser contabilizado como tal, separado de los datos del Reino Unido (no las incluye en sus datos territoriales) y Argentina, y
  • la información debe ser objetiva sin dar lugar al tema de soberanía en disputa.

En tal caso, a los números informados por el gobierno argentino se deben sustraer los valores informados por el gobierno de las islas y agregar su correspondiente aclaración.

Además, en esta categoría, debería ser removido el texto que dice "Se incluyen 11 casos existentes en las Islas Malvinas según información de prensa (debido a la ocupación ilegal del Reino Unido quien oficia de agente sanitario local)." Emaponche (discusión) 03:03 18 abr 2020 (UTC)

Totalmente de acuerdo. Saludos. 181.23.235.212 (discusión) 12:33 21 abr 2020 (UTC)

Mover cronología a una tabla o eliminarla[editar]

Hola, quería proponer mover la cronología a una tabla. En la cronología lo único que se hace y se hizo fue poner el número de casos nuevos junto a las provincias de donde provinieron esos casos, que no es muy relevante o necesario. Las provincias ya tienen tabla propia. Para no ocupar espacio en la página, yo haría una tabla nueva y directamente pondría todas las fechas y casos nuevos ahí. Sí nadie se opone, lo haré en los próximos días. Gracias. --MateoWikiLibre (discusión) 23:52 30 abr 2020 (UTC)

Me opongo. Explicate primero como seria la tabla.--Claudieg (discusión) 03:03 1 may 2020 (UTC)
Una tabla simple; 3 columnas: fecha, casos, y muertes (también se podrían agregar las recuperaciones) nuevas por día y mes. Creo que es mejor manejarse con números antes que agregar texto y ocupar espacio. Esta tabla que sugiero iría en la sección Casos y un subtitulo que diga Cronología abajo o arriba de la tabla de provincias (Epidemiología). Con los antecedentes, el articulo ya esta bastante completo y no es muy necesario agregar esta tabla, como suele haber en otras wikipedias. --MateoWikiLibre (discusión) 18:58 1 may 2020 (UTC)
Podrias colocar una tabla aqui mostrando los últimos dos dias por ej. Gracias.--Claudieg (discusión) 13:07 3 may 2020 (UTC)
Buenas MateoWikiLibre estuve viendo algunas tablas para lo que propones y me parece que tanto esta como esta son las mas informativas posibles. No se que piensas al respecto.--Claudieg (discusión) 23:26 6 may 2020 (UTC)
Bueno pues algo así podría ser aunque no hace falta que sea tan sofisticado. --MateoWikiLibre (discusión) 00:04 7 may 2020 (UTC)

┌─────────────┘
MateoWikiLibre hice una tabla sencilla para evitar la sobrecarga de datos. A ver que te parece.--Claudieg (discusión) 18:23 7 may 2020 (UTC)

Claudieg me parece fenomenal, si puedes añádela ya mismo (hace mucho no se actualiza nada de la cronología). Gracias por la colaboración. --MateoWikiLibre (discusión) 19:14 8 may 2020 (UTC)

Datos incorrectos para el día 12/4/2020[editar]

En la wiki dice 5 fallecidos pero son 6.

Saludos! Genial el laburo de la wiki. Si puedo ayudar avisen. Me gustaría! Estoy llevando adelante el repo de datos abiertos https://github.com/SistemasMapache/Covid19arData y creo que puedo dar una mano comparando datos. gracias! Vladimiro Bellini. vlasvlasvlas (discusión) 13:04 6 may 2020 (UTC)

Buenas Vlasvlasvlas, el tema no es lo que el reporte incluye sino el momento del fallecimiento. El reporte vespertino del dia 11 pudo no haber contabilizado algun fallecimiento horas posteriores dentro del mismo dia y que si esta incluido el dia 12 en el informe matutino (aunque el fallecimiento se produjo el dia anterior). No digo que lo que presentas este mal sino que no hay forma exacta para presentar los datos (habria que poner siempre la hora de cierre del informe). Igual aun asi la seccion esta en discusion de como presentarse esta informacion. Toda ayuda siempre es bienvenida. --Claudieg (discusión) 14:14 6 may 2020 (UTC)

Casos recuperados[editar]

Buenas, Eternallygloomy, JonathanLeguizamón este planteo viene a dudas que me surgen y que me gusta saber la opinión de otros al editar. Tomando como ejemplo el informe oficial de la mañana de hoy nos dice y cito

A la fecha, el total de altas es de 1.659 personas.

motivo por el cuál queda definir si se coloca esa información como de ese mismo día (8 de mayo) o del día anterior (7 de mayo). Saludos. --Claudieg (discusión) 17:28 8 may 2020 (UTC)

Buenas, en mi opinión debería ser considerado en el día en que salio (8 de mayo) ya que en informe matutino se contabiliza el total de los que se recuperaron hasta esa mañana, inclusive en algunos casos las muertes de la mañana que obviamente pertenece al día en el que salio (8 de mayo). --JonathanLeguizamón (discusión) 20:46 8 may 2020 (UTC)
El tema que asi presentados los casos recuperados desde el 24-3 con 52 casos hacia atras estan mal los datos. ¿Como y de donde se pueden corregir?--Claudieg (discusión) 22:03 10 may 2020 (UTC)
Buenas he visto los videos de los reportes que da la Nación y en definitiva estan incorrectos desde el 24 para atras.
No entendi si tu pregunta era como modificar el gráfico de recuperados o como conseguir la información real de los recuperados, pero cualquier cosa si tienes mas información puedes editar el gráfico, Saludos. --JonathanLeguizamón (discusión) 13:38 11 may 2020 (UTC)
JonathanLeguizamón era justamente eso, conseguir la info para empezar a corregir los datos anteriores al 24 de marzo que fue cuando se los empezo a colocar en los informes diarios. Ahora los chequeo y los empiezo a corregir en los gráficos. Gracias. --Claudieg (discusión) 16:47 11 may 2020 (UTC)
En el caso de la provincia de la rioja solo hay 10 casos activos y los demás recuperados, fuente del hospital vera barros BrancoH (discusión) 16:55 17 may 2020 (UTC)
Debería ser info del ministerio de salud de la provincia.--Claudieg (discusión) 01:50 21 may 2020 (UTC)

Casos en Mendoza[editar]

- Día 23 de mayo: Mendoza cuenta con 83 casos, 65 recuperados y 9 fallecidos. http://www.prensa.mendoza.gov.ar/coronavirus-comunicado-del-ministerio-de-salud-desarrollo-social-y-deportes-de-mendoza-68/ Grolorito (discusión) 23:48 23 may 2020 (UTC)

Revertí tu edición ya que el cuadro esta basado a los reportes que saca a diario la Nación y este último nos dice que tiene 90 casos, no podemos poner otro dato porque cambiaria el total de casos en el país que da la Nacion y de cambiar el reporte se haran los cambios pertinentes, Saludos. --JonathanLeguizamón (discusión) 23:37 23 may 2020 (UTC)
En el mismo link que facilitas, dice "Es importante recordar que el Ministerio de Salud de Mendoza informa sobre todos los pacientes que ingresan al sistema sanitario público y privado de la provincia. En los casos en que un mendocino da positivo en otras jurisdicciones nacionales –por estar estudiando en otra provincia, por vivir en otro lugar sin registrar el cambio de domicilio o por estar realizando un trabajo temporario–, no será registrado como caso confirmado en Mendoza", dicen que son mas de 83 pero ellos no lo cuentan pero la Nación si y repito si modifican el informe se haran los cambios pertinentes demomento quedara en 90, ya que al poner menos cambiaría la suma final de los contagiados en el país y el cuadro se basa en los informes, Saludos. --JonathanLeguizamón (discusión) 00:10 23 may 2020 (UTC)

Que sucede con los casos de recuperación? Grolorito (discusión) 18:50 24 may 2020 (UTC)

En los casos de recuperación si ya que los reportes no nos dan esa información, Saludos. --JonathanLeguizamón (discusión) 00:10 23 may 2020 (UTC)

Casos recuperados por provincia[editar]

Buenas, en la tabla de Epidemiología no están actualizados los recuperados por cada provincia. Dejo páginas que muestran los de algunas provincias:

CABA: 1806 recuperados https://www.buenosaires.gob.ar/coronavirus/noticias/actualizacion-de-los-casos-de-coronavirus-en-la-ciudad-buenos-aires
Provincia de Buenos Aires: 809 recuperados https://www.gba.gob.ar/saludprovincia/boletin_epidemiologico
Chaco: 315 recuperados http://chaco.gov.ar/covid19/#informes
Córdoba: 230 recuperados https://www.cba.gov.ar/informe-diario-de-casos-y-medidas/
Santa fe: 215 recuperados https://www.santafe.gob.ar/ms/covid19/

Con estos datos actualizados se podría agregar a la tabla una columna con casos activos para ver las provincias mas afectadas en el momento y no por acumulación. Santa Fe está entre las provincias con más casos acumulados pero sólo cerca de 40 siguen estando activos. --Ydsol (discusión) 04:33 27 may 2020 (UTC)

Ya lo actualice hasta el día de la fecha muchas gracias por tu aporte, Saludos. --JonathanLeguizamón (discusión) 11:13 27 may 2020 (UTC)
No Ydsol, ya que la nación no lleva los cómputos de datos al igual que las provincias. Los datos deben ser homologados primero para luego difundirse. Si pones datos de confirmados de Nación no coincidiran si tomas los recuperados con datos de las provincias.--Claudieg (discusión) 16:33 27 may 2020 (UTC)

Consulta antes de publicar[editar]

Buenas ConlangHenry, que es lo que aporte este mapa especificamente. --Claudieg (discusión) 18:29 16 jun 2020 (UTC)

Sencillamente, ese mapa es excelente. Muy buen trabajo.--186.182.162.251 (discusión) 01:41 3 ago 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Argentina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:43 22 jun 2020 (UTC)

Buenos Aires / Ciudad[editar]

Hola Claudieg queria comentarte que Infobae cometio un error el dia del reporte matutino 17/6 donde se informo 8 fallecidos todos de (CABA), ylos de Infobae por error lo contabilizaron a la Provincia, y despues no lo revirtieron, te aviso porque veo que lo editaste como una correción y no es asi,

No lo he revirtido porque quiero tu opinión, pero el verdadero dato es el que estaba. Saludos. --JonathanLeguizamón (discusión) 22:58 24 jun 2020 (UTC)

Buenas JonathanLeguizamón si es asi como tu dices entonces se revierte. Saludos.--Claudieg (discusión) 02:35 25 jun 2020 (UTC)
Si, te dejo aca la edición en ese día 17/6, esos 8 fallecidos que para Nación fue notificada para CABA y para Infobae fue para provincia, por eso hace que uno se vea con 8 mas y otro con 8 menos, ya paso mas de una semana de ese suceso porque ya es 25/6 y parece que no lo van a editar, por eso quería avisarte para que cuando veas que no concuerda es por ese motivo. Saludos. --JonathanLeguizamón (discusión) 00:16 25 jun 2020 (UTC)

Recuperados jujuy[editar]

En la provincia hay 13 recuperados— El comentario anterior sin firmar es obra de Ivanchulete (disc.contribsbloq). 21:19 4 jul 2020

No hay coincidencia ni coherencia en los datos[editar]

Hola.

Cargué los datos de la tabla “Registro de los casos” de la sección “Cronología” (la última tabla) en una planilla de Excel y cuando (el Excel) calcula las sumatorias de los confirmados nuevos, muertos nuevos y recuperados nuevos, estos resultados discrepan con los confirmados acumulados, muertos acumulados y recuperados acumulados que se consignan en la tabla.

Todo comenzó cuando quise conocer los casos ACTIVOS, a partir de los datos de la tabla (casos acumulados, menos muertos acumulados, menos recuperados acumulados) y para mi sorpresa, obtuve valores negativos (imposible). No quiero que piensen que los estoy controlando.

El error es acumulativo y al día 7/7/2020 la diferencia es:

2975 casos más en los confirmados acumulados consignados, que en la sumatoria calculada por el Excel.

56 casos más en los muertos acumulados consignados, que en la sumatoria calculada por el Excel.

1544 casos más en los recuperados acumulados consignados, que en la sumatoria calculada por el Excel.

Esas diferencias son importantes y no entiendo por qué ocurren. Ignoro las fuentes y el tratamiento previo a la publicación en la Wiki (las diferencias pueden ser por error o manipulación de otros ¿?) Alguien podría pensar que se están manipulando los datos, que sería una acusación grave y atenta contra la (ya cuestionada) credibilidad de Wikipedia. Si alguien lo requiere, puedo compartirle una planilla una cálculo de Google para ver los cálculos efectuados.--186.136.6.251 (discusión) 18:41 8 jul 2020 (UTC)

Buenas, te daré un ejemplo para que entiendas como debes sacar los valores de casos activos.
Casos confirmados – fallecidos – casos recuperados = casos activos (valor no proporcionado por el gobierno)
Ejemplo para 7 de julio: 83 426 – 1644 – 30 095 = 51 687
Saludos. --Claudieg (discusión) 18:30 8 jul 2020 (UTC)
Hola Claudieg No explicás las diferencias. Aquí está la hoja de cálculo de Google [1] --186.136.6.251 (discusión) 18:58 8 jul 2020 (UTC)
Ahi realice algunas pequeñas modificaciones pero principalmente agregue las aclaraciones para las diferencias que he encontrado ya que todos los datos salen de los informes oficiales. Aún así tu excel esta mal confeccionado por lo poco que pude ver. Saludos. --Claudieg (discusión) 21:14 8 jul 2020 (UTC)
Pequeñas modificaciones que hicieron Claudieg. De 2975 a 5, de 56 a 4 y de 1544 a 0. ¿Se les puede creer después de estas pequeñas modificaciones? Lamentablemente no me es posible creerles.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.136.6.251 (disc.contribsbloq). 09:27 16 jul 2020
Nobleza obliga Claudieg. Estuve viendo las modificaciones y en verdad no fueron muchas, es evidente que el error era acumulativo, por lo que se percibía mucho peor. --186.136.6.251 (discusión) 13:09 16 jul 2020 (UTC)
Buenísimo, igual gracias por el aporte ya que no hubiera encontrado las pequeñas diferencias.--Claudieg (discusión) 17:46 16 jul 2020 (UTC)
De nada Claudieg. La idea es mejorar la wiki.--186.136.6.251 (discusión) 18:11 16 jul 2020 (UTC)

Prevalencia[editar]

Conforme a la definición que la propia Wikipedia da "La prevalencia de una enfermedad se calcula dividiendo el número total de los individuos que presentan un atributo o enfermedad en un momento o durante un periodo (evento), entre la población en ese punto en el tiempo o en la mitad del periodo (número de individuos)". Por lo tanto la Prevalencia esta mal calculada. No esta dividiendo Número de eventos (cantidad de infectados de coronavirus) dividido el total de la población.— El comentario anterior sin firmar es obra de ArgentinaArgentina (disc.contribsbloq). 04:34 13 jul 2020

Buenas ArgentinaArgentina, la prevalencia esta bien calculada. Se toma el total de casos confirmados (evento) y se lo divide por la población en ese momento (total de individuos) y a ese valor para que sea representativo y comparativo se lo presenta aplicado en todas las provincias multiplicado por millón. Espero haya sido comprendido.--Claudieg (discusión) 17:53 16 jul 2020 (UTC)

Mapa de departamentos en Argentina[editar]

Hola, actualmente ando actualizando un mapa a nivel departamental de la Argentina aproximadamente cada 5 días, y me gustaría publicarlo en la página principal de la Wikipedia de la Pandemia en Argentina. Soy un poco novato en esto de la Wikipedia, pero aún así me gustaría contribuir, además proporciono a la Wikipedia ya, varios mapas, como el mapa provincial y distrital de mi país, Perú. Me gustaría que los wikipedistas de nacionalidad Argentina me comenten por aquí, acerca de lo que piensan, si esta es una fuente confiable, o si conocen otra. Aquí adjunto link de mi fuente en la que me baso para hacer el mapa: https://recursos-gis-covid-19-aeroterra.hub.arcgis.com/?fbclid=IwAR1g_8WRMTnd4XB-B15NoUnYSEOjD61hnEwo5bOmckFOx8KLhnbqlyGtmSM. También trataré de añadir la especificación de escala de color por número de contagios. Aquí el mapa

Saludos! --ConlangHenry (discusión) 22:19 13 jul 2020 (UTC)

Buenas ConlangHenry, buen trabajo. Para poder colocarlo en alguna parte del artículo necesitamos que tenga los detalles de los colores. Saludos.--Claudieg (discusión) 23:02 13 jul 2020 (UTC)
Buenas, ConlangHenry me parece interesante tu trabajo, como te dijo Claudieg hace falta los detalles de colores, otra cosa es que viendo tu mapa te hace falta actualizar los departamentos de la provincia de Catamarca ya que en el tuyo se encuentra vacio y ya hay 39 casos, te dejo el link del mapa departamental que da el Ministerio de Salud de Argentina para que tambien sirva de apoyo aquí, Saludos y bienvenido.--JonathanLeguizamón (discusión) 00:12 14 jul 2020 (UTC)
Buenas, qué tal. Agradezco que les haya gustado mi proyecto. Este fin de semana estaré actualizando el mapa y añadiendo la escala de colores. Saludos ;D--ConlangHenry (discusión) 02:31 16 jul 2020 (UTC)
Espero ConlangHenry por tu actualización.--Claudieg (discusión) 17:55 16 jul 2020 (UTC)
Muy buenas a todos! Ya actualicé el mapa departamental de Argentina, además incluí la escala de colores, aquí el archivo: mapa departamental, agradecería que alguien puede ponerlo en la página principal de la Pandemia de coronavirus en Argentina. Saludos! --ConlangHenry (discusión) 19:13 16 jul 2020 (UTC)

┌─────────────┘
He visto el mapa actualizado y deberían hacerse algunas correcciones a mi parecer. Quizá no a este ya subido, sino a la próxima actualización a subir. Quitaría la fecha de la actualización y también los detalles de los colores. Como se ven en los actuales, los colores se aclaran con una leyenda al igual que la fecha de la actualización de los datos. Por otra parte ConlangHenry agregaría una ampliación de todo el AMBA (Área Metropolitana de Buenos Aires), que es una zona importante de contagio y muy chica para visualizarla así nomás. En cuanto al mapa creo que sería una posibilidad colocarlo en lugar del mapa de muertes por provincia, y éste en alguna parte del artículo o viceversa. Veremos que opina JonathanLeguizamón--Claudieg (discusión) 20:28 16 jul 2020 (UTC)

Hola, acabo de quitar los detalles de color, y ya está en versión aumentada la zona de AMBA, adjunto aquí el link al mapa renovado: mapa departamental, ahora sí agradecería añadir el mapa a la página principal de la pandemia en Argentina.--ConlangHenry (discusión) 22:18 16 jul 2020 (UTC)
Buenas ConlangHenry, Claudieg, me gusta mas el mapa que hiciste anterior, que este solo el de Argentina y sus departamentos asi lo ponemos en lugar de los fallecimientos, y al mapa de fallecimientos lo pondremos en una galeria como esta y ahí si irian mapas solo de Buenos Aires y suss departamentos, y hasta de otras provincias como Chaco o Río Negro que estan complicadas. --JonathanLeguizamón (discusión) 19:31 16 jul 2020 (UTC)
¿A cuál te refieres con anterior JonathanLeguizamón? Al que propuso se le agrego el mapa de AMBA y se le quitó los detalles de cantidades del mapa. ¿Vos decís quitar el mapa de AMBA?--Claudieg (discusión) 22:42 16 jul 2020 (UTC)
Si yo decia el mapa sin el AMBA, y hacer una geleria como esta mostrando solo el AMBA y mapas de otras provincias todo por separado obviamente, y ahi tambien podria ir el mapa de fallecidos, de igual manera no me molesta esta correcta buen trabajo, Saludos. --JonathanLeguizamón (discusión) 19:50 16 jul 2020 (UTC)
Concuerdo con JonathanLeguizamón, me parece que hacerlo al estilo de mi país sería una forma más organizada. Si quieren poner un mapa de AMBA, de casos mortales por provincias y departamentos, está bien. Pero considero que deberían tener su propio espacio tal como esta--ConlangHenry (discusión) 22:54 16 jul 2020 (UTC)

┌─────────────┘
Ok, no me parece mal, lo del AMBA lo propuse porque sino no se ven los casos pero aun así esta bien. Se puede corregir en ediciones posteriores. En cuanto a una sección llamada mapas la colocaría antes de la cronología después de los gráficos. No se que les parece.--Claudieg (discusión) 22:57 16 jul 2020 (UTC)

Me parece bien, esperaré a ver dicha sección.--ConlangHenry (discusión) 23:02 16 jul 2020 (UTC)
Si tienes tiempo ConlangHenry, podrias hacer los mapas de AMBA y Chaco con sus departamentos para la sección de galeria, nos haria un gran favor, Saludos. --JonathanLeguizamón (discusión) 21:44 16 jul 2020 (UTC)
Bien, este fin de semana trataré de hacer dichos mapas. Saludos! --ConlangHenry (discusión) 01:44 17 jul 2020 (UTC)
ConlangHenry, cuando trabajes en los mapas de Argentina fíjate que tenga la misma forma de los que ya están de forma que no tengamos mapas distintos (unos derechos y otros inclinados) porque no queda bien. Gracias.
JonathanLeguizamón, el mapa de AMBA ya se encuentra aquí junto con otros--Claudieg (discusión) 04:02 17 jul 2020 (UTC)
Claudieg para la seccion galeria a los mapas hay que poner las referencias dentro del mismo o como referenciamos los departamentos en dicha sección. --JonathanLeguizamón (discusión) 11:04 17 jul 2020 (UTC)
Buenas JonathanLeguizamón, creo que lo mejor es agregar una lista desplegable, o no, debajo de cada imagen para referenciar los colores. Saludos.--Claudieg (discusión) 23:51 22 jul 2020 (UTC)

┌─────────────┘
Buenas Claudieg, me parece una buena idea, te podrias encargar de hacerla te lo agradeceria mucho, otra cosa ya que te tengo por aquí que propones hacer con la tabla de las edades de los fallecidos porque desde el vespertino 20/7 ya no ponen las edades debido que ya superaron mas de 100 por día.--JonathanLeguizamón (discusión) 20:59 22 jul 2020 (UTC)

Voy a ver si encuentro una fuente oficial que actualice los datos. Sino habrá que sacarla para que no quede desactualizada. De a poco iré viendo los mapas ya que estoy haciendo algunos nuevos. Saludos.--Claudieg (discusión) 00:14 23 jul 2020 (UTC)
Claudieg si no encontras los datos podemos hacer un grafico como el que esta alado el de "Distribución de casos confirmados por edad" pero con tres barras con color (mujer, hombre, no definido) poniendo la cantidad total de muertes de cada sexo, incluso infobae ya lo cambio a ese estilo ya que se dejo de mostrar datos de edad. --JonathanLeguizamón (discusión) 22:22 22 jul 2020 (UTC)
Buenas, este viernes estaré actualizando el mapa departamental de Argentina, y tal vez estaré brindando algunos mapas provinciales. Ante lo que dice Claudieg, pues si me dí cuenta que no se ve muy atractivo las distintas posiciones de los mapas, ya que uno está medio inclinado, y el mío recto. Esto pasa ya que me basé en este mapa: mapa departamental .Saludos! :) --ConlangHenry (discusión) 15:23 23 jul 2020 (UTC)
ConlangHenry, cuando tengas el mapa actualizalo, porque ya es pasaron 12 días de su ultima actualización. --JonathanLeguizamón (discusión) 17:54 26 jul 2020 (UTC)
Hoy día, dentro de unas horas estaré actualizando el mapa.--ConlangHenry (discusión) 20:58 26 jul 2020 (UTC)

Color en los mapas[editar]

Me parece erróneo pintar de oscura toda la provincia de Buenos Aires, cuando eso parece indicar que todas sus localidades están afectadas. Lo ideal sería separar el área metropolitana de Buenos Aires y ahí colocar el color más oscuro.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.182.162.251 (disc.contribsbloq). 00:37 15 jul 2020

Buenas, el tema es que el mapa es provincial y no de áreas provinciales. Por lo cuál se colorea toda la provincia por igual. Aplica a todas las provincias y no solo a Buenos Aires.--Claudieg (discusión) 04:39 15 jul 2020 (UTC)
Claudieg está este archivo que diferencia AMBA, solo hay que ajustar el color de la provincia de Bs. As. y puede usarse para los dos tipos.
Para usarlo se deberían modificar varias cosas ya que AMBA no está discriminada en otros datos, por ejemplo en la tabla de casos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.136.6.251 (disc.contribsbloq). 11:43 16 jul 2020
Buenas, como te comente el mapa es provincial y AMBA no se corresponde con lo que se muestra. No se cual es la utilidad que se busca mostrando un mapa así. Por eso ConlangHenry esta creando un mapa departamental para ser colocado en el artículo.--Claudieg (discusión) 18:11 16 jul 2020 (UTC)
Propuse el mapa (que quitaron) porque es mucho más sencillo que el departamental y muestra la gran diferencia entre AMBA y PBA. (También quitás las firmas Jajajaja)— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.136.6.251 (disc.contribsbloq). 15:17 16 jul 2020
No he quitado el mapa, lo he enlazado que es lo que corresponde. Y menos quitar firmas de otros, todo lo contrario las coloco. Y en cuanto al mapa ya te he contestado. Saludos.--Claudieg (discusión) 18:21 16 jul 2020 (UTC)
Ok. Ok. Pero no te enojes.--186.136.6.251 (discusión) 18:46 16 jul 2020 (UTC)

┌────────────────┘
Curioso como alguien que tiene mi misma IP está escribiendo y no soy yo. Solo fui yo el del primer comentario.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.182.162.251 (disc.contribsbloq). 20:59 16 jul 2020

✓ Hecho. El error fue mío.--Claudieg (discusión) 00:19 17 jul 2020 (UTC)
La correción hecha sobre los mapas es digno de destacar, yo inicié la crítica y corresponde de mi parte reconocer el excelente trabajo realizado luego. Ahora si es mucho más objetivo y pinta los datos mejor focalizados. Felicitaciones todos los mapas nuevos están brillantes.--186.182.162.251 (discusión) 01:39 3 ago 2020 (UTC)

Los mapas solo se oscurecerán[editar]

Los mapas solo pueden ser cada vez más oscuros, esto por como son mostrados los datos. Los casos totales solo pueden seguir subiendo, en algún momento dejarán de crecer, pero jamás se reducirán. Lo propio ocurre con los muertos, no resucitarán y solo seguirá creciendo hasta que se estabilicen pero no descenderán nunca. El parámetro real son los casos activos que si se irán reduciendo.

La actual es una manera pesimista de exponer el tema. Nunca se alcanzará el pico de la pandemia exponiendo los casos y muertes totales, en algún momento la curva se hará horizontal en el máximo, sin disminuir. La única curva que descenderá es la de los casos activo (amarillo) en el primer gráfico.--186.136.6.251 (discusión) 15:04 16 jul 2020 (UTC)

En cuanto a los mapas no se pondrán cada vez mas oscuros ya que lo que se maneja no son los colores sino los detalles aclaratorios del mismo. Cuando suban cada vez mas los casos se modificará y ajustará la tabla con la aclaración de colores. No se oscurecerán mas provincias.
En cuánto a los gráficos es una forma realista de mostrar los datos, la pendiente de los casos acumulados no va a descender, si lo hará la de los casos activos hasta llegar a cero y por otra parte la curva de recuperados ascenderá hasta llegar casi a la de los acumulados que se hará horizontal. Acá te dejo un ejemplo. Saludos.--Claudieg (discusión) 18:46 16 jul 2020 (UTC)
Lo que para ti es realista para mí es pesimista. Los mapas nunca se aclararán hasta estar en blanco, que es lo que ocurrirá en la realidad.--186.136.6.251 (discusión) 18:51 16 jul 2020 (UTC)
Lo que indica el mapa son los casos confirmados, no los casos activos ni recuperados. Y hay que dejar registro de hasta donde llegó la pandemia. Si se blanquean los mapas que información brinda? --MateoWikiLibre (discusión) 19:54 19 jul 2020 (UTC)

Sección "Período de cuarentena obligatoria"[editar]

Estimado JonathanLeguizamón (disc. · contr. · bloq.): Hola un gusto. He visto que revertiste una edición mía sin dar razones.[2] Mi edición había cambiado el título de una sección ("Período de la cuarentena obligatoria") por otro más preciso: "Medidas de aislamiento (cuarentena) y distanciamiento". La razón de ello, como lo explico en el resumen de edición, es que este último subtítulo es más preciso y también más adecuado para el contenido de este artículo. Como bien sabes, el "período de cuarentena obligatoria" en Argentina terminó el 5 de junio. A partir de ese momento (en realidad antes) las provincias y los municipios pueden pedir pasar a un período de distanciamiento. DE hecho, ya hace casi dos meses que la mayor parte del país está en período de distanciamiento. Por otra parte, la lucha contra la pandemia no se limita a la cuarentena, sino que también abarca el distanciamiento, además de gran cantidad de medidas sanitarias-científicas-socio-económicas.

¿Podrías entonces transmitirme por qué revertiste la edición, sin más?

Te mando un saludo muy cordial?--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 16:34 21 jul 2020 (UTC)

Buenas Roblespepe, revertí la edición porque el titulo no es adeacuado, la palabra "Periodo.." no es lo mismo que "Medidas..", periodo se basa en el tiempo transcurrido y medidas son cosas a cumplir, otra cosa es que el articulo se llama Cuarentena en Argentina 2020 y no podemos despegarnos del titulo del articulo, recorda que es solo un extracto el que se encuentra aca porque en este articulo esta dedicado a estadísticas de los casos positivos, activos, recuperados y fallecidos, Saludos.--JonathanLeguizamón (discusión) 14:56 21 jul 2020 (UTC)
Ok estimado Jonathan (disc. · contr. · bloq.). Muchas gracias por tu devolución. De todos modos, no me parece lo más adecuado poner una sección sólo para el "período" en que hubo cuarentena obligatoria. No entiendo bien el sentido. Si lo que te interesa es periodizar la pandemia en Argentina, lo mejor es periodizarla temporalmente, y no por "cuarentena obligatoria" y... ¿cómo llamamos a las etapas posteriores a la cuarentena obligatoria?
Por otra parte, con todo el respeto del mundo, estimado colega, no comparto demasiado tu idea de que "este articulo está dedicado a estadísticas de los casos positivos, activos, recuperados y fallecidos". Este artículo debería ser el artículo principal de la pandemia en Argentina. No sólo así lo marca su título, sino que... ¿Cómo llamarías tú al artículo principal que trata el tema de la pandemia por coronavirus en Argentina de 2020?
Como tal debería abarca todo lo que tiene que ver con la pandemia en la Argentina. Las estadísticas, por supuesto. Son excelentes y aprovecho la ocasión para felicitarte, realmente. De lo mejor. Pero no solamente las estadísticas, tienen que estar. También tiene que estar toda la información relacionada con la pandemia: los tratamientos médicos, infraestructuras médicas y paramédicas, los aspectos farmacológicas, la investigación, los tests, las medidas sanitarias en general, los impactos (sociales, pscicológicos, económicos, familiares, culturales, etc.), el proceso de la vacuna, las medidas socioeconómicas, los aspectos políticos, las personas que estuvieron a cargo, la evolución de la situación (es decir los períodos>), etc., etc., etc. Es decir con un contenido similar al que se está haciendo en los demás países: Estados Unidos, Reino Unido, España, Francia, Alemania, por solo citar algunas Wikipedias destacadas, pero son todos más o menos iguales.
Bueno, veamos si podemos llegar a un consenso. Te mando un saludo muy cordial.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 19:29 21 jul 2020 (UTC)
Roblespepe, lo que te comunicaba es que solo se coloco un Extracto por que esa información ya aparece mas detallada en Cuarentena en Argentina de 2020 lo cual tiene articulo propio la cual direccionamos para el que quiera interiorizarse mas sobre el tema lo pueda hacer, para no volver a volcar información donde ya esta situada, obvio que también entran información fuera de las estadísticas pero a eso me refería. Te recomiendo que trabajes en el articulo Cuarentena en Argentina de 2020 y si deseas colocar algo de relevancia por aquí lo hablemos, Saludos. --JonathanLeguizamón (discusión) 16:55 21 jul 2020 (UTC)
"...si deseas colocar algo de relevancia por aquí lo hablemos".

Gracias por tu devolución Jonathan, pero bueno, eso exactamente es lo que venimos haciendo acá y no me diste tu devolución sobre lo que planteé sobre tu reversión del subtítulo de la sección. Te mando un saludo cordial.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 20:25 21 jul 2020 (UTC)

Roblespepe, Ya te lo he explicado el subtitulo se llama Periodo de cuarentena obligatoria porque pertenece al articulo de Cuarentena en Argentina de 2020, lo que decís de las medidas de aislamiento y distanciamiento va dentro de ese articulo porque entra mas a detalle de las provincias/ciudades que no deja de ser cuarentena obligatoria porque es día a día, como hoy que Jujut volvio a fase 1. Por favor deja de ser reiterativo, Saludos. --JonathanLeguizamón (discusión) 18:03 21 jul 2020 (UTC)
Estimado JonathanLeguizamón (disc. · contr. · bloq.). Gracias por tu nueva devolución. Pero fíjate, si vuelves a leer mi observación, que mi observación no tenía nada que ver con lo que tú dices, sino a la incorrección del término "período", que no figura en el AP que tú mencionas. Te vuelvo a copiar mi observación: "no me parece lo más adecuado poner una sección sólo para el "período" en que hubo cuarentena obligatoria. No entiendo bien el sentido. Si lo que te interesa es periodizar la pandemia en Argentina, lo mejor es periodizarla temporalmente, y no por "cuarentena obligatoria" y... ¿cómo llamamos a las etapas posteriores a la cuarentena obligatoria?. Te mando un saludo cordial.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 21:12 21 jul 2020 (UTC)

Suma de casos[editar]

No coincide la suma total de los casos de las provincias con el total del país, sobre todo en la provinciaq de misiones donde faltan 12 casos. La diferencia entre la suma de las provincias y el total del país es de 132 casos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.193.237.45 (disc.contribsbloq). 06:42 28 jul 2020

No hay error alguno en la suma de casos. Y menos si no especificas donde.--Claudieg (discusión) 16:37 28 jul 2020 (UTC)

Por ejempolo, anoche Misiones figuraba con 51 casos y hoy figura con 50 casos, y pasó varias veces.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.193.237.45 (disc.contribsbloq). 23:37 1 ago 2020

190.193.237.45 esos datos son de los reportes que da la Nación, aveces baja o sube porque desde la misma provincia reportan que esos casos tienen otra residencia, y no de donde se ha contagiado (ej: una persona en Misiones dio positivo pero su residencia es de la Ciudad de Buenos Aires entonces por mas que de en Misiones se lo cuenta donde reside), pero la suma total es correcta puedes sumar de todas las provincias y veras que son correctos. Si una pronvincia tiene mas casos es porque todavia no ha informado de los casos a Nación (los datos casos y fallecimientos que colocamos de Nación). SI quieres ver los reportes puedes acceder haciendo click aca. Saludos --JonathanLeguizamón (discusión) 25:43 1 ago 2020 (UTC)

¿En el segundo mapa se podría poner "Mapa de departamentos/partidos con casos confirmados"?[editar]

(Ya que la provincia de Buenos Aires está dividida en 135 partidos, no en departamentos). Lopeyo 96 (discusión) 19:56 5 ago 2020 (UTC)

Sumando datos en Wikidata[editar]

Buenas!

Agregue en Wikidata elementos por cada provincia, hasta ahora solo existía Argentina, CABA y PBA, ya que poseen artículos acá. pueden ver la lista acá: Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Argentina (Q87235137). Voy a ver de desagregar de a poco por Comuna/Partido/Departamento, e ir agregando los datos históricos (eso va a ser lo complicado). Mauricio V. Genta (discusión) 04:31 8 ago 2020 (UTC)

Incoherencia enel cargo de datos de la Provincia de Misiones[editar]

LOs datos de la provincia de Misiones son completamente incoherentes, un día dice 51, al otro día dice 50, al siguiente dice 52, luego vuelve a 51, luego, al día siguiente dice 56, después vuelve a 52, pasa a 51 y ahora dice 49!!!!— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.193.237.45 (disc.contribsbloq). 21:54 8 ago 2020

Fallecidos[editar]

Hola Claudieg, te queria comentar como seguiremos de ahora en adelante con el articulo porque hoy se reporto 33 fallecimientos sin notificar su residencia y pareciera que esa sera la nueva forma de comunicar desde ahora, primero dejaron de notificar el sexo y ahora su residencia. Si esto continua propongo hacer como hacemos con los repuerados eso quiere decir poner el Total Muertes (basado en reporte de Nacion) y Muertes Invividual (basado en reportes provincial), Saludos --JonathanLeguizamón (discusión) 14:31 9 ago 2020 (UTC)

Claudieg, asunto solucionado, en el reporte vespertino 9/8 mencionan la residencia de los fallecidos de ahora y los del matutino que se olvidaron. --JonathanLeguizamón (discusión) 20:41 9 ago 2020 (UTC)

Islas Malvinas (bis)[editar]

Buenas tardes. Como sabemos, las Islas Malvinas constituyen un departamento de la provincia de Tierra del Fuego, y ya hubo casos confirmados en esa provincia, por lo que deberían estar pintadas y no grises. Si se separase en departamentos (cosa que en otro hilo de esta discusión se niega) , también deberían estar pintadas. Pero no es así. Creo que deberían tener el mismo color que Tierra del Fuego, ya que estas son parte de esa provincia. Buscapie ¿Alguna duda? 23:59 9 ago 2020 (UTC)

A favor A favor --MateoWikiLibre (discusión) 19:39 14 ago 2020 (UTC)
En desacuerdo. Creo que aunque sean incluidas dentro del territorio de Tierra del Fuego, no dejan de ser un territorio en disputa y al momento están siendo controladas por el gobierno británico. Por lo tanto al menos en los mapas que creé (principalmente para la en-Wiki) incluyo los territorios en gris sólo por el reclamo y no como casos contabilizados dentro de los números de Argentina, ya que, además poseen sus propias páginas referidas a la situación de la pandemia y tampoco están incluidas en los mapas de Gran Bretaña. — MrE (discusión) 22:42 14 ago 2020 (UTC)
@MrE: Sí, pero dentro de este artículo se las incluye en los casos confirmados y se las contabiliza como parte de Tierra del Fuego. De todas formas creo que Buscapie se refería al mapa departamental, no al tuyo (en el tuyo si que estaría mal pintarlas, pero en el departamental podría ir junto con una aclaración). --MateoWikiLibre (discusión) 20:37 17 ago 2020 (UTC)
Perdón por el malentendido, pero aún así me gustaría preguntar ¿por qué en este artículo se las incluye en los datos, aunque no pertenezcan al territorio y además tengan su propio artículo? ¿Se cumple WP:PVN? Gracias. — MrE (discusión) 22:35 17 ago 2020 (UTC)

A lo que yo me refería es a que en el mapa las provincias están pintadas todas completas del mismo color, cuando, por ejemplo, al día de la fecha no hay casos 3n algunos departamentos de algunas provincias. Ahora, las Islas Malvinas son efectivamente parte de la provincia de Tierra del Fuego. Esta provincia ya tiene casos, y por ello, la parte de la isla homónima está pintada, pero la zona de las Islas Malvinas no. Según el recuento oficial que se hace día a día se incluyen las Islas Malvinas. Y la cuarentena y las disposiciones gubernamentales aplicaron allí también (se haya cumplido o no). Gracias a todos por responder, espero que se pueda arreglar, ya que deberían estar pintadas. O sino de otra manera separar a cada provincia por departamentos y ahí sí poner lugares en gris (departamentos que aún no tienen casos). Pero de todos modos, el departamento de Islas Malvinas e islas del Atlántico sur en la provincia de Tierra del Fuego sí ha reportado casos. Sr vea como se vea las Malvinas deben estar pintadas. Al menos creo que así debería ser y por eso surgió mi duda. Buscapie ¿Alguna duda? 22:45 17 ago 2020 (UTC)

Si, he entendido tu punto, pero aunque el gobierno argentino las incluya por el reclamo de soberanía, el concepto de "son efectivamente parte de la provincia de Tierra del Fuego" no aplica, ya que en este momento las islas tienen autonomía propia y no son administradas por el gobierno argentino. Por ejemplo, el artículo de Venezuela no incluye al territorio reclamado de la Guayana Esequiba, sino que está incluido dentro del artículo de Guyana (quien la administra actualmente) y además posee un artículo propio, como el de las Malvinas. Por eso he contemplado que al ser un territorio disputado sí podrían ser agregadas dentro del mapa, pero no contabilizadas dentro del artículo, como sucede en artículos de otras wikis. Además, en este artículo se incluye un mapa departamental con las islas coloreadas, pero otros mapas poseen neutralidad ya que son utilizados en wikis de diferentes idiomas. — MrE (discusión) 23:19 17 ago 2020 (UTC)

Ah, entiendo. Bueno, muchísimas gracias por responder la duda, un saludo y perdón si lo molesté. Buscapie ¿Alguna duda? 05:22 22 ago 2020 (UTC)

MrE No No. No es un mapa que tenga que ver con lo político o lo territorial, es un mapa especial para contabilizar los casos. El gobierno tomo esa decisión y si no agregaramos esos casos estaríamos colocando información "falsa" ya que esas son las cifras oficiales de Argentina y todas las wikis deben respetar eso. Apoyo la idea principal de Buscapie de pintar las Islas Malvinas como parte de Tierra del Fuego en el mapa principal (por cierto, ahora que veo bien, el mapa departamental si estaba pintado, me equivoque en lo de antes). --MateoWikiLibre (discusión) 02:38 23 ago 2020 (UTC)
Los casos de Malvinas sean contabilizados o no, no pertenecen a la Argentina actualmente y eso es un hecho. Como dije anteriormente, poseen su propio artículo, y deberían ser restadas del total explicando en una nota el por qué el gobierno las incluye. En este y todos los mapas generalizados se incluyen los territorios reclamados pero no se contabilizan los casos. Creo que el WP:PVN debe aplicarse fuertemente sobre este artículo y no presentar sesgos. La información no va a pasar a ser falsa y, como dije, el artículo sí debe mostrar el punto de vista del gobierno acerca de la disputa del territorio pero finalmente ceñirse a los hechos reales. Además, creo que el ejemplo que dí es suficientemente relevante. Por otro lado, me gustaría saber que opinan el resto de los principales editores de este artículo sobre este tema. — MrE (discusión) 04:28 23 ago 2020 (UTC)

Lamentable falta de seriedad en los datos oficiales[editar]

Referente a los casos activos y recuperados, donde de repente en momentos de necesitar anunciar flexibilización de la cuarentena, de un día para el otro, casi 100.000 personas se recuperaron de la noche a la mañana. Sabían que hay quienes mostrando las listas mundiales por casos activos, Argentina mostraba una posición alarmante entre los 10 primeros peores paises. La falta de seriedad y objetividad se muestra en la necesidad de corregir los datos de golpe con un salto ilógico.--186.182.162.251 (discusión) 03:14 12 ago 2020 (UTC)

Hola, te comento el día 9 de agosto Ministerio de la Nación en su reporte matutino dio un total de recuperados de 170.109 personas en total (61.867 en el día) si lo queres ver te lo dejo aca para que lo veas (Reporte oficial) ademas te dejo lo que dijo la secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzoti del hecho de la suma considerable de altas de ese día (Noticia). Conrespecto a que Argentina esta en la lista de peores activos es cierto pero eso no quita que haya altas, Argentina tambien es uno de los paises que mas casos diarios confirmados salen, pero repitiendote solo volcamos los datos de Nación, te mando un abrazo. --JonathanLeguizamón (discusión) 19:59 12 ago 2020 (UTC)
De hecho eso fue lo que dije al comienzo "Lamentable falta de seriedad en los datos OFICIALES".— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.182.162.251 (disc.contribsbloq). 21:07 12 ago 2020
No se debe a una falta de seriedad, sino a una revisión en el sistema bajo la definición de "recuperado". Es entendible debido a que, al tener un sistema de salud mixto tan amplio y burocratizado, algunos reportes pueden tener retraso en el envío de información. Lo mismo sucede con la cantidad de casos y muertes diarias, ya que no todos los servicios de salud informan al instante al Ministerio de Salud, y la carga de datos puede llevar bastante tiempo. Aún así, Argentina sigue teniendo unos de los números mas altos de casos activos a la fecha. Espero poder haberte explicado un poco el funcionamiento de los datos nacionales. Saludos. — MrE (discusión) 22:29 14 ago 2020 (UTC)

Añadir datos de tests realizados en Argentina[editar]

Hola, quería sugerir, y considerar que es necesario colocar la cifra de tests efectuados diariamente y total en el cuadro estadístico titulado 'Cronología' del último de la página. Analicen la propuesta, para ver si lo consideran como necesario. Por mi parte yo apoyo esta iniciativa, y podría servir esta data para tiempos futuros o indistintos motivos. Recuerden que los datos de tests realizados en la Argentina se extraen del Reporte Diario Matutino de todos los días, a partir del 06 de abril de este año. Saludos! --ConlangHenry (discusión) 18:00 7 sep 2020 (UTC)

Actualicen los muertos[editar]

Son casi 19.000 https://www.infobae.com/politica/2020/09/25/la-provincia-de-buenos-aires-modifico-la-carga-de-datos-y-confirmo-mas-de-3500-nuevos-muertos-por-coronavirus/ --186.182.162.251 (discusión) 02:16 26 sep 2020 (UTC)

Segundo día sin actualizar la cifra de muertos que asciende ya los 19.000--186.182.162.251 (discusión) 01:36 27 sep 2020 (UTC)
Hola, yo soy el que actualiza todos los dias te comento que si superaron los 19.000 pero todavía no lo cargan al sistema de Nacion, te dejo aca el reporte de Nacion vespertino del 26/09/20 (https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/26-09-20-reporte-vespertino-covid-19.pdf) ahi explica que todavia no fueron cargados a la base de datos. También te dejo acá para que veas los reportes diarios que sale de Nación (https://www.argentina.gob.ar/coronavirus/informes-diarios/reportes). Saludos --JonathanLeguizamón (discusión) 00:10 27 sep 2020 (UTC)

Agravamiento del interior[editar]

No se si es objetivo considerar hoy al interior peor que el AMBA. Puesto que el interior es un espacio grandísimo con poblaciones pequeñas distanciadas. Para mi la gravedad sigue siendo idéntica con el AMBA como peor lugar. Algo que deberían considerar para encuarentenar si se quiere una opinión no enciclopédica. Pero a los datos duros también, porque una cosa es una ciudad o megaciudad con la mitad de la población del país concentrada y otra cosa un vasto territorio con poblaciones alejadas y muchísimo más pequeñas.--186.182.162.251 (discusión) 02:35 11 oct 2020 (UTC)

Solicitud para apoyo en las páginas sobre la Pandemia de COVID-19 de los territorios del interior de la Argentina[editar]

Hola colegas! No quiero estorbar la página de discusión sobre la pandemia de COVID-19 en Argentina con este comentario, pero solo quería invitarlos a que me puedan ayudar a colaborar con las páginas de COVID-19 sobre algunas provincias de Argentina que he hecho. Como muchos de ustedes ya sabrán, el interior del país con provincias como Mendoza, Tucumán, Santa Fe, Córdoba y algunas otras están agravándose ante la situación actual que vivimos. Sería de gran ayuda y apoyo que puedan colaborar conmigo mediante datos, rellenar información, contexto importante, y reseñas sobre la pandemia por territorio. De antemano, todo aquel que puede ayudarme, lo agradezco bastante para seguir contribuyendo con la Wikipedia. Saludos cordiales a todos!

No coinciden los casos nuevos con los totales[editar]

La suma de casos nuevos da 79 menos que la columna de casos totales

Borrar donde dice que Argentina tiene resultados comparativamente mejores[editar]

En una parte de hace una comparación de Argentina a nivel regional y se dice que son mejores pero hoy en día solo tiene mejores números que Perú, por lo tanto o se debe borrar esa parte o cambiarla por resultados comparativamente peores que es la realidad actual

Datos diarios de la tabla cronológica[editar]

Hola ¿Alguien tiene una referencia que recopile todos los datos diarios de la tabla cronológica en el artículo? Estuve buscando alguna del Ministerio de Salud y lo encontré, pero me he percatado que los datos del ministerio no concuerdan mucho con los datos de la tabla (que está referenciada por otros medios), en especial los datos de las recuperaciones. Sería necesario abordar ese problema, pues el artículo no puede exceder mucho la cantidad de referencias. @JonathanLeguizamón: Usted que aporta mucho la actualización de la tabla cronológica ¿Conoce alguna solución? Un cordial saludo a todos.--Antonio Escobar (discusión) 16:32 20 feb 2021 (UTC)

Problemas con el cuadro especificando la cronología de la pandemia[editar]

¡Buenas! Estoy viendo el artículo desde mi PC y veo que el cuadro de la sección "cronología" altera el orden del artículo, invadiendo las secciones "Véase también", "Notas" y "Referencias". Particularmente en esta última hace que se estrechen las mismas y, por ende, el artículo queda súper extenso a comparación de lo que es. He estado intentado arreglarlo pero no tuve éxito, por lo que me gustaría que otra persona con más experiencia lo pueda hacer. Desde ya, muchas gracias por leer. Espero sus respuestas!! Saludos!! Máxsipoz (discusión) 23:38 14 mar 2021 (UTC)

✓ Hecho con esta edición. -- Julián L. Páez (discusión) 00:42 15 mar 2021 (UTC)
Muchísimas gracias!! Saludos!! -Máxsipoz (discusión) 18:23 15 mar 2021 (UTC)

Volver al gráfico anterior para el subtítulo cronología[editar]

El gráfico actual no es muy comprensible, la tabla que tenían antes era más explícita.--186.182.162.251 (discusión) 02:55 11 abr 2021 (UTC)