Discusión:Orcera

Algunas aclaraciones

En el tercer párrafo hay un error: el paraje con piscina fluvial se llama Amurjo en lugar de "Armujo" como pone el texto. Hecho

El alcalde actual es Juan Pedro Zorrilla López. Hecho Texto de Orcereño quien no firmó el 17 julio 2008 14:03 UTC. Manrique (discusión) 16:18 3 dic 2010 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.ign.es/imgmtn50/A1/508652001cns.pdf
• http://www.ign.es/imgmtn50/A1/508872001cns.pdf
• http://www.juntadeandalucia.es/institutodeestadistica/bd/sima_web/index.jsp?c_ambterr=5&c_ambsup=23065&c_area=2
• http://www.juntadeandalucia.es/institutodeestadistica/bd/sima_web/index.jsp?c_ambterr=5&c_ambsup=23065&c_area=28
• http://centrodedescargas.cnig.es/CentroDescargas/index.js
• http://es.kyero.com/weather/25812-orcera-tiempo

Elvisor (discusión) 22:19 26 nov 2015 (UTC)

David Broncano

Ayer incluí a David Broncano en el apartado de orcereños destacados y el usuario Rodelar (disc. · contr. · bloq.) me revirtió porque, según él, "David Broncano no nació en Orcera". Efectivamente, nació en Santiago de Compostela por circunstancias familiares pero desde que tenía 1 año ha vivido en Orcera, sus padres viven en Orcera, él se ha criado allí, ha ido al colegio de allí, ha jugado en el equipo de fútbol de allí, etc. Sin lugar a dudas es el orcereño más conocido del mundo. Solicito que se vuelva a incluir su nombre como personaje destacado del municipio.--Lopezsuarez (discusión) 20:07 27 ene 2020 (UTC)

Hola, te indico lo mismo que señalé en el resumen de edición: no conviene que convirtamos esa sección en un cajón desastre donde incluir a cualquier persona que ha vivido en un lugar. Puedes preguntar sobre esa sección en el Café y verás que hay controversias sobre su inclusión o no en un artículo, dado lo subjetivo que puede ser. Dices que no vas a ceder porque es un caso flagrante; más flagrante me parece a mi tener que estar revirtiendo vandalismos continuamente. --Rodelar (hablemos) 20:46 27 ene 2020 (UTC)

Vandalismo no es incluir al orcereño más conocido del mundo en su apartado dentro del artículo de Orcera. Lo que sí que roza el vandalismo es llevar años (¡¡años!!) revirtiendo a usuarios por incluirlo, en el 95% de las veces sin dar la más mínima explicación en el resumen de edición. Acabo de ver el historial y alucino de que durante más de un año usuarios de toda condición hayan entrado para incluir el dato y sistemáticamente les reviertes, como si ellos no estuviesen en lo cierto y tú sí, cuando es justamente al revés. No sé de qué cajón desastre me hablas, nadie se ha puesto a incluir personajes a lo loco; en honor a la verdad, tampoco hay muchos personajes de este municipio que mencionar. Pero de entre todos, este señor tiene que ser mencionado. No porque me salga a mí de los cojones, sino porque es orcereño y personaje relevante. Me atrevería a afirmar que la gran mayoría de usuarios que entran a ver el artículo de Orcera lo hacen provenientes del artículo de David Broncano (fue mi caso).

Por tanto, aclarado los siguientes temas:

1. David Broncano (y su familia más próxima) son de Orcera, lugar donde se crió, vivió y va con asiduidad. Uno no es de donde nace (que también) sino de donde pace.

2. Nadie pretende incluir personajes en ese apartado, sólo a David.

3. Existe una relevancia muy evidente (uno de los presentadores de España más notorios en la actualidad, con premio Ondas).

4. Omitir esa mención va en contra del propio artículo y del sentido común.

5. Si más de una decena de usuarios se han puesto a editar el artículo en los últimos años para incluir el dato, ya de por sí es motivo de sobra para que te haga ver que el que está equivocado eres tú, no los demás.

6. Si necesitas más referencias, estoy dispuesto a buscarlas por tal de mantener el dato. Me parece gravísimo que hayas borrado la referencia que había incluído.

Me quedo esperando que recapacites y que te des cuenta de tu error. No te lo digo de malas porque sigo tu trabajo y creo que es muy valioso y que eres muy buen usuario. Pero en esto no hay quien entienda tu cabezonería. Yo en ningún caso voy a ceder en este asunto porque es evidente que tengo la razón. Sobran los motivos.--Lopezsuarez (discusión) 21:17 27 ene 2020 (UTC)

Nadie ha dicho que incluirlo tu sea vandalismo, si no que el personaje en si (por eso mismo, porque es conocido) genera vandalismo en el artículo. Hacer mantenimiento no es vandalismo, es eso, hacer mantenimiento. Por tus palabras no parece que llegar al consenso sea fácil, por tanto te invito a que lleves esta discusión al Café. Por cierto, extraña forma de valorar el trabajo de alguien la de ponerle fino. Si quieres hablar más calmadamente, me puedes encontrar por IRC. --Rodelar (hablemos) 21:33 27 ene 2020 (UTC)

 Hecho Traslado el tema aquí, entonces.--Lopezsuarez (discusión) 01:31 28 ene 2020 (UTC)