Discusión:Municipios Autónomos Rebeldes Zapatistas

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda


Municipios Autonomos[editar]

¿Por qué no pusieron algo tan elemental como los nombres de estos municipios autónomos? ¿eh?


No se quien seas pero, la verdad no se que tan bueno fuera eso, en tanto a estrategia para los mismo zapatistas.--HHREVOLUCION (discusión) 20:25 9 abr 2009 (UTC)

¿Autónomos o no?, ¿que se entiende por autonomía?. ¿Autonomía es aquel territorio declarado fuera de un estado?, ¿es aquel territorio sin participación de las políticas del estado?, ¿es aquel territorio cuya organisación social, económica o política es autóctona?, ¿o será autonomo hasta que el gobierno de la república lo reconozca como tal? --★Hack-Master★ (discusión) 16:47 30 oct 2009 (UTC)

Sección no neutral[editar]

En la sección "Funcionamiento" hay fragmentos como: "Las leyes o normativas en las Municipalidades Autónomas Zapatistas o Municipios Autónomos Rebeldes no son pasadas por "líderes", sino por "Juntas de Buen Gobierno" y por la voluntad del pueblo (los representantes en estas juntas son verdaderamente representativos de sus comunidades, a diferencia de los políticos profesionales)." que creo que están claramente sesgados, por lo que pongo la plantilla correspondiente. Beto29 (discusión) 14:48 25 nov 2007 (CET)

Ya lo cambio. --Nihilo 15:54 17 ene 2008 (UTC)

No se señala que a pesar de autodenominarse Municipios Autonomos, no son mas que pequeñas comunidades dentro de Municipios y no se enmcarcan cuales son, dando al lector la idea de que son contraparte a los municipios oficiales., cuando algunos son del tamaño de barrios pequeños y reciben ayuda municipal y estatal. --Talegafrita (discusión) 15:56 23 oct 2012 (UTC)

Lo que señalas parecen omisiones o información incompleta mas que sesgos de neutralidad. Te sería muy complicado agregar esta información al artículo?. Saludos, --Zeroth (discusión) 16:30 23 oct 2012 (UTC)

Pues si quieres la colóco en el transcurso de la semana, y ya que esté, por mi quitaría lo de la no neutralidad, a menos que quieras agregarle algo mas??? --Talegafrita (discusión) 18:27 23 oct 2012 (UTC)

Por mi esta bien, adelante!.--Zeroth (discusión) 18:35 23 oct 2012 (UTC)

¿Anarquista?[editar]

Hay que decir que lo que los zapatistas siguen es el zapatismo y no el anarquismo, sí es verdad que se parece, pero sólo queria decir que no es lo mismo, ya que el zapatismo también tiene puntos socialistas por ejemplo, así como la defensa de los indígenas y sus culturas, y esto no se retrata solo con la doctrina anarquista.

Lo mismo que tú dice el artículo. --Nihilo 15:54 17 ene 2008 (UTC)

Identificar[editar]

Antes de discutir sobre si el zapatismo es alguna variante del anarquismo, deberíamos identificar y separar entre EZLN, Zapatismo, Municipios autónomos y adherentes. Si hablamos del EZLN (estructura militar), definitivamente no hay anarquismo; si hablamos de zapatismo (...1994...), este es un término que engloba a un conjunto de sucesos donde encajan el EZLN, levantamiento, Municipios autónomos, declaraciones de la selva lacandona, etc..., si hablamos de adherentes si vamos a encontrar relación entre el movimiento indígena y grupos/colectivos anarquistas, pero debido a que los adherentes no son precisamente todos anarquistas, tampoco podemos decir que existe un punto fuerte de relación con el anarquismo; pero si hablamos de Municipios autónomos rebeldes zapatistas (exclusivamente), nos vamos a dar cuenta que se reivindican varios principios anarquistas (autonomía, igualdad, autogobierno, antiautoritarismo, apoyo mutuo, acción directa, asamblearismo, protección ambiental, anticapitalismo, solidaridad, entre otros, pero no solo los reivindican, lo interesante es que los ponen en práctica. Entonces es donde debemos centrar la discusión, porque cuando se habla de zapatismo, algunos les llega a la mente inmediatamente el sub Marcos portando un rifle. Por ello solicito a los participantes definirse respecto a este tema y abrir una discusión mas amplia si es necesario. Saludos combativos. --★Hack-Master★ (discusión) 15:36 14 may 2009 (UTC)

no son territorios separatistas![editar]

Ni el EZLN ni las bases de apoyo zapatistas se han autodenominado ni considerado separatistas, se consideran mexican@os; incluso en sus eventos suena el himno mexicano. Si han decidido crear su autonomía es por el menosprecio y olvido al que eran condenad@s por el Estado.

txuso --213.98.214.114 (discusión) 11:08 28 abr 2009 (UTC)

Tienes razón, he cambiado el dato por "...territorios autónomos rebeldes zapatistas..." Saludos. --★Hack-Master★ (discusión) 15:45 14 may 2009 (UTC)
Es cierto no son separatistas, sin embargo están bajo control de una entidad militar en desobediencia del gobierno mexicano. Rogaría que en las definiciones se abstengan de romanticismos. Nihilo (discusión) 21:52 21 may 2009 (UTC)
Lo mismo digo yo. Igualmente solicito no colocar opiniones autoritarias y/o unilaterales y sobre todo solicito a todos los compas wikipedistas y en particular a ti Nihilo hacer uso del colectivismo, esfuerzo conjunto y no coacción puesto que no podemos pasarnos toda la vida con una actitud arrogante que en nada, absolutamente nada ayuda al proyecto colaborativo Wikipedia. No obstante si fomenta una mala calidad en los artículos y por otra parte el tono de tus comentarios denota una agresión deliberada. Saludos. --★Hack-Master★ (discusión) 20:21 22 may 2009 (UTC)
Me interesa que se tenga un artículo de Wikipedia, no un post de Indymedia. Eso es todo. Sobre los municipios, no son los activistas neozapatistas quienes mantienen la autonomía del territorio sino una estructura político-militar que protege de agresiones externas. Nihilo (discusión) 14:37 24 may 2009 (UTC)
¿alguien ha hablado de "activistas neozapatistas"? ...romanticismos ¡ja!. --★Hack-Master★ (discusión) 23:38 24 may 2009 (UTC)
Ahora he modificado el primer párrafo del artículo, espero que ahora si haya quedado claro. Aclaración para Nihilo: compañero wikipedista Nihilo, toma en cuenta que el artículo trata sobre Municipios Autónomos Rebeldes Zapatistas, los municipios en cuestión son espacios de auto gobierno, el EZLN es una estructura político-militar que NO LUCHA NI BUSCA la toma del poder tanto de los espacios e instituciones de México como país, ni de los espacios autónomos zapatistas. Te recomiendo leer el libro "20 y 10 el fuego y la palabra" de Gloria Muñóz Ramírez, o si tienes mas tiempo puedes checar los comunicados http://palabra.ezln.org.mx/comunicados/ y las declaraciones de la selva Lacandona de la primera a la quinta en esta página: http://palabra.ezln.org.mx/ y la sexta en esta otra: http://enlacezapatista.ezln.org.mx/especiales/2 saludos. --★Hack-Master★ (discusión) 00:50 25 may 2009 (UTC)