Discusión:Filósofas
En la escuela de Platón había varias mujeres. Sabemos que se admitía entre los alumnos a las mujeres, y al menos se conoce el nombre de dos de ellas: Axiotea y Lastenia, que fueron discípulas de Platón y de Espeusipo.
En el Neoplatonismo, que continúa con la filosofía enseñada por Platón, vemos a directoras filósofas a cargo de la escuela como Hipatia de Alejandría.
En una escuela anterior a Platón, la de Pitágoras (en el cual Platón se va a inspirar), también vamos a encontrar filósofas
Vease:
http://www.nuevaacropolismalaga.org/archives/platon000647.php
"Mujeres Astrónomas y matemáticas de la antiguedad" Junio 2004. Fundación Canaria Orotava de Historia de la Ciencia
"LAS FILOSOFAS" GIULIO DE MARTINO; MONICA BRUZZESE , CATEDRA, 2000
Me parecen completamente fuera de lugar las citas de Eugene Sun Park y Susan Price, aludiendo a la "blancura" de la disciplina como si la "blancura" fuera una categoría válida. En este sentido, esta apreciación es totalmente antifilosófica por prejuiciosa y debería ser suprimida. ¿Cuál es el grado de "blancura" de Tales o Heráclito, nacidos en lo que hoy sería Turquía?¿El de los egipcios Hipatia o Plotino?¿El del argelino San Agustín?¿El de Avicena o Averroes? Además, esta catalogación está en abierta contradicción con la lógica y la historiografía: es tradición considerar la filosofía en sentido estricto como una disciplina occidental, porque en su origen, metodología y desarrollo es casi exclusiva de lo que a grandes rasgos se ha denominado occidente, zona geográfica fundamentalmente poblada por caucásicos. Así, tenemos que la filosofía en este sentido restrictivo coincide con un determinado espacio geográfico, pero de ello no se sigue un carácter pseudorracial -y casi racista- como el de "blancura". Esto es un caso típico de cum hoc ergo propter hoc. Del mismo modo, si renunciamos a la interpretación restrictiva, la catalogación de otras disciplinas como los cultos órficos, el budismo, el hinduismo, el taoísmo y el confucianismo como "filosofías" reduciría al absurdo el canon de la blancura, tanto cualitativa como cuantitativamente. Si desde el punto de vista restrictivo estas disciplinas no han sido consideradas tradicionalmente "filosofía" es por una cuestión del método que cada una de ellas ha desarrollado, no por la pigmentación de sus cultivadores. Si se insiste en la interpretación restrictiva como base para acusar de "blancura" a la filosofía -cayendo, reitero, en una falacia CHEPH-, Wikipedia debería eliminar la página "filosofía oriental" por pura coherencia. Las apelaciones a la escasa presencia femenina sí pueden ser pertinentes dado el tema, pero aún así podrían ser discutibles como tangenciales, más bien vinculadas a la situación histórica, antes que a la propia disciplina. No debe olvidarse que la filosofía ha sido la primera de las disciplinas en tener un discurso sobre la igualdad de las mujeres y los hombres, ya desde el propio Platón en La República, y con representantes tan insignes como Poullain de la Barre o Stuart Mill. Así pues ruego se supriman o sustituyan estas citas sobre la "blancura", de marcado carácter ideológico, porque si no el artículo carece de neutralidad. --Granhuevo (discusión) 17:36 30 oct 2019 (UTC)