Discusión:Muerte de Dilan Cruz

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Informe de error[editar]

Es una publicación Bulo, Hoax. Es una publicación anárquica que señala y juzga la fuerza pública y que afirma y difama sin resultados oficiales y con declaraciones contundentes que no son competencia del editor, usando por ejemplo el término "Asesinato" y crear una biografía de alguién que conoció por noticias, del cual salió a la luz pública un 23 de noviembre y falleció dos días después. Agradezco tener éstas consideraciones. - Victor Mario Medina 201.216.26.127 (discusión) 16:11 3 dic 2019 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:11 5 dic 2019 (UTC)[responder]

Ip no empleada antes, Ip específica[editar]

Resalto que este informe de error proviene de una ip, usada por primera vez con el fin de colocar específicamente este comentario; no tiene actividad previa. Indica que hay anarquismo, pero no indica la fuente con que sustenta dicho señalamiento. Recordemos que Wikipedia no es un lugar para colocar opiniones ni pareceres sin sustento. Se trata de mostrar hechos de la forma más neutral posible; las afirmaciones más controversiales deberán contar con buenos soportes y efectivamente este las tiene, de no ser así indique cuales no cumplen y las respectivas razones para entrar a revisar efectivamente.

No hay difamación, o en tal caso correría por cuenta de los medios que señalan el asesinato, no de este editor que se restringe a enlazar las ideas que ve coherentes pero que en todo caso forman parte del hilo conductor encontrado en las noticias que son citadas.

Por otro lado, esta ip, indica que escribí un artículo de alguien que no conocía personalmente. En eso tiene razón, precisamente eso le suma objetividad extra a mi redacción, toda vez que no incluye elementos personales innecesarios , y únicamente recurre a emplear información pública sobre la persona; aún si lo conociera personalmente no habría problema en tanto se conserve la objetividad. --ErreDeRua (discusión) 00:20 7 dic 2019 (UTC)[responder]

La publicacion no es objetiva y carece de hechos sobre los sucedido y el contexto en el cual ocurrieron[editar]

La publicacion no es objetiva. Carece de otras interpretaciones sobre lo sucedido y se empeña en no dejar mostrar otras fuentes sobre lo sucedido. Por ejemplo mencionar la tesis de un asesinato es un error, si bien medicina legal considera que su muerte coincide con un accion violenta, pero carece de motivaciones para fundar un asesinato en terminos legales. Recordemos que para que se reconocido como un asesinato en las leyes colombianas debe tener premeditacion y enseñamiento, cosas que no ha sido probadas por la fiscalia en la investigacion que aun esta en curso. Wikipedia no es para mostrar opiniones personales, sino los hechos imparciales.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mario Pelaez Ortiz (disc.contribsbloq).

Puede ser válida tu opinión y creo que en parte tienes razón. Sin embargo no puedes venir a imponerla directamente en el artículo mediante cambios considerables sin consenso y luego sostenerla mediante reversiones. Puedes proponer aquí los cambios a realizar y después de alcanzar consensos, llevarlos al artículo según lo acordado. Un saludo. Tector (discusión) 15:58 9 abr 2020 (UTC)[responder]

De acuerdo, hagamoslo por consenso. Hay varias cosas por cambiar. El articulo se equivoca en varios aspectos y carece de neutralidad.

- Dylan no fue asesinado: Decir que fue asesinado es cuestionable. Medicina legal determino que fue muerto producto de un impacto violento que conincide con homicidio, sin embargo para que se puede hablar de asesinato debe hablarse de premeditacion y ensañamiento, cosas que estan en investigacion por la fiscalia y no se ha dictaminado todavia. Cuando se habla de asesinato sin que esto haya sido esclarecido por la justicia, la publicacion pierde credibilidad credibilidad. Ya hay precedentes de usuarios quejandose por la falta de imparcialidad del articulo. Propongo colocar esto y como la tesis de que fue asesinado esta en discusion desde un punto de vista mas neutral.

- Dylan no fue alcanzado por una recalzada: el mismo informe de medicina legal determina que el impacto fue por una "bean bag" que es una arma de uso legal y reglamentaria por las fuerzas de la policia. La recalzadas son municiones artesanales, fabricadas manualmente o municiones reglamentarias a las cuales se les han hecho cambios y por lo tanto no hacen parte del armamento reglamentario. Medicina legal determino que no fue alcanzado por un recalzada sino por una Bean Bag reglamentaria. Propongo especificar esto.

- Hay varios videos que muestran el contexto de lo ocurrido, como Dylan efectivamente lanza gases contra la policia para proteger a los civiles y como fue alcanzado por el disparo de la policia. La gente tiene el derecho de enterarse el contexto en el cual ocurrio esta muerte. Propongo mostrar los videos donde se muestra lo sucedido y explicar el contexto en el cual ocurrio la muerte del joven.

Ademas falta colocar la opinion del gobierno Colombiano sobre lo sucedido y la respuesta del Ministro de defensa sobre lo sucedido. De lo contrario, el articulo solo muestra un lado de la informacion y carece de contexto para entender lo sucedido con la muerte de dylan.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mario Pelaez Ortiz (disc.contribsbloq).

Por favor provee referencias de tus afirmaciones. Cualquier cambio que se desee hacer debe venir con las respectivas referencias o quedarán solo como simples opiniones. Tector (discusión) 17:48 9 abr 2020 (UTC)[responder]

Dylan Cruz no fue víctima de asesinato...[editar]

Hola a todos. El artículo señala que Dylan fue víctima de asesinato, sin embargo utilizar el término "asesinato" es incorrecto debido a que este hace referencia a un tipo de homicidio en el que el acto había sido premeditado, y esto no fue lo que sucedió. Dylan perdió la vida por las complicaciones médicas derivadas del disparo que recibió, pero ese disparo no fue un acto planificado por la fuerza pública. A partir de esto podemos concluir que el término debe ser sustituido. Referencias: https://www.conceptosjuridicos.com/co/homicidio/

Colocreator (discusión) 17:23 21 may 2021 (UTC)[responder]

Traslado[editar]

Hola. Sugiero el traslado siguiendo el criterio seguido en otros personajes que han adquirido relevancia por causas relacionadas con su muerte (ej. Muerte de George Floyd), sin haber tenido especial relevancia antes o sin relación al suceso.--Lost in subtitles (discusión) 19:16 1 jun 2021 (UTC)[responder]

A favor A favor El biografiado no hizo nada relevante en su vida, su único momento de relevancia fue muy poco antes, durante y después de muerte. Sr. Knowthing [cita requerida] 23:08 1 jun 2021 (UTC)[responder]

A favor A favor Es correcto que la relevancia se da por las circunstancias de su muerte. Antes de eso no contaba con relevancia enciclopédica, era un ciudadano del común como la mayoría de nosotros. Tector (discusión) 23:11 1 jun 2021 (UTC)[responder]

A favor A favor Lo mismo pasó con el caso de la Muerte de Lucas Villa. Antes de los acontecimientos que ocasionaron el deceso, no tenían relevancia. --Felipnator® (Buzon de Sugerencias) 01:32 2 jun 2021 (UTC)[responder]

Le estaba dando una semana, pero ¿hago ya el traslado?--Lost in subtitles (discusión) 09:00 5 jun 2021 (UTC)[responder]
A favor A favor por WP:UNEVENTO. También se debe reorganizar el artículo. -- Julián L. Páez (discusión) 00:12 6 jun 2021 (UTC)[responder]