Discusión:Micromecenazgo

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Soy de la opinión de que toda referencia a páginas y empresas del sector deberían reordenarse alfabéticamente, para evitar confrontaciones o preferencias. Lo haré próximamente si nadie muestra inconvenientes.

Estoy en Dicom[editar]

Este proyecto es el primero en Latinoamérica, aunque sólo sea por un par de días. Es algo que está documentado: http://www.rvi.cl/noticias/pelicula-para-los-que-estan-en-dicom_1224.html

Rogaría no cambiar esto salvo que se coloque el enlace que demuestre que "El Paraíso de los Idiotas" se lanzó oficialmente antes. De otro modo se estarían infringiendo las normas de Wikipedia y se estaría incurriendo en vandalismo.

Se podría colocar al segundo proyecto a continuación del primero, con su respectivo enlace de referencia, explicitando que es el segundo en Chile y Latinoamérica sólo por días, eso sería una buena solución, pero llegar y borrar a "Estoy en Dicom" ES VANDALISMO (sobretodo si tenía su respectivo enlace de referencia que demostraba lo afirmado en el artículo).

Gracias.

Renombrar[editar]

Opino que el nombre del título debería ser Micromecenazgo: es un nombre en lengua castellana que consta de una sola palabra y que es común en los medios informativos. Haebel (discusión) 09:00 14 nov 2013 (UTC)

Estoy de acuerdo, esa palabra es junto a las otras. --Jristz (discusión) 02:58 12 mar 2015 (UTC)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 12:17 2 dic 2015 (UTC)

Propuesta de borrado[editar]

He visto que hace unos días se colocó la plantilla de propuesta de borrado. Pero no se lo hizo al principio del artículo como es usual hacer, sino al principio de una de las secciones.

Eso me hace dudar si la propuesta es borrar todo el artículo, o la propuesta es borrar solamente esa sección.

En caso de ser para todo el artículo, es necesario poner la plantilla al principio del artículo.

En caso de ser para esa sección, no es correcto usar esa plantilla, sino proponer el borrado de esa sección aquí, en la discusión del artículo, o en caso de que haya alto grado de seguridad, borrarlo directamente explicando los motivos. Ener6 (mensajes) 00:29 14 nov 2017 (UTC)

Ante la falta de respuesta, asumo que se trata de una propuesta para borrar todo el artículo. Por tanto, colocaré la plantilla al principio del artículo. Ener6 (mensajes) 18:01 15 nov 2017 (UTC)

comentario Comentario He borrado dicha sección por carecer de redacción enciclopédica. Es un manual de instrucciones. El artículo me parece muy relevante y necesario en Wikipedia, pero hay que reescribirlo, la base es mala muy a mi pesar. Abogo incluso por reducirlo a esbozo si es necesario.--Maximo88 (discusión) 04:32 16 dic 2017 (UTC)