Discusión:Michelangelo Antonioni

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

cambie: Michelangelo Antonioni (29 de septiembre de 1912, Ferrara, Italia; 30 de julio de 2007, Roma) es un cineasta, escritor y pintor italiano.

por: Michelangelo Antonioni (De 29 de septiembre de 1912, Ferrara, Italia; al 30 de julio de 2007, Roma) fue cineasta, escritor y pintor de nacionalidad italiana.

--190.86.97.218 23:10 31 jul 2007 (CEST)


Creo que hay un error en la tabla, el oso de oro es del festival de cine de Berlín, yo desconozco como se modifica, un saludo, --Corbu 16:52 3 ago 2007 (CEST)

Corregido, estaba mal la plantilla de información de director de cine, gracias por el aviso.
NaSz 18:56 3 ago 2007 (CEST)

¿Por qué el artículo de uno de los cineastas más influyentes del mundo moderno empieza con un juicio sobre su filiación política? ¿Hacer películas sobre campesinos es más congruente con la ideología marxista que hacer películas sobre la desorientada burgesía? ¿Qué hay sobre memorias del subdesarrollo? ¿Por qué no se menciona nada acerca del manejo de la cámara en la Notte y L'avventura y sus inovaciones sobre la profundidad de campo? El artículo francamente me parece muy mal logrado, tendencioso y poco útil. Gracias

Puedes enmendar al artículo añadiendo la información sobre manejo de cámara y profundidad de campo, que parece interesante. En cuanto a la filiación política, se podría dejar más abajo si antes se habla de sus innovaciones en el lenguaje cinematográfico. Estaremos encantados de que añadas esos datos (yo lo haría, pero lo desconozco). Un saludo. NaSz (discusión) 12:59 15 mar 2009 (UTC)[responder]

No solo es un error creer que Fellini era mas marxista que Antonioni porque mostraba a los pobres, De Sica y Rosselini también mostraban a los pobres y muy lejos de der marxistas eran socialdemócratas que creían en la unión de los distintos sectores de la sociedad para formar juntos un país llamado talia, por ejemplo en Roma Ciudad abierta un Marxista y un cura terminan luchando juntos contra los nazis, y nada menos que en Roma. Por el contrario, mientras Rosselini y de Sica hacían esos melodramas para que lloren las señoras grandes y Fellini hacías chistes sobre gordas tetonas Visconti estaba haciendo en la Tierra Tiembla en la que no solo muestra un drama de campesinos sino que la hace casi integramente en dialecto siciliano, pues Italia es una construcción tanto de las monarquias del norte como del fascismo y a estos tabajedores no le ha cambiado nada la vida, Visconti si hacía películas sobre los pobres siendo marxista pero no hay que olvidarse que ya en los sesenta se había acabado el neorealismo y lo que quedaban eran melodramas o comedias de teléfono blanco con Sofía Loren Visconti se fue a Alemania a hacer La caída de los dioses sobre la gran burguesía alemana y no solo hizo una gran película sino que mostró de que modo la vida de la burguesía se volvía vacía y sin sentido mientras a su alrededor se desmoronaba el mundo. Y por esa misma línea que va Visconti va Antonioni desarrollando un cine mucho más valioso y arriesgado que el del supuesto marxista Fellini (que igualmente es un gran director), Antonioni realiza grandes películas que trascienden lo que sucede en las clases bajas y dicen en un tono casi ensayístico cosas mucho más profundas. Un caso de eso es Blow up que contrariamente a lo que dice el autor del artículo es una de las obras más profundas de Antonioni y no solo toma el tema de la incomunicación entre los individuos sino que trabaja los problemas de la crisis de sentido en la posmodernidad y sobre todo la inexpresividad del lenguaje, pero no lo hace solo con la anécdota sino de un modo mucho más importante, lo dice con cine, con las secuencias inicial y final, con la secuencia de agrandar la foto, lo dice de muchos modos y filmando muy bien. Ni que hablar de la desarticulación de la escala cromática en El desierto rojo o del trabajo de cámara en La aentura. Me parece que el autor del artículo aprendió de cine leyendo la revista del Reader´s Digest y por eso pone todos los contenidos evidentes o que son dichos por todo el mundo sin agregar referencias científicas ya sean de la história o de la teoría del cine.--Teoria del caos (discusión) 12:06 5 oct 2009 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Michelangelo Antonioni. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:05 29 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Michelangelo Antonioni. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:50 9 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Michelangelo Antonioni. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:14 18 feb 2020 (UTC)[responder]