Discusión:Metodo rula

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Re: Metodo RULA. ¿no relevancia enciclopédica?[editar]

Respondiendo a tu mensaje, el artículo está redactado en primera persona del plural y con un estilo que se asemeja más al de un manual de uso que al de un artículo enciclopédico. Incluye en el cuerpo varios enlaces externos, alguno de los cuales remiten a páginas inexistentes y además no tiene ni una sola referencia.--Onioram (discusión) 17:43 6 oct 2019 (UTC)

MÉTODO RULA. Enlaces externos, segunda persona, manual de uso, referencias...?[editar]

Hola,

"enlaces externos no funcionan".En el artículo hay 3 enlaces externos, uno a la Nota Técnica que rige este método (Y SI QUE FUNCIONA, lo acabo de probar... te lo prometo...funciona...me puedes creer), el segundo, "metodo rula" es una enlace hacia una página especializada en la materia (TAMBIÉN FUNCIONA... TE LO JURO... MÍRATELO BIEN, EN SERIO), y hay un tercer enlace que dirige a una página de la propia Wikipidia (si no le habéis borrado el artículo o algo...debe seguir funcionando....espera...lo compruebo...SI, TAMBIEN FUNCIONA).

Segunda persona. Bueno, hay te doy la razón, mira, soy nuevo en Wikipedia y el estilo...pues lo tengo que pulir, en cuanto termine de escribirte voy a ir a editar el artículo y voy a ver como arreglo lo de la segunda persona. Acabo de volver a leer el artículo y la primera vez que hablo en segunda persona es el la línea 16... pero vale...acepto la crítica y lo arreglo.

Manual de uso. Me vas a permitir que te diga que eso es una opinión tuya personal y plenamente subjetiva. Pensemos en el manual de uso de una batidora, en ese manual no te dicen quién la invento, ni qué tipo de batidoras existen, ni para qué se utiliza.... amigo, con todo el cariño y el respeto del mundo, pero creo que te has columpiado.

Referencias. Amigo... camarada... compañero... en el último párrafo hay una referencia a la entidad más autorizada posible en este tema, El Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo... admito, que 1 referencia son pocas referencias, pero... no me digas: "no hay referencias". Pero vale, una referencia son pocas, de acuerdo. En cuanto me despida de ti, voy a ir a editar el artículo y meto más referencias.

Bueno, yo creo que he defendido sobradamente el artículo, de todas formas, si ves que lees y se te ocurre cualquier otra cosa...me dices. A ver, te quiero comentar un poco, yo tengo (o tenía, no lo sé) un gran interés e ilusión por "participar", si es que se puede decir así, en Wikipedia y en que mi aportación sobre temas que domino quede en algo tan grande como Wikipedia, pero...de verdad...yo tengo muchas ganas de mejorar, de hacerlo bien y de escribir y redactar artículos "chulos" y que merezcan la pena, si no tuviera tantas ganas...habría pasado ya...hace tiempo. Pero, me lo tomo con buen humor y te contesto en tono jocoso pero respetuoso. En definitiva, que me voy por las ramas, que voy a seguir mejorando y lo voy a hacer mejor y voy a arreglar las cosas que me has sugerido, no porque esté de acuerdo, sino...por salvar mi artículo. También te quiero decir, yo invierto mi tiempo libre en esto, me quito de mis otras aficiones por esto... si...por lo que sea...me queréis quitar el artículo...porque si y tal...te pido sinceridad para que yo no siga perdiendo el tiempo...me parecería muy cruel.

Bueno, amigo, espero que no te siente mal nada de lo que te he escrito (no debería) y espero noticias tuyas, un abrazo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.0.45.87 (disc.contribsbloq). 22:20 9 oct 2019