Discusión:Medio de comunicación de masas

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Cito el artículo, "Dado que actualmente los ciudadanos del mundo desarrollado están expuestos a unos u otros medios, éstos resultan indispensables como herramienta para la clase política, las entidades públicas y las empresas privadas" Me parece claro que los ciudadanos de lo que se llama "mundo subdesarrollado" también están expuestos a los "medios de comunicación de masas", por lo menos en América Latina. Saludos.--Nicolas233 02:49 16 ago 2007 (CEST)


Creo que se refiere a las personas que no tienen contacto con la civilización, por ejemplo las tribus indigenas amazonicas más aisladas —MatNet 16:39 23 ago 2007 (CEST)

Fusión con "Medios de comunicación"[editar]

No deben ser fusionados los Mass Media con los medios de comunicación, puesto que tienen un target distinto y sus características no son iguales ni comparables.

Estoy de acuerdo en que no deben ser funsionados, los mass media son un tipo de medio de comunicación con importancia suficiente para tener su propio articulo. Lo que si que es verdad es que deberia cambiarse la redacción de los dos articulo para que no se pisen y aclaren mejor los dos conceptos. El cartelito lleva mas de un mes y nadie ha dado todavia argumentos para la fusión (ni siquiera el que lo que puso), propongo esperar unos días y si nadie argumenta por la fusión quitarlo. XQNO Raccontami... 10:34 7 abr 2008 (UTC)
Fui yo el del cartelito, y supongo que debía haber argumentado las razones. Dada la oposición, pues quédense como artículos separados, pero lo cierto es que este artículo necesita mucho trabajo. Lo más urgente es reformar la introducción y colocar enlaces en la lista de medios (nombre horroroso); ya dejo hecho lo que buenamente puedo.Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:01 5 oct 2008 (UTC)

¿El cine no entra como medio de comunicación? no se le menciona.

los medios de comunicación no estan hechos en si para vender, eso solose da en la sociedad actual
debe ser algo aparte...


Traducción desafortunada[editar]

La traducción del término Mass Media por medios de comunicación masivos es del todo desafortunada (y además incorrecta). El término Mass en la expresión Mass Media hace referencia a la audiencia potencial del medio (cuando esta puede llegar a ser multitudinaria y abarcar a un porcentaje significativo de la población), no al medio en sí, que por lo general no tiene por qué tener nada de masivo (la distribución masiva de propaganda arrojada desde el aire sobre las tropas podría considerarse una de las posibles excepciones).
Propongo por tanto que se modifique el título principal de este artículo por el de Medios de comunicación de masas, a mi juicio mucho más adecuado. —Heathmoor (discusión) 09:05 8 ago 2010 (UTC)

A favor A favorÁngel Luis Alfaro (discusión) 17:00 8 ago 2010 (UTC)

Vandalismo[editar]

La sección de referencias tiene dos frases claramente producto de una vandalización, pero no soy capaz de editarlo. Alguien con más conocimientos seguro que puede. Gracias --Huevomaestro (discusión) 19:47 25 dic 2014 (UTC)