Discusión:Manipulación del clima

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Antiguo-Artículo bueno.svg
Manipulación del clima fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

--Rojasyesid (discusión) 07:22 26 ene 2010 (UTC)

Nuvola apps designer.svg Se ha pedido una revisión por pares para que otros editores aporten sus ideas de cara a mejorar este artículo (ir a la revisión).

Manipulación del clima[editar]

Manipulación del clima (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Vigilar la revisión

Esta revisión por pares ya está cerrada.

Pido una revisión por pares para este artículo porque le falta mejorar la redaccion para poder nominarlo a articulo bueno o destacado.

Gracias, يسايد YesidRD (discusión) 16:45 28 feb 2010 (UTC)

Revisión de Xjmos

Hola Rojasyesid, con respecto a una rapida revision encontre a primera vista estos errores:

  1. El formato de las referencias requiere mejoras. Por ejemplo esta referencia aparece en el texto y pongo cual forma sería lo más correcto:
    a) Incorrecto (en inglés) Christopher Smout, A History of the Scottish People 1560-1830, pp. 184-192
    b) Correcto Smout, Christopher,
    A History of the Scottish People 1560-1830 (en inglés) , pp. 184-192.
    Te recomiendo el uso de plantillas de referencias en wikipedia para solventar este problema.
  2. Me gustaria ver referencias en las siguientes partes del texto, coloqué una "X" donde creo que se necesitan fuentes, (Los que comparten un numero podria ser la misma referencia):
    [...]
    Algunos indios americanos y europeos tenían rituales que supuestamente podían invocar a la lluvia.X0 Por otro lado, los Vikingos se rehusaron a tomar Finlandia por el océano porque creían que los finlandeses podían manipular el clima.X1 Esta superstición duró hasta el siglo XX, con algunas tripulaciones que se mostraban reacios a aceptar a los marineros originarios de ese país.X1
    [...]
    Probablemente el primer ejemplo de la manipulación del tiempo en la práctica fue el pararrayos. En la década de los 50's, John von Neumann, científico computacional y también uno de los primeros en hablar sobre la manipulación del clima afirmó que si la tierra entrara en otra era de hielo, una solución preventiva sería contaminar la superficie de los glaciares.X2 Esto podría cambiar significativamente el albedo, incrementando así la energía solar absorbida por el planeta. No se ha comprobado esta propuesta por ser materialmente imposible.X2 En los 50's y 60's Wilhelm Reich realizó experimentos de cloudbusting (rompimiento de nubes), los resultados son controversiales y no aceptados completamente por los científicos.X3 10 años después, Jack Toyer construyó un generador de lluvias en la isla las palmeras cerca de Grafton con un espejo solar, carga estática electromagnética, y frecuencias infrarrojas de luz para inducir el tiempo meteorológico en las zonas cercanas a Australia.X4< Su trabajo lo continuó su predecesor, Peter Stevens.X4
    [...]
    Sura es un centro de investigación de la Ionosfera, administrado por NIRFI. Con el uso de este mecanismo, los investigadores rusos estudian el comportamiento de la ionosfera, capaz de irradiar cerca de 190MW, potencia radiada efectiva, en ondas cortas.X5
✓ Hecho Referencias agregadas
  1. Toda el epígrafe de "El clima urbano" solo tiene una referencia, necesita muchas más.
  2. Las referencias se ven mal colocadas dentro de un parantesis ( ), la norma dicta que no van de esa manera y solo van despúes de signos de puntuación.
✓ Hecho referencias sin parentesis
  1. La sección de enlaces externos va después que el de referencias.
✓ Hecho Enlaces externos ahora están despues de referencias.

En segundas revisiones más a conciencia te seguiré informando de otros defectos. Saludos --Xjmos Om symbol.svg   (Dialoguemos) 04:19 10 mar 2010 (UTC)


-- يسايد YesidRD (discusión) 16:44 28 feb 2010 (UTC)

El hombre contra la Naturaleza[editar]

Se ha demostrado en la práctica que el poder tecnológico del hombre no es lo suficientemente grande (en la actualidad y afortunadamente) para modificar el clima, ya que cualquier huracán desarrolla una energía tan grande que los seres humanos aún no pueden producir. Y la energía atómica no sería capaz de desarrollar una tormenta similar a la de un huracán que pueda durar unas semanas. Ello no significa que debamos perfeccionar la energía atómica con fines destructivos. La diferencia está en la duración del fenómeno: un huracán se desplaza durante bastantes días y puede ocasionar miles de muertos, mientras que la explosión atómica (como las de Hiroshima y Nagasaki en 1945) dura muy poco pero puede matar a centenares de miles de personas en unos instantes. Pero de ello a que la energía atómica pueda llegar a cambiar el clima (de nuevo, afortunadamente), hay un largo trecho. --Fev (discusión) 04:11 4 feb 2010 (UTC)

Revisión SAB[editar]

  1. Historia de la manipulación del clima: requiere wikificación, el primer párrafo habla sobre varios conceptos distintos.
  2. En la mayoría de los párrafos faltan signos de puntuación.
  3. hay nombres propios en minúscula, "escandinavia"#El doctor Walter Rusell escribió sobre la manipulación del clima en suicidio atomico 1956 incomprensible#Las referencias no están en formato WP:REF

reprobado, lo siento :(--Esteban (discusión) 14:31 8 feb 2010 (UTC)

Título del artículo[editar]

  • La traducción del artículo en inglés debería ser Manipulación del tiempo meteorológico ya que tiempo meteorológico es weather en inglés. No se puede hablar de manipulación del clima pues éste es un concepto mucho más complejo y que abarca largos períodos de tiempo, involucrando unos flujos de energía practicamente imposibles de describir. --Fev (discusión) 03:36 27 feb 2010 (UTC)

Título del artículo: desafortunado[editar]

Concuerdo que el artículo debería ser Manipulación del tiempo meteorológico. Nadie se atrevería a traducir "weather" por "clima", sino "temperancia", o tiempo meteorológico". Rosarinagazo (discusión) 16:51 28 feb 2010 (UTC)

Sobre el nombre[editar]

Sin duda tienen razon... pero antes de cambiar el nombre de la pagina se deberia cambiar todo el articulo que menciona el clima y no el tiempo metereologico.-- يسايد YesidRD (discusión) 18:07 28 feb 2010 (UTC)

Una opinión[editar]

Creo que el cambio de nombre sería fácil de hacer y no alteraría casi nada lo que aquí se plantea. Es lo mismo que sucede con el tema del calentamiento global: el título del artículo podría cambiarse por el de calentamiento local y casi todo lo que se dice allí seguiría siendo válido, ya que los ejemplos y datos se refieren a promedios de estaciones termométricas (o meteorológicas) en todo el mundo, pero con una abrumadora mayoría de ubicaciones en las mayores ciudades, donde se tiene que tener en cuenta el efecto de las concentraciones de población en el aumento de la temperatura (Ver: Clima urbano. --Fev (discusión) 23:44 28 feb 2010 (UTC)

de la revisión por pares[editar]

Llego a este artículo desde aquí; no tengo muy claro cómo se trabaja en aquel wikiproyecto, así que hago algunos comentarios aquí:

  • creo que habría que separar los métodos probados de las sugerencias y especulaciones, pienso que se mezclan indebidamente, y que que esto puede crear confusión
    • el apartado de historia empieza con mitos y creencias populares, menciona al pararrayos sin darle mayor importancia y luego continúa con una mezcla de especulaciones y experimentos, donde no queda claro qué funcionó y qué no; termina sin una transición adecuada a la tecnología actual de siembra de nubes, se podría introducir algo así desde aquel artículo
    • si lo entiendo de bien, lo único que funciona indiscutiblemente (aparte de los pararrayos) es la siembra de nubes, quizá habría que ampliar un poco esa sección
    • el apartado sobre clima urbano parece que no case con el resto del artículo, quizá sí tuviera sentido mantenerlo -retocándolo- si clasificamos las manipulaciones del clima en efectivas (o probadas) vs especulativas (o potenciales);
  • ¿cuales son las repercusiones prácticas? en la medida en que ya es una realidad, la manipulación del tiempo meteorológico tiene consecuencias, pienso que merecen un apartado propio, o al menos mención más detallada en el apartado sobre los sistemas que funcionan
    • relacionado con esto, ¿qué objetivos persiguen los experimentos en la ionosfera? del texto del artículo no veo qué forma de control del tiempo buscan estos proyectos
  • hay que sacar los juegos de Pekín 2008 de aspiraciones futuras, y se puede detallar lo que hicieron (si lo recuerdo bien, provocar lluvias en la zona antes de los juegos para descargar las nubes)

-- 4lex (discusión) 18:54 29 abr 2010 (UTC)

Respuesta a la contribución anterior[editar]

  • Creo que la introducción de mitos y creencias en el artículo está bien. Por lo menos, algunos de ellos se refieren al clima y no al tiempo meteorológico. La referencia al pararrayos no tiene que ver con la manipulación del clima (y ni siquiera del tiempo meteorológico) sino del control de los efectos negativos de un proceso normal como son las descargas eléctricas en la atmósfera.
  • La siembra de nubes ha sido, desde que se iniciaron hace medio siglo, un verdadero fracaso, además de ser costoso (se usa yoduro de plata para sembrar las nubes) y difícil de controlar. En algunos casos comprobados, el mayor efecto de este procedimiento consiste en acelerar ligeramente la producción de lluvias.
  • Las conclusiones que se derivan de lo anterior ponen también en entredicho el artículo que se refiere al calentamiento global de origen antropogénico: a lo más que se podría llegar es a la conclusión de que ese calentamiento de origen antropogénico es a escala local (en las ciudades, como nos enseñan los artículos sobre el microclima urbano). Mi conclusión sobre este artículo es que deberíua cambiarse el título (clima por tiempo meteorológico) y circunscribirse a lo que es estrictamente el tiempo meteorológico. --Fev (discusión) 15:23 31 ago 2011 (UTC)

Redacción[editar]

" Las brujas de Berwick en Escocia fueron culpables de usar magia negra para invocar tormentas para asesinar al Rey Jacobo VI de Escocia cuando casi se hunde la nave sobre la cual viajaba" ---> ¿ No debería ser cambiada la redacción del párrafo ? En lugar de decir "culpables", poner "acusadas y juzgadas" o algo mas esclarecedor. La palabra "culpables" da la idea de que fueron responsables absolutas de la tormenta. Otro tema: estaría bueno agregar la referencia al caso Baigorri, un ingeniero argentino que decía tener una "máquina de hacer llover", también podrían poner acceso al link de Wikipedia, como caso anecdótico. Gracias. Luis, 26-05-2013, 20:30 Argentina.-

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 04:51 29 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 9 en Manipulación del clima. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:20 9 nov 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Manipulación del clima. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:33 10 abr 2018 (UTC)