Discusión:Médico

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Star of life.svg Esta página le interesa al Wikiproyecto Medicina.

Este artículo podría ser ampliado. Espero colaboración. Me gustaría ayudar, pero estoy demasiado cansado y ocupado. Si borran este artículo, empezaré otro y lo editaré con todas mis fuerzas otro día. Siento que este artículo es muy importante. ¿Médico? ¿Un infraesbozo? Increíble que eso esté pasando. Podríamos entrar a Wikipedia en inglés y traducir desde ahí. Ese artículo está bien hecho, es bien completo. Bueno con eso me despido. Por favor colaboren. --FinalMapler (discusión) 03:15 9 jul 2009 (UTC)Responder[responder]


Añadir que Doctor es un grado académico superior ya sea biológico, tecnológico, derecho, etc... editaré para indicar que la atribución doctor solamente a médico está mal dicha

Eso intento Finalmapler tanto en este artículo como en el de abogados, el problema que solo he encontrado documentación para el caso argentino. saludos Ilcarau (discusión) 05:12 22 may 2010 (UTC)Responder[responder]


Deberían de quitar tantos ejemplos españoles, no todos somos españoles, la mayoría somos latinoamericanos.

Le he añadido la acepción genérica de "médica". Esta acepción está reconocida por la RAE. He tratado de aplicar también la perspectiva de género a todo el texto. --Pilukopolis (discusión) 13:03 2 sep 2011 (UTC)Responder[responder]

Diferenciación sexual[editar]

No es la norma de Wikipedia hacer textos con diferencias sexuales. Fíjate como en otros oficios o profesiones no se expresa esa diferencia. Como bien dices todo el mundo sabe y está reconocido que médica es el femenino de médico, pero eso está en cualquier diccionario y no aporta contenido enciclopédico. Además, usas eufemismos innecesarios "personal médico" en lugar de simplemente "médico". Se recarga mucho el contenido, sólo para hacerlo "políticamente correcto". Un cordial salud: Raimundo Pastor (discusión) 23:24 2 sep 2011 (UTC)Responder[responder]

Si tanto "médico" como "médica" están reconocidos por el diccionario de la RAE, ¿por qué emplear "médico" como genérico y no "médica"? Sugiero entonces hacer uso de ambos términos para crear un texto no excluyente. Apoyo mis argumentos en referencias un diccionario académico de la lengua española (con potestad en veintidós de los sendos países donde se habla español), no en mi mera opinión, gusto o suposición personal. --Pilukopolis (discusión) 00:24 3 sep 2011 (UTC)Responder[responder]

La RAE a través del Diccionario Panhispánico de Dudas (2005) dice en lo que respecta al uso del género en los textos:

"2. Uso del masculino en referencia a seres de ambos sexos:

2.1. En los sustantivos que designan seres animados, el masculino gramatical no solo se emplea para referirse a los individuos de sexo masculino, sino también para designar la clase, esto es, a todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos: El hombre es el único animal racional; El gato es un buen animal de compañía. Consecuentemente, los nombres apelativos masculinos, cuando se emplean en plural, pueden incluir en su designación a seres de uno y otro sexo: Los hombres prehistóricos se vestían con pieles de animales; En mi barrio hay muchos gatos (de la referencia no quedan excluidas ni las mujeres prehistóricas ni las gatas). Así, con la expresión los alumnos podemos referirnos a un colectivo formado exclusivamente por alumnos varones, pero también a un colectivo mixto, formado por chicos y chicas. A pesar de ello, en los últimos tiempos, por razones de corrección política, que no de corrección lingüística, se está extendiendo la costumbre de hacer explícita en estos casos la alusión a ambos sexos: «Decidió luchar ella, y ayudar a sus compañeros y compañeras» (Excélsior [Méx.] 5.9.96). Se olvida que en la lengua está prevista la posibilidad de referirse a colectivos mixtos a través del género gramatical masculino, posibilidad en la que no debe verse intención discriminatoria alguna, sino la aplicación de la ley lingüística de la economía expresiva; así pues, en el ejemplo citado pudo —y debió— decirse, simplemente, ayudar a sus compañeros. Solo cuando la oposición de sexos es un factor relevante en el contexto, es necesaria la presencia explícita de ambos géneros: La proporción de alumnos y alumnas en las aulas se ha ido invirtiendo progresivamente; En las actividades deportivas deberán participar por igual alumnos y alumnas. Por otra parte, el afán por evitar esa supuesta discriminación lingüística, unido al deseo de mitigar la pesadez en la expresión provocada por tales repeticiones, ha suscitado la creación de soluciones artificiosas que contravienen las normas de la gramática: las y los ciudadanos.

2.2. Para evitar las engorrosas repeticiones a que da lugar la reciente e innecesaria costumbre de hacer siempre explícita la alusión a los dos sexos (los niños y las niñas, los ciudadanos y ciudadanas, etc.; → 2.1), ha comenzado a usarse en carteles y circulares el símbolo de la arroba (@) como recurso gráfico para integrar en una sola palabra las formas masculina y femenina del sustantivo, ya que este signo parece incluir en su trazo las vocales a y o: l@s niñ@s. Debe tenerse en cuenta que la arroba no es un signo lingüístico y, por ello, su uso en estos casos es inadmisible desde el punto de vista normativo; a esto se añade la imposibilidad de aplicar esta fórmula integradora en muchos casos sin dar lugar a graves inconsistencias, como ocurre en Día del niñ@, donde la contracción del solo es válida para el masculino niño."

Un cordial saludo: Raimundo Pastor (discusión) 13:51 3 sep 2011 (UTC)Responder[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 02:30 27 nov 2015 (UTC)Responder[responder]

Referencia[editar]

La referencia numero 12 marca como la "Ley de Hierro de la Epidemiologia" no cuenta con un enlace válido ademas que la locución que señala es incorrecta, no es ""Todo el que nace, muere", sino "Recuerda que eres mortal/morirás". 189.158.44.121 (discusión) 22:24 29 abr 2017 (UTC)Responder[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Médico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:27 16 jun 2019 (UTC)Responder[responder]