Discusión:Elementos de la naturaleza

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Filosofía.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Mejora de artículos esenciales.

Parte de "Historia moderna,Tradición nativa americana".--Manlleus (discusión) 15:40 20 jul 2023 (UTC)[responder]


Elementos de la edad media[editar]

Hola, veo que esta sección en particular recopila estos textos:

Thou hast as chiding a nativity As fire, air, water, earth, and heaven can make, To herald thee from the womb Pericles, de la obra Pericles Prince of Tyre, de Shakespeare I have heard The cock, that is the trumpet to the morn, Doth with his lofty and shrill-sounding throat Awake the god of day, and at his warning, Whether in sea or fire, in earth or air, Th' extravagant and erring spirit hies To his confine. Horacio, de la obra Hamlet, Prince of Denmark, de Shakespeare

La pregunta es , "¿why in english?" ¿Porque en ingles? Si esta es una enciclopedia hispánica.

Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.146.206.174 (disc.contribsbloq). 04:30 13 sep 2011


Totalmente de acuerdo con este usuario que olvidó firmar. Supongo que la respuesta es que, en su día, la página se tradujo de la página inglesa. Animo a todas las fuerzas vivas para sustituir los ejemplos de Shakespeare por citas de la literatura en lengua castellana (español). Actualmente (ver vecha en firma) trabajo en coordinar las informaciones reunidas en las páginas dedicadas a los cuatro elementos. Una de las posibles enmiendas, aunque pueda sonar a pejiguería lingüística, es el título; el actual "Elementos de la antigüedad" le da a esa franja de tiempo/historia una propiedad sobre los elementos incorrecta; entiendo que los elementos en sí son atemporales. Luego lo correcto sería renombrar la página con un más exacto Elementos en la antigüedad. Pero también puede dejarse para el final.--milartino (discusión) 16:00 17 jul 2012 (UTC)[responder]
Creo que la sugerencia de milartino puede 'mejorarse', a la vista de las fuentes sobre el tema. Hace falta algo más que cambiar una preposición. El nombre o enunciado tradicional aparece como: Los Cuatro Elementos de la Naturaleza que -siguiendo algunas normas de WP con el uso de mayúsculas- puede quedarse en Los cuatro elementos de la Naturaleza, respetando por esta vez el artículo.--Latemplanza (discusión) 18:52 1 mar 2018 (UTC)[responder]
Puesto que el artículo habla de 4 o 5 elementos propongo simplificar el título a Elementos de la naturaleza. Además ‘naturaleza’ debería ir en minúscula según la última ortografía. —Enciclonauta (discusión) 16:55 25 may 2019 (UTC)[responder]

El quinto elemento[editar]

En la introducción se dice que el éter se añade en India y Japón a los cuatro elementos. Si no me equivoco, el éter procede también del mundo aristotélico. En esta escuela, los cuatro elementos pertenecen al mundo sublunar y el quinto, la quintaesencia, la substancia primordial de Aristóteles, el éter, al mundo supralunar, «perfecto» e imputrescible, no es un añadido asiático al modelo. En muchísimas ocasiones se habla de los cuatro elementos simplemente obviando el quinto, no porque el modelo fuera solo de cuatro. Quien tenga conocimiento de la historia de la ciencia y bibliografía adecuada, ¿podría revisarlo?. Gracias, --PePeEfe (discusión) 06:50 1 sep 2020 (UTC)[responder]