Discusión:Lago Acigami (Tierra del Fuego)
.svg){kind=small}
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 15:23 21 nov 2015 (UTC)
Nombre del artículo[editar]
Habría que cambiarle el nombre al artículo, ya que el nombre oficial del lago dejó de ser Roca, para llamarse Acigami. En todo caso, que el nombre "Lago Roca" derive a este artículo que pasaría a llamarse "Lago Acigami". --Mxpush (discusión) 09:33 11 jul 2012 (UTC)
- En realidad, al ser un lago binacional, su título debe integran ambas denominaciones. Propongo que sea movido a: Lago Acigami/Errázuriz, y si lago Roca aún es nombre oficial (amén de ser el más usado) entonces: Lago Errázuriz/Roca. Saludos. --CHUCAO (discusión) 04:29 4 feb 2013 (UTC)
- En realidad no Chucao, la antiestética barra la hemos utilizado como último recurso porque no podemos establecer con certeza si las denominaciones argentinas o las chilenas de los lagos binacionales son apreciablemente más utilizadas. No es para que no se enojen unos si usamos las del otro, aunque sirva bien para eso. No debemos usar la barra en donde no haya necesidad, que es el caso de este lago, bien sabemos que el nombre oficial no interesa a la hora de nombrar un artículo cuando hay otro nombre más utilizado (WP:CT). La denominación Acigami es reciente y todavía carece de relevancia, mientras que siendo un lago muy menor, ubicado en una región despoblada y alejada de Chile, tiene mínima relevancia en ese país. No pasa lo mismo del lado argentino, pues es próximo a Ushuaia. Es por eso que la denominación Roca es mucho más conocida que la Errázuriz. Con una simple búsqueda en Google: "lago XX" +"Tierra del Fuego", remplazando XX por Roca, Errázuriz y Acigami, se obtienen: 36400, 69 y 1190 resultados respectivamente, con lo que las dudas quedan aclaradas sobre las diferencias abismales del uso de los nombres. Saludos.--Nerêo | buzón 06:46 4 feb 2013 (UTC)
yo tambien propongo que el nombre del articul osea movido a lago Acigami http://www.diariouno.com.ar/mendoza/Quieren-que-la-calle-Julio-Roca-en-Las-Heras-se-llame-Cacique-Tabalque-20141013-0007.html
- Apoyo la idea de cambiar el nombre del artículo, puesto que el nombre Roca ya no es más oficial desde hace más de diez años. Lo mejor sería renombrarlo a Lago Acigami, o en su defecto, como en otros lagos binacionales que llevan dos nombres, a Lago Acigami/Errázuriz. Delotrooladoo (discusión) 16:14 2 nov 2019 (UTC)
Estoy contra cambiar el nombre del artículo sin considerar los nombres de los otros artículos con nombres diferentes a lo largo de la frontera, estos son (número al lado es el promedio diario de hits):
Esto debe resolverse en conjunto. --Juan Villalobos (discusión) 17:39 2 nov 2019 (UTC)
Hola,
he creado el artículo Río Figueroa para eliminar la confusión Pico-Figueroa: son dos ríos diferentes. Curiosamente, el nombre actual del artículo es el correcto según la convención de nombres para ríos chilenos con nombre propio repetido: "nombre propio (nombre del río receptor)"
Con esto podemos eliminarlo de la lista de ríos con nombres no permitidos en WP. --Juan Villalobos (discusión) 15:27 4 nov 2019 (UTC)
- Ver también: Anexo:Cuerpos de agua compartidos por Argentina y Chile --Juan Villalobos (discusión) 15:57 6 nov 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Lago Roca (Tierra del Fuego). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://www.diariotdf.com.ar/ver.php?modulo=ver_noticia&id=19530 - Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20181111130603/http://documentos.dga.cl/CUH2886v12.pdf a http://documentos.dga.cl/CUH2886v12.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:35 30 mar 2020 (UTC)
Cambios a realizar ser un lago mayoritariamente de Chile[editar]
Por tratarse de un lago binacional que le pertenece en su mayoría a Chile, junto con la geografía y orografía circundante, debe cambiarse el título del artículo por "Lago Errázuriz", como asimismo cambiar el color celeste de la ficha principal descriptiva la que evidentemente alude a los colores de Argentina (Talvez por un color verde, plomo o cualquier otro color neutral)
En la imagen principal que acompaña el artículo aparece una fotografía clásica de ese lago con vista hacia el interior, pero en donde Argentina solo es dueña de la vista: todos los cerros nevados y gran parte del cuerpo de agua que allí aparece es territorio chileno (Cerro Diamante, Cerro Guanaco, Cerro Indio, cerros y picos sin nombre que se alcanzan a apreciar al fondo del costado izquierdo, adyacentes al Cañadón del Horno y el Cañadón Parrilar. Todo eso, todo el paisaje, es absolutamente chileno) De la imagen solo la punta del faldeo izquierdo, una sección de cuerpo de agua y la costa lacustre son argentinos.
Por último, debería agregarse una imagen de mapa satelital del lago, con los límites internacionales que lo cruzan, a fin de que de forma precisa, determinada y diáfana aparezcan las porciones correspondientes a lago y geografía circundante que le corresponde a cada nación, tal como se aprecia aquí:
https://www.google.com/maps/@-54.9357309,-68.5457512,18219a,35y,335.25h,43.71t/data=!3m1!1e3 Sergio Marchan 2357 (discusión) 06:27 15 may 2023 (UTC)
- El color celeste, en este caso, no alude a los colores de Argentina, alude al color tradicional aplicado a cuerpos de agua, utilizado en todas las fichas correspondientes a los mismos alrededor del mundo entero. No hace referencia indirecta a Argentina, por lo que no corresponde cambiar dicho color. El color verde es asignado a reservas, parques o plazas. Delotrooladoo (discusión) 04:45 4 oct 2023 (UTC)