Discusión:Komm, du süße Todesstunde, BWV 161

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Artículo bueno.svg
Komm, du süße Todesstunde, BWV 161 es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Revisión SAB 21 de noviembre de 2020[editar]

Alabo la dedicación del proponente para con este artículo. Tras revisármelo, creo que en cada párrafo de la introducción debería acompañarse al menos de un par de referencias para que el/la lector/a pueda confiar en su verificalidad. Al menos eso es lo que siempre me han dicho los revisores de mis ABs. No sé si esto es obligatorio pero reconozco que es muy recomendable porque da presencia al artículo ya de entrada.

Lo pongo en el listado En espera para que pueda ser corregido en un plazo no superior a cinco días, tal y como marcan los tiempos de espera.

Sin mucho más a señalar, espero que el proponente acepte esta humilde revisión. Quedo a la espera de las mejoras para su aprobación donde el proponente podrá avisarme a través de mi PU. Saludos y enhorabuena, Graph+sas | Dígamelon..Melon.jpg 12:48 21 nov 2020 (UTC)

Hola Graph+sas. Gracias por tu revisión del artículo. Sobre las referencias en la introducción, creo que es algo sobre lo que no hay consenso. He tenido revisiones tanto en AD como en AB que las pedían o no indistintamente. En general, se asume que la introducción es un resumen del contenido del artículo y esa información ya estará debidamente referenciada. Lo que suelo hacer es usar el sentido común y añadir referencias en la introducción cuando hay algún dato controvertido o es la afirmación de algún experto en la materia, tal y como se recomienda en esta propuesta (que no es de obligado cumplimiento). En cualquier caso, si crees que hay que añadir referencia a alguna afirmación concreta, añade {{cita requerida}} e incluiré las referencias necesarias. Gracias por todo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:10 21 nov 2020 (UTC)
@Obelix83: He solicitado algunas {{cr}} en la introducción para verificar cada párrafo. Espero que sean fáciles de referenciar. En cuanto lo estén, ruego me avises en mi página de discusión y lo validaré ipso facto. Gracias por tu comprensión, compañero. Saludos cordiales, Graph+sas | Dígamelon..Melon.jpg 00:59 22 nov 2020 (UTC)
@Graph+sas: He añadido las referencias que solicitabas (y alguna más), reubicado una oración desde la introducción a un sitio más apropiado (con su referencia) y he ampliado con la sección Representaciones (revísala y si ves algo a corregir, dímelo). Quedo a tu disposición para otras correcciones que creas convenientes. Gracias Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 03:58 22 nov 2020 (UTC)
Stock post message.svg Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)
  1. Está bien escrito.
    a (prosa): Symbol support vote.svg · b (estructura): Symbol neutral vote.svg · c (estilo): Symbol support vote.svg · d (jerga): Symbol support vote.svg
  2. Es preciso con los hechos y verificable.
    a (referencias): Symbol support vote.svg · b (citaciones en línea): Symbol support vote.svg · c (confiable): Symbol support vote.svg · d (no FP): Symbol support vote.svg
  3. Es extenso en su cobertura.
    a (aspectos principales): Symbol support vote.svg · b (centrado): Symbol support vote.svg
  4. Sigue la política de punto de vista neutral.
    a (representado justamente): Symbol support vote.svg · b (puntos de vista significativos): Symbol support vote.svg
  5. Es estable.
    Symbol support vote.svg
  6. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
    a (licenciada y con origen): Symbol support vote.svg · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB): Symbol support vote.svg

Enhorabuena @Obelix83: tan solo te he marcado neutral en el punto 1b porque, creo, debería añadirse la ficha de obra musical como se hace en enwiki. Sin más, me despido deseándote lo mejor. Un saludo y felicidades por el logro. Graph+sas | Dígamelon..Melon.jpg 17:58 22 nov 2020 (UTC)

Muchas gracias por tu revisión. Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:02 22 nov 2020 (UTC)