Discusión:Invitadas. Fragmentos sobre mujeres, ideología y artes plásticas en España (1833-1931)

SPAM. irrelevante. Entrada creada bajo opiniones personales y no objetivas con el fin de enlazar webs externas buscando tráfico. Recomiendo penalizar usuario

SPAM

SPAM. irrelevante. Entrada creada bajo opiniones personales y no objetivas con el fin de enlazar webs externas buscando tráfico. Recomiendo penalizar usuario Diazporlier (discusión) 21:36 17 oct 2020 (UTC)

Entrada con punto de vista sesgado

Esta entrada ha sido elaborada sin respetar uno de los pilares de Wikipedia: el Punto de Vista Neutral. Recoge opiniones sesgadas en una dirección y abundantes enlaces-spam que redirigen a la web de M-Arte y Cultura Visual.

Las discrepancias no deberían aparecer en los títulos de sección del artículo

Si bien lo que se pone en el párrafo anterior por Yerbomatófono (sin firmar) puede ser verdad, no creo que meterlo en el título de sección del artículo ("La polémica (Conflicto de intereses: este apartado expresa los objetivos particulares de un editor y carece de neutralidad)") y en frases intercaladas sea lo correcto. Procedo a quitar esto del título y a añadir 'Cita requerida' donde hay discrepancia. Hay un bloque que se puede poner sobre no-neutralidad pero no sé como hacerlo.Askateth (discusión) 08:51 19 oct 2020 (UTC)

Después de mirar el artículo en detalle me he dado cuenta que una de las fuentes en dicha sección, la mini-reseña en Bombardeo al Museo del Prado ya justifica los pasajes criticados por Yerbomatófono (primero, que creó polémica antes de ser inaugurada, lo cual denuncia el link citado dejando claro que la crítica es antes de que la exposición abra, y que se llamaba a escribir al Museo criticando la elección de título e imagen, algo que el mismo enlace llama a hacer). Por último he cambiado la sección de "Réplicas" por el más estándar "Recepción" y he quitado afirmaciones de sesgo en el texto del artículo dado que se han agregado una serie de artículos que opinan de manera distinta, a favor y en contra, sobre la exposición. Sería mejor si se pudiera dar un resumen de los puntos a favor y en contra con links a los artículos, en vez de una lista de artículos, facilitando al lector entender cuál ha sido la recepción de la exposición en su conjunto. Pero esto me llevaría un tiempo que no tengo. Si hay otras críticas, por favor discutámoslas aquí antes de editar a lo loco, que lleva mucho trabajo arreglarlo luego. --Askateth (discusión) 09:20 19 oct 2020 (UTC)