Discusión:Internet Explorer

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Antiguo-Artículo bueno.svg
Internet Explorer fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

IE9[editar]

He leido q microsoft presento en una conferencia la version 9 de IE.

Esta version debe añadirse como versión en pruebas. aqui hay 1 previsualizacion:

Versión mayor Versión menor Fecha de lanzamiento Cambios destacados Incluido en
Versión 9 9.0 Beta 20 de noviembre de 2009 Soporte para CSS 3 completado o casi completado, borde radial CSS3, JavaScript más rápido, y aceleración de renderización del hardware usando Direct2D y DirectWrite.

No estoy seguro sobre la fecha, asi q por favor confirmenmela antes de editar la pagina.

--7H4 6U713RR3Z (discusión) 04:13 22 nov 2009 (UTC)

SAB[editar]

Las referencias deben estar de acuerdo al formato establecido en WP:REF, recomiendo la utilización de {{cita web}}. He notado que hay un par de referencias son lo mismo, por ejemplo, la 55, 56 y 57, deberían unificarse. Otras, como la 49, 51, 52 y 53 son diferentes y eso debería notarse. La ref 18 es un mero punto. Esto debe arreglarse a priori antes de presentarlo a SAB. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 02:58 15 oct 2008 (UTC)

Comentarios anteriores[editar]

Microsoft Internet Explorer no es un "navegador": es un "explorador" (del inglés, explorer) de internet. "Navegador" (navigator) era el de Netscape. Lo que sí ambos son "clientes HTTP", o "browsers".

Browser es un anglicismo, lo evitamos llamando a los browsers navegadores (ver Navegador web), que es el término más aceptado para denominarlos dentro del castellano, aunque la traducción exacta de browser sea "hojeador". Que IE se llame así no cambia la definición de lo que es. Venido el caso, podríamos decir que Konqueror (otro browser) no es un navegador, sino un conquistador ;-) Pilaf 14:41 28 nov, 2003 (CET)

Los navegadores son programas de ordenador diseñados para facilitar la visualización de páginas Web en Internet

"""ESCATEL DICE"": Un navegador es (entre otras cosas) un intérprete de lo que se conoce como Lenguaje de Marcado de HiperTexto (HTML ó HyperText Markup Language). Las páginas web están escritas en este lenguaje y el navegador se limita a interpretar las ordenes para que aparezcan las páginas tal como se ven normalmente. ---ESTE TEXTO LO SAQUE DE http://www.lawebdelprogramador.com

[[JAVIERE DICE: Yo Digo: I dont Know Nothing of this Discution..!! entre los mejores navegaderos ,conocemos netscape, opera y una gran variedad de estos,Los navegadores

nos ayudan a explorar el fantastico mundo de la
internet. AGRADESCO SUS COMENTARIOS]]

Redacción confusa[editar]

La parte de: A pesar de estar basado en Mosaic, hacia su versión 4 el producto ya no resultaba distinguible de su antecesor ni de los derivados de éste...

Me resulta confusa en su redacción, dice que primero sí era distinguible, y luego dejó de serlo hacia la versión 4, pero parece querer decir lo contrario.

¿que opinais?

--Symonblade 00:23 14 feb, 2005 (CET)

gratuito? es parte de windows, el cual NO es gratuito

Es gratuito porque lo puedes bajar del sitio de Microsoft, instalar y usar con el wine sin la necesidad de tener windows.


Yo opino que:

  • La redacción es confusa porque parece una traducción hecha con algún tipo de herramienta como Google translate o algo así. Eso no está hecho a mano.
  • Dudo que la licencia de Internet Explorer te permita utilizarlo como parte independiente de Windows. En ese caso yo no lo consideraría gratuito.

--Danieltellez (discusión) 17:25 17 ago 2008 (UTC)

En efecto, si te lees la licencia verás que sólo lo podrás usar si tienes WinXP o superior. Cualquier otra cosa es un incumplimiento de la licencia. Más que Freeware sería "Includeware". Por tanto es ilegal instalarlo en GNU/Linux mediante Wine. Sí, me leo las licencias. --Josemiguel93 (discusión) 15:08 1 sep 2009 (UTC)

Imagen[editar]

La imagen del artículo no se asemeja mucho que digamos al logo original, sé que éste no se puede colocar, pero si es así creo que seria mejor nada comparado a esto, alguien que lo viera podría pensar que ya cambiaron el logotipo o algo así.--Gzuz pc 16:28 31 ago 2006 (CEST)

IE7[editar]

Internet Explorer 7 aun no ha salido. Sólo ha salido un en:Release Candidate el cual es una etapa post-beta, pero no es completo aún. Alexan (¶¶¶) 15:36 18 oct 2006 (CEST)

referencias[editar]

Sería bueno tener referencias serias a las cuotas de mercado. ¿de dónde ha salido el 15% de FF? — El comentario anterior es obra de 85.48.176.56 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. FedericoMP 22:50 4 dic 2006 (CET)

De nuevo la imagen[editar]

Como ya lo habían comentado, la imagen no tiene nada que ver con la imagen verdadera de Internet explorer, mientras no se tenga la verdadera imagen sugiero que omitamos poner imagen, ya que podria causar confuciones Alvaro qc 23:24 13 dic 2006 (CET)

Muy de acuerdo. Si nadie se opone procederé a borrarla. --The worst user 22:45 16 dic 2006 (CET)

Tengo entendido que las capturas de pantalla de aplicaciones que no estén bajo una licencia libre no son adecuadas. Una punto a favor de quitar la imagen.--gato 05:24 7 abr 2007 (CEST)

IE7 vs Firefox ?[editar]

La salida de esta versión ha provocado polémica debido a la reciente salida de la versión 2.0 de su gran competidor Firefox. Los incondicionales de Firefox achacan a esta nueva versión de Internet Explorer importantes fallos de seguridad presentes también en IE6, menor compatibilidad respecto a Firefox y Opera y problemas al ejecutar miniaplicaciones java.

¿Quien escribió esto? no lo borré porque seria interesante hablar sobre la "guerra" entre IE y FF.--pera 21:26 9 abr 2007 (CEST)

Error en el enlace[editar]

En el historial de versiones de microsoft se enlaza al Internet Explorer 1.0, sin embargo, este enlace redirige a Internet Explorer, por lo que tiene poco sentido. ¿no habría que quitarlo? Ctrl-Z Discusión 17:17 29 abr 2007 (CEST)

Acabo de borrar la redirección. Saludos. Muro de Aguas 17:25 29 abr 2007 (CEST)

== ¿QUIEN BORRO LA IMAGEN? ==--DIEGOLARA1015 (discusión) 04:16 16 dic 2008 (UTC)--DIEGOLARA1015 (discusión) 04:16 16 dic 2008 (UTC)--DIEGOLARA1015 (discusión) 04:16 16 dic 2008 (UTC)

Aquí inserta texto sin formato

Alguien me puede explicar quien borró la imagen de IE 7.0, Gracias y le mando saludes a todos los internautas

((Toads Dewin))

Supongo que por esto [1]

HE QUITADO ALGUNAS COSAS[editar]

He quitado todo lo referente a IE 8.0 porque una enciclopedia no puede publicar cosas sin referencias concretas, además una enciclopedia no puede publicar rumores que pueden llegar a confundir a los usuarios; aunque si ustedes creen que hice mal hagnmelo saber y repongo los datos --Robert 00:06 19 jun 2007 (CEST)

Estoy de acuerdo al que borraras lo de IE 8 no he oido nada sobre el Eduardo 01:38 23 ene 2008 (UTC)

IE6 es Obsoleto[editar]

Un navegador cuya ultima version fue liberada el 25 de agosto de 2004, y que no respeta los estandares ni está preparado para correr cierto tipo de aplicaciones (lease eyeOS, etc) es un navegador OBSOLETO.

Por eso hay que cambiar el color de la tabla, a rojo.

Gracias


Revisión para AB para candidatura del 30 de octubre de 2008[editar]

Hay varios puntos que les falta trabajar:

  • Estos párrafos carecen de referencias Grupo de Política, Extensibilidad, Seguridad, Vulnerabilidades de seguridad.
  • Luego hay citas que no estan despues del punto y coma tales como: Microsoft gastó más de 100 millones de dólares (USD) al año[1], lo que permitió que Internet Explorer 4[15]
  • Los títulos no deben llevar cita un ejemplo claro: Cuota de mercado por año y versión [39].
  • Comentario: El Internet Explorer es un programa muy utilizado a nivel global, lo cual nos desglosa una inmensa bibliografía y referencias de internet. El artículo tiene referencias de internet pero no he visto ninguna bibliográfica, hay muchos libros y revistas que hablan de Internet Explorer por lo menos podría algunas citas bibliográficas.
  • Hay muchos wiki enlaces repetidos como Internet Explorer 8.
  • Las referencias del artículo carecen de editorial, autor, fecha de consulta. Podrian utilizar esta plantilla que comúnmente se utiliza en wikipedia como WP:REF

Los puntos señalados llevarian tiempo en arreglarse por lo tanto queda reprobado.--Deméter (discusión) 17:33 30 oct 2008 (UTC)

[editar]

¡Le robaron la "e" al logo del internet explorer!, no reconozco esa imagen con un globo en vez de la "e" característica.--Sidcc (discusión) 20:23 3 nov 2008 (UTC)

No se pueden colocar logos de programas visualmente registrados y con licencia propietaria en la Wikipedia en español, debido a la política anti fair use. El artículo necesitaba de alguna imagen libre que le diera una identidad, así que esta le queda suficientemente bien :P -- Atte.: Linfocito | Salu2 desde Colombia! 14:41 14 nov 2008 (UTC)

Vandalismo[editar]

Algún "fan" de Firefox le ha hecho vandalismo al articulo.

Ya he corregido el error, aunque no seria mala idea protegerlo o algo así.

Acid Test[editar]

¿Soy yo, o alguien más ve algo extraño en la imagen del Acid Test?

Yo veo un emoticono con el texto "Hello World", o algo así.

Debería corregirse y poner el resultado de la prueba Acid para IE 8.

--Saludos (discusión) 13:33 13 sep 2009 (UTC)

Si intentas ver Acid3, entonces has entrado a la página incorrecta. La página de prueba que describes es Acid2. --7H4 6U713RR3Z (discusión) 04:23 22 nov 2009 (UTC)

Enlace roto[editar]

El enlace que habla sobre la desaparición de la versión Mac está roto, si no se conoce la URL de una noticia sobre el tema, habría que eliminarlo. SALUDOS

Redirigir[editar]

En la sección de 'Arquitectura', en la frase "Se compone de cinco componentes principales, cada uno de los cuales están contenidos en archivos .dll distintos" el 'hipervínculo' <<.dll>> no está editado y sería bueno que lo dirigieran al artículo de: "Biblioteca de enlace dinámico", ya hecha en Wikipedia. Gracias.

-Un Estudiante. (Carezco de los conocimientos para editar yo mismo el artículo). — El comentario anterior fue realizado desde la IP 177.232.235.79 (discusión bloq) con fecha 06:16 18 feb 2014.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 19:11 28 nov 2015 (UTC)