Discusión:Internet

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Sistema Central de Internet[editar]

El Artículo principal menciona los efectos en el *Ocio, *Trabajo, *Conocimiento, pero creo que omite otros efectos importantes; en *Educación a través de los esfuerzos de la organización OLPC, y otros en *Globalización social, en la que todos las Sociedades se ponen en contacto y dialogan entre si. MX loreswi|Dagofloreswi]] (discusión) 02:23 4 may 2009 (UTC)

Por otra parte, en los efectos del *Ocio, en el último párrafo sólo se menciona de forma muy superficial el uso de sistemas multijugador, considero que debe señalarse a los juegos en general y hacer mención a las posibles implicaciones en problemas de salud que pueden ocasionar; sugiero lo siguiente:
Los juegos en general, y el sistema multijugador en particular, constituyen también buena parte del ocio en Internet; pero hay que tener cuidado, ya que como se menciona en la introducción del estudio titulado “Early adolescent Internet game addiction in context: How parents, school, and peers impact youth"[1] , aunque el uso apropiado de estos juegos se ha identificado como ventajoso para el crecimiento y desarrollo de los adolescentes, el uso continuo de ellos puede ser adictivo para algunas personas, desembocando en el problema de salud pública conocido como Adicción a los Juegos de Internet o IGA, por sus siglas en inglés (Internet Game Addiction).--Jmqc64 (discusión) 08:49 1 sep 2015 (UTC)

Internet y sociedad[editar]

La sección de Internet y sociedad dista mucho de tener un contenido enciclopédico. Está más próxima a una opinión basada en intuiciones que una información verificable. Sugiero que aquellas partes que no sean justificadas con la correspondiente cita sean eliminadas. pinar 15:18 29 dic 2007 (CET)

Estoy completamente de acuerdo. Leandro Horacio Barone (discusión) 02:54 23 ago 2009 (UTC)
Muy de acuerdo. Quizá sería importante también incluir que en español, Internet es un nombre propio, aunque según una redacción propuesta por el DRAE se puede escribir con minúscula y pueden incluirse los artículos "la" o "el" internet. —André Oliva 18:17 5 ene 2008 (CET)
Yo también estoy de acuerdo en que el artículo tal cual está es bueno para una revista o un blog pero no para una enciclopedia. Sin embargo, discrepo en que Internet sea un nombre propio, también es común: una red de redes. Puede ir con mayúscula pero dependerá de como se use: "la internet mas extendida y que mas conocemos es Internet." Y aunque el DRAE diga lo que dice, "el" simple y llánamente suena mal a un hispano hablante, suena mal porque internet es una red, y no "un red". Una, luego puede haber mas, como de hecho hay. Sí, el artículo entero creo debe ser re-escrito. --FelipeTD (discusión) 07:21 16 mar 2009 (UTC)
Mas datos, que basta con buscar para encontrar: "Internet. ‘Red mundial de computadoras u ordenadores interconectados mediante un protocolo especial de comunicación’. Funciona a modo de nombre propio, por lo que, en el uso mayoritario de todo el ámbito hispánico, se escribe con mayúscula inicial y sin artículo: «Instalarán cabinas públicas con acceso a Internet» (Nacional [Ven.] 10.4.97); «Los adictos a Internet hablan sobre ventajas sin fin» (Mundo [Esp.] 26.1.97). Si se usa precedido de artículo u otro determinante, es preferible usar las formas femeninas (la, una, etc.), por ser femenino el nombre genérico red, equivalente español del inglés net: «Nadie puede asegurar cómo será la Internet del futuro» (Mundo [Esp.] 15.6.97). En español es voz aguda ([internét]), por lo que debe evitarse la pronunciación esdrújula Marca de incorrección.[ínternet], que corresponde al inglés." Fuente: [| Diccionario panhispánico de dudas ©2005 Real Academia Española ] Por tanto, lo que resulta ambiguo aquí es la propia RAE  :(--FelipeTD (discusión) 18:45 28 mar 2009 (UTC)

Propongo retirar la frase que dice que el género es ambiguo y sustituirla por: "Internet es nombre propio si se utiliza con mayúscula, referido a la internet actual, pero femenino si se utiliza con artículo y minúscula." [[1]] [| DPDI]--FelipeTD (discusión) 18:45 28 mar 2009 (UTC).

Creo que para ser una enciclopedia deberia tener un comentario referente a la descripcion de esta herramienta y como afecta en el desarrollo social de las personas como es que se ve reflejada su influencia en sus momentos de diversion, el el aspecto laboral, en la educacion y en las comunicaciones relaciones interpersonales un ejemplo de ello es mi wiki del trabajo : pruebasacooliveros.wikispaces.com .

Convendrá fijarse en donde escribe uno para no pisarle los dedos a los demás. Amen de ¿para qué poner una url externa que además está mal puesta, para spam o como ejemplo real de uso? Si es lo segundo, podría usarse para recopilar tipos de uso de la red Internet y hasta llegar a crear una página específica para ello. --FelipeTD (discusión) 19:57 21 ago 2013 (UTC)

Saludos; yo tengo sobre el artículo las siguientes dudas y sugerencias:

1) En el apartado "internet y sociedad", se requieren citas que en mi opinión son verificables por la propia experiencia de la red.

2) En el sub-apartado trabajo se menciona la jornada tradicional como de 9 a 5, pero en la mayor parte de los países de habla hispana -y este artículo es versión en español- la jornada suele durar bastante más: bien entre las 8 y las 5'30, bien entre las 9 y las 6'30 aproximadamente (luego hay variantes, 9 a 6, 8 a 5, 10 a 2 y 5 a 8, 8 a 3, etc.) El horario de 9 a 5 es extraño y nada tradicional en nuestro entorno.

3) En el mismo sub-apartado, se requiere cita para verificar "la utilización de la red en todos los procesos de incremento de valor de la empresa", pero considero que la actividad en oficina de cualquier empresa relativamente grande lo demuestra claramente (algunos de esos datos son públicos). En cualquier caso, cuando pueda aportaré los datos de algunas empresas pujantes entre los grandes bancos, la publicidad o las telecomunicaciones. Yo personalmente considero valorable revisarlo, aunque parezca mentira, detalles como una hora de jornada diaria pueden suponer una diferencia bastante grande. Gracias.--ssigfrrido (discusión) 15:49 15 jul 2010 (UTC)

Incompatibilidad[editar]

Hay una incompatibilidad entre el artículo Internet y el de ARPANET. En el primero se dice que se inició internet para que las comunicaciones sobrevivieran a un ocasional ataque nuclear y en el segundo se dice que esta idea es un mito.

El verdadero origen de Internet no era por motivos militares[editar]

A pesar de la creencia popular, Internet no se creó en un proyecto militar estadounidense para crear una red que sobreviviera a un ataque nuclear.

Recomiendo leer este interesante artículo donde se relata el verdadero origen.

Efectivamente, hay que modificar eso ya que internet nunca se creó en un proyecto de tipo militar. JME
Esto ya se realizó. Salu2. El Mith (discusión) 00:38 2 jun 2011 (UTC)

Y DEL 89 AL 2006???[editar]

El árticulo en general es muy interesante, pero creo que falta la parte más importante en la historia de internet: Su popularización e implantación que estaría justo en el periodo ignorado. Alguien se anima a escribir algo?

Protocolos[editar]

No me parece correcto catalogar el P2P como protocolo a la altura del FTP. Hay muchas redes P2P y cada una utiliza un protocolo diferente (kademlia, gnutella, edonkey). Sugiero quitarlo y dejar sólo el FTP.

pero quedaria incompleto, no? solamente poner 1 solo protocolo, lo que se podria hacer es especificar que en las redes p2p se usan otros protocolos.

Límites[editar]

Si bien es cierto es complicado definir cual es el límite o hasta donde llega Internet se debe dejar claramente especificado que, toda vez que nuevas redes se conectan y se desconectan con gran dinamismo a la red, es prácticamente imposible hablar de un límite físico, sin embargo se puede esbozar alguna idea del límite lógico de Internet, el cual estaría dado por todas las estaciones o elementos de red que cuenten con una dirección IP pública y que esté dentro de la red, es decir que aquel equipo que aún teniendo una conexión física hacia Internet, no forma parte de esta red, si es que tiene una IP privada.(por Abel Mellado)

Historia[editar]

No soy un experto en la historia de La Red, pero en este vídeo se mencionan más intervinientes importantes en el desarrollo de Internet, como la red francesa Cyclades. y algunas redes británicas. Tal vez los autores del artículo deberían echarle un ojo y si es pertinente completarlo: http://www.youtube.com/watch?v=9hIQjrMHTv4&hl=es

Saludos.

Un detalle importantísimo: el nombre "internet" fué acuñado, concebido, usado comercialmente y hasta registrado por un argentino propietario de la marca Zule de Buenos Aires, que 19 años antes de la creación de internet (ni siquiera llevaba ese nombre, ya que en este artículo figura como proyecto ARPANET) por cuanto la propiedad intelectual no así la comercial ya que ha caducado y no ha sido renovada, pertenece a la Argentina de acuerdo a su legislación de derechos de autor y convenios internacionales suscriptos por ese país. En estos enlaces pueden verse hasta imágenes con publicaciones gráficas editadas en 1956 con publicidades de la marca argentina "Internet". Por lo tanto en este tratado sobre los orígenes y la historia de internet debe figurar esta información. El término internet es argentino y hacía referencia a la red de finos hilados de nylon que a su vez formaban una red mas grande y elástica (red de redes) que "sostenía sin marcar" como consta en la antigua publicación. Deducimos que tanto el nombre como el concepto de red de redes que aunque no era referido a la informática sentaba las bases de un concepto luego aplicable o que podía inspirar las mas diversa áreas incluídas la informática o las comunicaciones. Un gran aporte de Argentina entre tantos otros que el mundo debe reconocerle.

Enlaces: http://www.noticiasdot.com/publicaciones/2003/0303/1503/noticias150303/noticias150303-15.htm http://www.youtube.com/watch?v=wUirFOSxmWU http://www.internetesargentina.com/

otras redes[editar]

Redes en Chicago STAR TAP y en Miami AMPATH, deben indicarse estas redes así como otras de internet2, aquí o crear un artículo específico. http://www.startap.net/ http://www.ampath.fiu.edu/

Para mas info, ver esta pagina. http://www.internetesargentina.com/


Definición de género[editar]

He arreglado el vínculo hacia la RAE, pues el que estaba ya no existía. Con lo anterior me doy cuenta que en la definición no se habla del género, por lo que habría que eliminar ese párrafo o referenciar hacia otro lado. --LuchoX Flag of Chile.svg (¿Sí?) 03:19 26 mar 2009 (UTC)

El que estaba no pero si que están: [internet] y [[2]]. Y no, en la definición como tal no se habla del género pero si se menciona "amb." y se dice "1. amb. Red informática mundial, descentralizada, formada" por lo que cláramente se considera femenino. ¿No leiste mis anotaciones al principio? Yo abogo por erradicar el desafortunado uso del masculino "el" internet ya que no tiene razón de ser alguna :(--FelipeTD (discusión) 18:45 28 mar 2009 (UTC)

Creo se debería usar el criterio del diccionario panhispánico de dudas: [[3]] donde indica que es nombre propio y más apropiado el femenino puesto que red es fenemino.

Iniciado en minúscula[editar]

Creo que la palabra ya no se inicia en mayúscula, es decir que ya no es «Internet» sino «internet», y me parece que hasta en lengua inglesa hay ahora consenso para escribir «internet», «web» y «net», iniciándolos en minúscula. Yo he escrito «Internet» (iniciando en mayúscula) durante mucho tiempo pero creo que eso ya se acabó... En todo caso el Diccionario de la Real Academia (DRAE) la inicia en minúscula. 343KKT Kintaro (discusión) 21:45 2 abr 2009 (UTC)

Redes de comunicación por redes de computadoras[editar]

En la versión inglesa pone "The Internet is a global system of interconnected computer networks that use..." y en cambio en la versión español se ha desvirtuado la traducción ya que pone "Internet es un conjunto descentralizado de redes de comunicación interconectadas". No son REDES DE COMUNICACIÓN sino REDES DE COMPUTADORAS.

Nop. Además de su error de traducción (debería ser "redes informáticas"), la definición es inexacta (y habrá que cambiarla). Una definición mejor (por la autoridad de la fuente) es: "The Internet, a loosely-organized international collaboration of autonomous, interconnected networks, supports host-to-host communication through voluntary adherence to open protocols and procedures defined by Internet Standards" (Bradner, S. , "Internet Standards Process", Internet Engineering Task Force RFC 2026, octubre 1996). Cinabrium (discusión) 19:18 6 ago 2009 (UTC)

Propuesta de cambio en la definición[editar]

Lo del párrafo anterior me lleva a sugerir que cambiemos la entradilla del artículo por: La Internet es la colaboración débilmente organizada de redes autónomas e interconectadas que permite comunicaciones entre ''hosts'' a través de la adhesión voluntaria a protocolos abiertos y procedimientos definidos por los [[Internet Standards]].<ref>Bradner, S. , "Internet Standards Process", Internet Engineering Task Force RFC 2026, octubre 1996, http://www.ietf.org/rfc/rfc2026.txt</ref>. ¿Opiniones? ¿Comentarios? Cinabrium (discusión) 19:18 6 ago 2009 (UTC)

El internet y sus servicios más importantes[editar]

Debemos distinguir que uno de los servicios más importantes del internet al mundo, es el servicio educativo del internet; no obstante las barreras políticas entre países, las barreras de distancias entre personas e incluso entre lenguajes, la educación se manifiesta en el internet es uno de los atributos mas loables y productivos a todos los niveles y esferas sociales en todos los países.luiyi2manu (discusión) 16:34 4 feb 2010 (UTC)

Difícil ascenso[editar]

No se puede ascender de 11500 millones a 6300 millones.

--- Supongo que lo correcto y más probable será 1.500 millones (o en su defecto 1.150 millones) --77.27.45.206 (discusión) 00:37 26 ago 2010 (UTC)

Censura[editar]

Sobre los paises que censuran internet, hay alguna fuente??? porque de hecho en cuba no se censura, solo es dificil acceder, porque el bloqueo economico no le permite conectarse a los cables de fibra optica, y de hecho de esto si tengo fuentes, si no hay fuentes validas y fundamentadas, de que es el gobierno de cuba quien restringe el acceso y no el de estados unidos, sugiero que Cuba sea eliminada de esa lista

bueno y el cable cuba-venezuela donde quedo eso??????????? con ese cable no iban a lograr conectar a la isla que paso??

He puesto varias referencias[editar]

he puesto varias referencias, sacadas d ela wiki en ingles el problema esque aun estan en inglés, requiero de su ayuda. --Atentamente:—— The Great One Can You Smell?—— 22:18 14 ago 2012 (UTC)

Frase confusa en "Internet y sociedad"[editar]

Esta frase es confusa: "Un ejemplo de esto es el desarrollo y la distribución de colaboración del software de Free/Libre/Open-Source (FLOSS) por ejemplo GNU, Linux, Mozilla y OpenOffice.org.". Propuesta de mejora: "Un ejemplo de esto es el desarrollo colaborativo y la distribución de software de Free/Libre/Open-Source (FLOSS), como GNU, Linux, Firefox, OpenOffice.org."

"Mozilla" no es software y por tanto propongo el popular Firefox. De hecho quitaría GNU (que no dice mucho al lector medio) y cambiaría OpenOffice.org por LibreOffice, pero bueno. También sería interesante añadir que las propias tecnologías que integran Internet son libres y son desarrolladas y mantenidas en la misma red."--Qgil (discusión) 04:58 27 ago 2012 (UTC)

concuerdo!--Barri (discusión) 06:22 27 ago 2012 (UTC)
tienes toda la razón me he dado cuenta de estos errores y se me es increíble que aun no los hayan modificado, soy profesor de tecnología en una universidad y me he puesto a leer este articulo y tienes razón en tus quejas. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.116.88.111 (disc.contribs bloq).
✓ Hecho. --Felix (discusión) 03:14 26 ago 2013 (UTC)

Acceso a Internet[editar]

La parte que habla del acceso a Internet (" ...Un apagón de Internet o interrupción puede ser causada por... ") no es muy adecuada. Ademas de tener una traducción tipo Bing del Inglés, los temas son más de problemas eléctricos que de Internet. Faltan referencias y links. Enrique Latorres

Sección "Tecnología de internet" subsección Protocolo[editar]

De todo ésto:

"Los proveedores de servicios de Internet conectar a los clientes (pensado en el "fondo" de la jerarquía de enrutamiento) a los clientes de otros ISPs. En el "top" de la jerarquía de enrutamiento son una decena de redes de nivel 1, las grandes empresas de telecomunicaciones que intercambiar tráfico directamente "a través" a todas las otras redes de nivel 1 a través de acuerdos de interconexión pendientes de pago. Nivel 2 redes de compra de tránsito a Internet desde otro ISP para llegar a por lo menos algunas partes de la Internet mundial, aunque también pueden participar en la interconexión no remunerado (sobre todo para los socios locales de un tamaño similar). ISP puede utilizar un solo "aguas arriba" proveedor de conectividad, o utilizar multihoming para proporcionar protección contra los problemas con los enlaces individuales. Puntos de intercambio Internet crear conexiones físicas entre múltiples ISPs, a menudo alojados en edificios de propiedad de terceras partes independientes." Internet->Tecnología de Internet->Protocolo

No logré comprender nada, creo que ésto está traducido (conclusión a la que llegué cuando ví las partes que tengo en cursiva, ya que top es fondo en inglés.), y de ser así, alguien debería traducirlo bien, porque si quieren que wikipedia sea mejor, deben hacer los artículos mejor, no sólo traducir y copiar, sino también revisar y escribir de forma clara y comprensible. Las partes que he dejado marcadas en negrita son la que no comprendí, y las que están en cursiva son partes en las que me quedaron dudas.

--Henrikhwolf (discusión) 17:26 9 sep 2014 (Guatemala)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 07:00 28 nov 2015 (UTC)

  • en una de sus principales funciones fue determinar sus objetivos en el siglo 21

Tamaño de la web profunda[editar]

No es mayor que internet, eso es un mito, la internet profunda es muy pequeña comparada con el internet superficial. arreglen eso por favor — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.202.96.208 (disc.contribs bloq). 22:41 26 may 2016‎

✓ Hecho, considerando, además, que la afirmación no tenía referencias. Saludos. --  Jorge Bandera de Chile  00:00 27 may 2016 (UTC)
    • Zhu, JJ (Zhu, Jianjun); Zhang, W (Zhang, Wei); Yu, CF (Yu, Chengfu); Bao, ZZ (Bao, Zhenzhou) (SEP 2015). «Early adolescent Internet game addiction in context: How parents, school, and peers impact youth». COMPUTERS IN HUMAN BEHAVIOR 50: 159-168. doi:10.1016/j.chb.2015.03.079.