Discusión:Infobae
¿Dividir este artículo?[editar]
Me parece que hay que dividir el artículo: Uno para el diario digital Infobae, y otro para el Grupo Infobae.--Nico89abc (discusión) 03:11 3 sep 2008 (UTC)
- Actualización: he quitado los links que no tienen que ver estrictamente con la página Infobae, para centralizar este artículo en el diario online y no en los medios que esta empresa posee. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.51.65.172 (disc. • contribs • bloq).
Agregar categoria[editar]
Deberia agregarse este articulo a la categoria "diarios digitales" para el infobae, y adhiero a la idea de dividirlo en "infobae diario digital" y "grupo infobae" — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.251.208.4 (disc. • contribs • bloq).
Informe de error[editar]
Se supone que WIkipedia es "inparcial" pero resulta ser de que parece no preocuparle decir que Infobae.com tiene una editorial "cercana a la dercha liberal" lo que es un juicio de valor desmedido ya que si se dice eso se incluye a los periodistas que en elllos trabajan. Las "fuentes" citadas no son más que páginas que se dedican a desmerecer a un porta que tiene muchísimas má visitas que el de ellos. Sean fieles a lo que dicen y sean "imparciales" y dejen que se pueda editar ya que no solo se hace una sobrevaloración nefasta sino que está demasida incompleta y desfigurada la información. - 200.115.198.228 (discusión) 03:08 31 may 2011 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 16:13 2 jun 2011 (UTC)
Por otro lado, también se ha señalado que el multimedio se presenta cada vez más alineado con el gobierno nacional.3??? wikipedia no es inparcial?
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 14:18 12 nov 2015 (UTC)
Controversias[editar]
Si van a expandir esta sección que sea con un lenguaje neutro y con fuentes que no sean tan ideologicamente cuestionables AlanMeneses152004 (discusión) 13:11 19 jul 2023 (UTC)