Discusión:Hoja de estilos en cascada

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Yo eliminaría el texto:

"diferentes usuarios pueden tener diferentes hojas de estilo: sintetizadores lectores de texto, por ejemplo."

Puede confundir. La frase que le precede me parece suficientemente descriptiva.

Estoy de acuerdo. He empezado a leer el artículo y esa parte me ha confundido bastante.Creo que deberia obviarse la segunda frase.

CSS no sólo es Cascading Style Sheets[editar]

Antes de nada, no sé si es el lugar adecuado. En caso de no serlo, ruego me disculpen.

Aclarado esto, he buscado información sobre CSS, el sistema de cifrado con el que son protegidos los DVDs y no he encontrado nada, salvo una referencia en el artículo DVD.

¿No deberíamos tenerlo en cuenta, como por ejemplo se hace aquí?

Corregido --Iconodani.png Dani (hablemos) 20:57 2 feb 2006 (CET)

¿Los navegadores?[editar]

En una parte dice:

Los Navegadores permiten a los usuarios especificar su propia hoja de estilo local que será aplicada a un sitio web remoto, con lo que aumenta considerablemente la accesibilidad. Por ejemplo, personas con deficiencias visuales pueden configurar su propia hoja de estilo para aumentar el tamaño del texto o remarcar más los enlaces.

Y no todos lo permiten.. en realidad. ¿Que otras opciones de accesibilidad vieron en IE, además de las de cambiar los colores de los links? --Dx 01:01 4 may 2006 (CEST)


Inventando palabras[editar]

En el cuarto apartado, "Diagramado de página en CSS", el primer párrafo termina diciendo "... efecto presentacional." Me he matado buscando la palabra "presentacional" en el diccionario y no la encuentro. Como no soy muy bueno escribiendo, a ver si alguien puede re-escribir el trozo.--87.218.155.242 (discusión) 11:23 28 mar 2008 (UTC)

Y en el segundo párrafo del mismo texto, dice: "lograr un diagramado de una página compleja suele ser una tarea compleja". Totalmente cacofónico. Con tantas "tonterías" a lo mejor deberíamos redactar el artículo desde el principio porque está lleno de errores otrográficos, palabras inventadas y etcétera.--87.218.155.242 (discusión) 11:26 28 mar 2008 (UTC)

A lo mejor está traducido del Inglés. Y, ¡¿Por qué no lo corriges tú?! De eso se trata Wikipedia. Davod (discusión) 15:59 5 pendejos oct 2009 (UTC)


¿Traducción incorrecta?[editar]

Al comenzar el artículo dice: "Las hojas de estilo en cascada de agua (en inglés Cascading Style Sheets of water )". ¿Es correcta ésta traducción? Creo de "de agua" está de más, la traducción es Hojas de estilo en cascada. Es mi primera acción en Wikipedia... debo editar y ya?

Atte. Nicoace (discusión) 20:24 14 feb 2010 (UTC)

Era un vandalismo y ya lo quité. Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser creado o modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace Editar. Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese. La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Atte.: Linfocito ~ Salu2 desde Colombia! 20:54 14 feb 2010 (UTC)

estadios?[editar]

en "diferentes estadios de su desarrollo" no es ESTADOS ?

Está perfectamente, a ver si miramos el diccionario antes de soltar burradas.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 17:08 24 nov 2015 (UTC)