Discusión:Historia de la relatividad especial
¿Error?[editar]
¿Que significa esto?:"Irónicamente, desde el punto de vista matemático formal, asumir la no existencia del éter conduce a un absurdo." Si fuera asi, ya se habria buscado una forma de probar el "eter". Mas arriba el articulo mismo dice que tanto einstein como lorentz no necesitaron formalizar el eter para llegar a una formulacion consistente y formal. Seguia siendo una hipoteis ad hoc inclusive inutil ¿Cuantos articulos ENCICLOPEDICOS hay con esta clase de falacias sobre el eter? Procedere a editar esa linea. Saludos—Andresnio (discusión) 11:24 9 jun 2011 (UTC)