Discusión:Henrique Capriles

Esta página le interesa al Wikiproyecto Venezuela.

Primero Justicia no es un partido de Centro Izquierda

Alcaldes de Baruta, Chacao y El Hatillo[editar]

Hola Buenas Tardes, me comunico a la comunidad de wikipedia para recordarles, tomando en cuenta que he visto algunos errores al asignar la posición ordinal de los Alcaldes de Baruta, Chacao y El Hatillo, que dichos municipios fueron creados en 1993 como resultado de la disolución del Distrito Sucre de Caracas. Es por esto que actualmente el Alcalde Graterón de Chacao es el 4° Alcalde del Municipio. Do Nascimento es la 4° Alcaldesa de El Hatillo, y Blyde es el 5° Alcalde de Baruta.

Saludos! Pedro C.

Suceso desarrollandose[editar]

Las primarias 2012 se están desarrollando en este momento y hay encuestas que dan como ganador a otros candidatos, esto lo puede usar Capriles como campaña electoral

Nueva foto.[editar]

Deberían colocar una foto más seria para un candidato a la presidencia, tal vez en alguna marcha o rueda de prensa. Eso es una foto personal.

--NicoleSierralta (discusión) 03:26 23 jun 2012 (UTC)[responder]

Me temo que hay pocas imágenes disponibles en Commons. Te invitamos a adquirir una mejor fotografía con licencia compatible, o si es posible que tú misma le tomes una más apropiada. Ralgis^disc 15:09 23 jun 2012 (UTC)[responder]

Subí una foto que yo misma tomé y también la retiraron. Disculpa pero soy nueva aquí.

--NicoleSierralta (discusión) 00:26 4 jul 2012 (UTC)[responder]

Perdona. Veo que te refieres a esta imagen. En Commons se marca que falta indicar el origen de la misma, aunque no tengo razones para dudar que la fotografía sea tuya, ya que se encuentra en Twibbon bajo una cuenta que al parecer es tuya. Puedes indicarle tu autoría al usuario que la marcó. Ralgis^disc 21:53 4 jul 2012 (UTC)[responder]

Sucesor[editar]

Se debe colocar que el sucesor de Capriles en la gobernacion de Miranda es Adriana D'Elia, pues aunque Capriles pierda, ella seguirá en la gobernación hasta la elección de uno nuevo.

Cargo de candidato en la ficha[editar]

Me parece que el cargo de candidato presidencial por la Mesa de la Unidad Democrática en la ficha del personaje no debería de estar, porque, no es un cargo, es una condición que se adquiere al postularse y finaliza luego de las elecciones y la proclamación de un presidente electo. Deberíamos eliminar eso, porque no se acostumbra colocar candidaturas en las fichas y tampoco Hugo Chávez lo tiene en la suya. --Katuketi (discusión) 07:26 14 jul 2012 (UTC)[responder]

Me parece que deben acutalizarlo ya que a la fecha no es un candidato. --WeslingX (discusión) 04:23 20 abr 2013 (UTC)[responder]

Carrera politica[editar]

Diputado por el Zulia? Capriles nacio en Caracas y ha vivido en Miranda pero no tiene relación con el Zulia corrijan eso por favor — El comentario anterior sin firmar es obra de Sable-04 (disc. • contribs • bloq). Ralgis^disc 21:50 10 ago 2012 (UTC) Se debe mencionar, al partido político al que pertenecía cuando gano su puesto como diputado, pues es lógico, no llego por obra y gracia de Dios.[responder]

Emabjada de Cuba[editar]

Para cumplir con los criterios de neutralidad de Wikipedia creo que se debería añadir la versión del embajador noruego como aparece en el artículo dedidado al asedio a la embajada, acá una fuente http://www.eluniversal.com/2004/07/13/ccs_art_13279A.shtml

La biografía de Capriles presenta una visión claramente politizada y sesgada.[editar]

No pertenezco a ninguna corriente política, pero debo mencionar que es muy obvio que el artículo muestra claros visos de parcialidad política. Sres de Wikipedia, debería ser reeditado para mantener la integridad y el equilibrio. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.208.101.165 (disc. • contribs • bloq).

Sin título[editar]

Creo que se debería ampliar la información sobre la campaña política que ha emprendido Capriles Radonski desde la oficialización de su candidatura. Por ejemplo, la cantidad de poblaciones que ha visitado constituyen un récord nacional. Eso debería colocarse. — El comentario anterior sin firmar es obra de Queteimportoyo (disc. • contribs • bloq).

Elecciones presidenciales 2012[editar]

El artículo está polarizado hacia dos candidatos políticos, ya que Capriles Radonski y Hugo Chavez no fueron los únicos candidatos en las elecciones presidenciales del 2012. Si se mencionan los porcentajes de ambos deberían también mencionarse los porcentajes de los demás participantes en dichos comicios electorales.

Cargos[editar]

Candidato a la mesa de unidad democratica no es un "cargo" es una posicion politica, cargo en este caso se refiere a un puesto como funcionaria ya sea como gobernador, alcalde, presidente del congreso etc. pero eso no.--186.89.18.4 (discusión) 21:46 26 mar 2013 (UTC)[responder]

Gobernador de Miranda[editar]

En la sección donde dice Gobernador de Miranda dice el siguiente texto: "En las elecciones regionales de noviembre de 2008, Diosdado Cabello, candidato oficialista y exvicepresidente Ejecutivo de la República, pierde la Gobernación de Miranda frente al alcalde de Baruta. Posteriormente ese mismo mes, Cabello es elegido por el presidente Hugo Chávez para ejercer la cartera de Obras Públicas." Se debería eliminar las referencias a Diosdado Cabello ya que este artículo se trata de la biografía de Capriles y no de Diosdado. Además, cabe mencionar que Diosdado Cabello y Henrique Capriles no fueron los únicos candidatos a la gobernación por lo que en todo caso también se debería mencionar el futuro inmediato de BLANCA TAMARA VARGAS, GONZALO CONTRERAS, FRESIA YPINZA, LEDWIN BOHORQUEZ y JOSE BRAVO que también fueron candidatos perdedores en esos comicios electorales.

Criticas a las medidas economicas[editar]

En esta seccion no hay un punto de vista neutral. Ademas, agregándolo, no aumenta el valor enciclopedico de este articulo.

Para que haya neutralidad se deben agregar referencias distintas a Globovision. Por ejemplo, Diario Vea o Aporrea

Odalcet (discusión) 03:28 5 abr 2013 (UTC)[responder]

Problemas legales por actos inmorales y abuso de poder.[editar]

Jesús Teodóro Hérnandez denuncia acoso por parte de Henrique Capriles, según él está relacionado con la detención que le realizó por actos inmorales en la vía pública. 1 2]

Wikipedia No es personal.--EEIM (discusión) 06:43 10 abr 2013 (UTC)[responder]

Se trata de una biografía, no hay nada más personal que una biografía. Neftalí Yagua (tu opinión es importante) @

19:58 10 abr 2013 (UTC)[responder]

Problemas legales que agrego el gobierno.. días antes de las elecciones.. falsas acusaciones.

La fecha de los documentos es de 2000, ls acusaciones son reales, y son un expediente oficial. Neftalí Yagua (tu opinión es importante) @

19:58 10 abr 2013 (UTC)[responder]

Sólo es leer el titular de la "noticia" aportada para darse cuenta de que el dato, por real que sea, no va dirigido a la vertiente "legal" y su repercusión en la vida política del biografiado. Y puesto que no tiene ninguna repercusión (apenas hay fuentes fiables secundarias que hablen de este asunto, por no decir ninguna) y el ánimo original de publicarlo es claramente difamatorio (a 4 días de las elecciones), es una grave violación de esta política. Cualquier reincidencia por añadir este tipo de información podrá llevar aparejado la toma de medidas para no convertir a Wikipedia en un burdo libelo. Montgomery (discusión) 20:28 10 abr 2013 (UTC)[responder]

Había ignorado la sección de la política que aplica, sin embargo es importante que el asunto esté en el artículo, no es muy relevante el hecho del acto sexual como tal, pero si es relevante el acoso hacia el funcionario, como sabrás es un candidato a la presidencia y el testimonio siguiere un acto de corrupción. Si son requeridas mas fuentes puedo encontrarlas sin problemas pero no apoyo la censura del hecho. Llevaré este caso a Mediación informal y solicito que las partes involucradas acepten participar en la mediación Neftalí Yagua (tu opinión es importante) @

20:43 10 abr 2013 (UTC)[responder]

Puedes llevar el asunto donde consideres conveniente, pero yo no voy a entrar en ninguna mediación sencillamente porque no hay nada que mediar. Mi intervención aquí se limita a lo establecido por política en cuanto a material difamatorio que debe ser retirado inmediatamente, reservando a los bibliotecarios la aplicación de medidas de reiterarse el añadido de ese tipo de material. No es una cuestión de neutralidad o un conflicto editorial clásico de los que habitualmente se dan en Wikipedia. Si fuera esto último yo estaría abusando de mi posición de bibliotecario y es por eso por lo que me abstengo de hacer otras intervenciones en el artículo que como editor estaría en desacuerdo y desearía modificar. Por lo tanto, si crees que mi lectura de la política que estoy citando es errónea, lo más conveniente y efectivo es que pidas a otro bibliotecario que lo revise. Montgomery (discusión) 21:07 10 abr 2013 (UTC)[responder]

Pregunta sobre la difamación[editar]

Por qué los siguientes artículos de la Wikipedia, sobre personas vivas, no son difamatorios?

(1) http://es.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush#Acusado_de_cr.C3.ADmenes_de_guerra

(2) http://es.wikipedia.org/wiki/Alvaro_Uribe#Esc.C3.A1ndalos_de_corrupci.C3.B3n_durante_su_gobierno

(3) https://es.wikipedia.org/wiki/Fujimori

(4) https://es.wikipedia.org/wiki/Abimael_Guzm%C3%A1n_Reynoso

(5) https://es.wikipedia.org/wiki/Felipe_Calder%C3%B3n_Hinojosa

(6) https://es.wikipedia.org/wiki/Vicente_Fox#Esc.C3.A1ndalo_y_acusaciones_de_enriquecimiento_il.C3.ADcito

(7) https://es.wikipedia.org/wiki/Ernesto_Zedillo_Ponce_de_Le%C3%B3n#Controversias

(8) https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Salinas_de_Gortari#Ra.C3.BAl_Salinas_de_Gortari

(9) https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Ortega#En_la_clandestinidad

(10) https://es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Ortega#Denuncia_de_Zoila_Am.C3.A9rica_Narv.C3.A1ez_Murillo

(11) https://es.wikipedia.org/wiki/Arnoldo_Alem%C3%A1n#Acusaciones_de_corrupci.C3.B3n_y_encarcelamiento

(12) https://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Antonio_Noriega#V.C3.ADnculos_con_el_narcotr.C3.A1fico

(13) https://es.wikipedia.org/wiki/Ilich_Ram%C3%ADrez

(14) https://es.wikipedia.org/wiki/Cristina_Fern%C3%A1ndez_de_Kirchner#Cr.C3.ADtica

(15) https://es.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Duhalde#Vinculaci.C3.B3n_con_el_narcotr.C3.A1fico

(16) https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Menem#Vida_p.C3.BAblica_despu.C3.A9s_de_sus_presidencias

(17) https://es.wikipedia.org/wiki/Reynaldo_Bignone#Juicio_y_posterior_condena

(18) https://es.wikipedia.org/wiki/Jorge_Rafael_Videla#Su_relaci.C3.B3n_con_la_Justicia

(19) https://es.wikipedia.org/wiki/Ricardo_Lagos#Corrupci.C3.B3n

Articulos agregados el viernes 12/abr/2013 - 22:39:

(20) http://es.wikipedia.org/wiki/Joe_Paterno

(21) http://es.wikipedia.org/wiki/Tony_Blair#Condena_en_Malasia_por_cr.C3.ADmenes_de_guerra

(22) http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mar%C3%ADa_Aznar

(23) http://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3lito_Mej%C3%ADa

(24) http://es.wikipedia.org/wiki/Al_Gore

(25) http://es.wikipedia.org/wiki/Hillary_Rodham_Clinton

(26) http://es.wikipedia.org/wiki/Leonid_Kuchma

Esta es una lista pequeña, solo un ejemplo de articulos "potencialmente difamatorios" (yo diría que la mayoría son total y absolutamente difamatorios). Hago la pregunta porque veo inconsistencia y falta de neutralidad y equilibrio en ciertos conflictos de la Wikipedia.

Odalcet (discusión) 04:48 11 abr 2013 (UTC)[responder]

Aviso sobre neutralidad[editar]

La pagina de Henrique Capriles no es neutral, entre otras cosas, por el asunto de la difamacion. Puse una pequeña lista de otros articulos de la Wikipedia (es pequeña pero son muchos los articulos en las mismas condiciones) en donde se presenta informacion como la que fue eliminada hace poco de la pagina de Capriles.

Si estos articulos son difamatorios, hay que borrar los elementos difamatorios? Todas las personas de esta lista estan vivas (por aquello de las biografias de personas vivas). Con la pagina de Capriles se aplicó un criterio distinto al usado con las personas de esta lista. Con mas tiempo seguiré agregando personas a esta lista, en las mismas condiciones. Creo que los criterios deben ser iguales o parecidos, ya que no es facil encontrar circunstancias exactas. Lo que si puede verse (con paciencia, claro) es que con las personas de esta lista hay ejemplos de situaciones mucho mas graves que las de Capriles. Por eso yo tambien opino que no hay neutralidad.

Antes de borrar el aviso sobre la falta de neutralidad seria bueno exponer los motivos aqui, en el area de discusiones.

Odalcet (discusión) 21:04 12 abr 2013 (UTC)[responder]

Ya te he contestado que no son en absoluto casos comparables. Y te he contestado también que este no es un asunto de neutralidad o conflicto editorial típico entre dos usuarios. Por consiguiente nunca se va a resolver en esta página porque por mi parte no va a ser posible incorporar información débilmente referenciada (es decir, irrelevante) sobre una cuestión tan privada y que además ha sido publicada con un propósito difamatorio. Si estás en desacuerdo te exhorto a que lo traslades al tablón de bibliotecarios para que otro pueda dar su opinión sobre si mi interpretación de esta política ha sido la correcta o no. Montgomery (discusión) 21:45 12 abr 2013 (UTC)[responder]

Gracias por tu respuesta Montgomery. Voy a averiguar bien como funciona el tablón de bibliotecarios. Odalcet (discusión) 00:28 13 abr 2013 (UTC)[responder]

Ciertamente no es un problema de neutralidad, el problema es que intentas reiteradamente introducir una 'noticia' que salio ayer publicada en un pasquín de Internet que no tiene ningún tipo de relevancia. --Oscar (discusión) 19:00 13 abr 2013 (UTC)[responder]

El texto borrado hace unos días tiene dos componentes: (a) El asalto a la embajada de Cuba (b) Una denuncia por acoso.
El texto en cuestión no lo puse yo.
Después de ser borrado, lo recuperé.
Después de mi recuperación, fue borrado nuevamente.
Yo discuto la neutralidad de estos borrados porque he revisado otros artículos de la Wikipedia acerca de personas con problemas similares (sobre todo en cuanto a la difamación).
Es prácticamente imposible encontrar problemas o circunstancias exactas. Son ejemplos. Los ejemplos se usan para aclarar, para mostrar casos similares. Las reglas o las leyes difícilmente hacen referencia a casos específicos. Si la regla dice "no matar" o "no robar" cualquiera entiende de que se trata. Cuando dices "asesinato en segundo grado", "colaterales", "saqueo", "hurto" o "apropiación indebida" la cosa empieza a complicarse.
Después de revisar algunos de estos artículos, relacionados con personas vivas y con supuestas difamaciones, veo que con el articulo de Capriles se aplican reglas distintas. En los ejemplos se hace referencia a todo tipo de delitos mucho mas graves que los del texto borrado.
Hay diferencias de opinión pues otras personas dicen que los casos son completamente distintos y que las referencias no son relevantes.
Hay opiniones a favor y en contra.
Por eso recuperé el aviso sobre la falta de neutralidad. Aunque no lo puse yo, si estoy de acuerdo con la falta de neutralidad y por eso he revertido su borrado.
Oscar, tu no entiendes cual es objetivo de mi reclamo. No es ni Capriles ni la difamación. En el texto borrado se habla del asalto a la embajada y de una denuncia por acoso. Tu no sabes a cual estoy haciendo referencia. Estoy preguntando por que se aplican patrones distintos en la evaluación de los contenidos. Por eso he puesto bastantes ejemplos de artículos similares, la gran mayoría con aspectos mucho mas graves que los del articulo de Capriles.

Odalcet (discusión) 22:20 13 abr 2013 (UTC)[responder]

No solamente Considero de Vital importancia el asunto del acoso, y el hecho de corrupción por abuso de autoridad, siendo que es un candidato presidencial, a demás de eso también se puede considerar difamación el hecho de que Capriles acuse de acoso sexual al Policía en contra de su compañera de trabajo. A estás alturas he discutido suficientemente este tema, y no me gusta andar peleando con los Wikipedistas, si la gente no llega a un consenso después de expresar mis razones no tengo más que hacer, a la final será gente como Calle 13 que cada vez que puede dice que la Wikipedia es un desastre, tendrán razón, y no podré más que estar convencido de que la tienen. Neftalí Yagua (tu opinión es importante) @

06:14 14 abr 2013 (UTC)[responder]

Elecciones presidenciales 2013[editar]

Los resultados oficiales de las elecciones en la Republica Bolivariana de Venezuela los da el Consejo Nacional Electoral. Capriles perdio las elecciones. Por eso se llama el poder electoral y esta en la Constitucion. Por que no se puede citar el CNE? Es importante colocar que el resultado de las elecciones fue estrecho, con tan solo 1% de diferencia y Capriles en nombre de los 7,4 millones seguidores que votaron por el solicitó un reconteo. La OEA, UE y varios países expresaron que lo mejor era que se realizará el reconteo y revisión de actas. link: http://www.lanacion.com.ve/internacional/mientras-eeuu-oea-y-espana-apoyan-el-reconteo-varios-paises-latinoamericanos-felicitan-a-maduro/ Odalcet (discusión) 04:47 15 abr 2013 (UTC)[responder]

Diferencias de los votos[editar]

Buenas tardes, escribo para aclarar la diferencia de los votos entre Maduro y Capriles, el margen no es 270 mil votos como dice esta pagina, sino 224739, luego de haberse sumado los votos en el exterior. para más información, ubicar los resultados electorales en la página del CNE. Por favor arreglar dicho problema. --GabrielNotario (discusión) 18:10 3 may 2013 (UTC)[responder]

Importante falta la información acerca de la impugnación del proceso electoral del 14A!!!

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 03:58 25 nov 2015 (UTC)[responder]

Sobra el calificativo[editar]

Se lee en la introducción "El 14 de abril se realizó la desigual elección presidencial". Creo que el calificativo "desigual" sobra en un artículo de enciclopedia serio. Ademas el término va acompañado de un link a un artículo de opinión de un periódico de Pittsburgh, que no creo que sea la mejor fuente sobre el tema.

Hecho Gracias por la acotación, se han agregado más referencias --The Photographer (discusión) 19:08 21 may 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 8 en Henrique Capriles. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.baruta.gov.ve/gerente.asp?id_gerencia=3
Se corrigió el formato o el uso para http://www.baruta.gov.ve/gerente.asp?id_gerencia=3
Se corrigió el formato o el uso para http://www.globovision.com/news.php?nid=231960
Se corrigió el formato o el uso para http://www.rctv.net/index.php/2012/06/06/capriles-radonski-deja-hoy-la-gobernacion-de-miranda/
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131004234201/http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/politica/el-miercoles-voy-al-cne-dijo-capriles-radonski.aspx a http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/politica/el-miercoles-voy-al-cne-dijo-capriles-radonski.aspx
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151119044346/http://www.el-nacional.com/mundo/Espana-reconteo-dialogo-polarizacion-Venezuela_0_172782760.html a http://www.el-nacional.com/mundo/Espana-reconteo-dialogo-polarizacion-Venezuela_0_172782760.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.elnuevoherald.com/2013/04/15/1454591/eeuu-prudente-y-necesario-reconteo.html
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://sociales.eluniversal.com/nacional-y-politica/elecciones-2013/130516/capriles-rectores-del-cne-se-pagaron-y-se-dieron-el-vuelto
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130807205141/http://www.el-nacional.com/politica/Presidenta-TSJ-dara-rueda-prensa_0_241175963.html a http://www.el-nacional.com/politica/Presidenta-TSJ-dara-rueda-prensa_0_241175963.html