Discusión:Hamlet (banda)

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Aclaración: lo de Hard rock es por su primer álbum, y el trash metal por su nuevo disco La Puta y el Diablo. Un saludo.--Davazpe.94 (discusión) 19:31 8 abr 2009 (UTC)


Metalcore???? por otro lado poner hard rock no tiene sentido, cuando no tocan nunca temas de ese disco, es como si fuese otra banda--Rokermen (discusión) 23:56 16 abr 2009 (UTC)

amigos, en la esta del pop-metal pone k es glam metal, y de eso tiene poco el syberia

¿Entonces qué género es? Metal alternativo y Nu metal no es, tienen un sonido alternativo, no popero. El nuevo disco es groove metal y thrash, de eso estoy seguro. Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 17:15 12 jun 2009 (UTC)

Creo que así está bien. Voces de pop sobre una base de guitarras distorsionadas a lo metal alternativo. Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 17:42 19 jun 2009 (UTC)

ya se a lo que te refieres, lo que pasa es que el pop-metal esta redirigido desde glam-metal, y el syberia no es glam xDD

Estilos[editar]

Eso de poner 50 estilos diferentes nose yo... Lo de hard rock no es necesario, pues no tocan nunca esos temas. Bien es cierto que alguna influencia del harcore punk hay, pero de ahí a ponerlo como estilo que practican... ¿Thrash metal? poco tiene que ver la puta y el diablo con slayer o metallica... Rap-metal solo son unos pocos temas (que voy hacer, JF, no me jodas, y alguna otra)

En definitiva yo no cargaría la infobox con tantos estilos innecesarios, y pondría simplemente: nu metal, metal alternativo, y groove metal... Un saludo--Erlandinho (discusión) 01:07 11 jul 2009 (UTC)

Eso no tiene nada que ver, si la banda ha experimentado con diversos estilos a lo largo de su carrera, estos deben figurar. Además están justificados con fuentes. Poner lo que propones sería dejar corto el artículo, y cometer errores, no es lo mismo rap metal que nu metal, y si el último disco tiene algo también de thrash, un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 21:54 11 jul 2009 (UTC)


El revolucion y el sanatorio de muñecos tienen algunas canciones de Rap Metal solamente,son discos mas cercanos al groove que al rap metal, sino escucha razismo es desigualdad por ejemplo. El Hamlet es un disco cañero y se puede considerar como groove metal de la casa.

Te equivocas. Se trata de metal alternativo con hardcore punk, a veces también rap metal,de esta fusión viene la potencia. El Hamlet, es nu metal con toques post-hardcore y experimentales. Puedes comprobar todo lo que te he dicho en las referencias, si estás desacuerdo, trae una referencia que lo justifique, un saludo, Davazpe.94 (discusión) 21:34 26 ago 2009 (UTC).

Hamlet no es hardcore PUNK, ¿desde cuando son Hamlet punkis? Y en Lafonoteca pone hardcore a secas, no esto más punk, repito, no tienen nada que ver con The Exploited por ejemplo, es un sonido mucho más metalero. Y en allmusic no encontrarás este estilo en la categorización de la izquierda, como tampoco encontrarás el Nu metal o Groove metal, faltan muchos estilos. Un saludo men y perdón por revertir tu edición, pero creo que mi referencia debe valer.--Hamlet12.111 (discusión) 19:06 14 ene 2010 (UTC)

A ver... El género es lo menos importante en el artículo... Lo que importa es expandirlo, añandiéndole datos... Y respecto al género, con hardcore punk se refiere a la fusión metal alternativo, rap metal y hardcore punk (hardcore sí, pero se refiere al punk, no va a ser hardcore rap y además si que lo pone en la referencia). Un saludo, espero aclarartelo todo. Davazpe (discusión) 21:09 16 ene 2010 (UTC)

Leyendo el comentario de más arriba; el álbum homónimo sí es groove, los temas Versus y Desorden por ejemplo. Erlandinho (discusión) 19:22 30 sep 2010 (UTC)

Lafonoteca[editar]

Dicha página es válida para las biografías, y no para los géneros (igual que tampoco valen las calificaciones de los discos) no son críticos sino aficionados. Es decir, espero no encontrarme revertida mi edición. Saludos. Rokermen (discusión) 22:10 6 oct 2010 (UTC)

Si una fuente es válida, es válida. Me parece una bobada que sí la considere apropiada para datos biográficos que sí exigen mucho cuidado al referenciarse y no para musicales, teniendo en cuenta que es una web musical. Por cierto que varios autores han publicado críticas en otros medios especializados como Mondosonoro y uno de ellos ha editado un libro sobre música, por lo que me parece evidente que sí se les puede considerar críticos.--Aner77 - (discusión) 20:04 17 abr 2011 (UTC)
A ver, en esa página no tienes más que registrarte ponerte en contacto con algún administrador y mandarles la bio. escrita por ti mismo o por tu primo de 5 años si quieres, algunos serán críticos, otros (la mayoría) no. Rokermen (discusión) 20:12 17 abr 2011 (UTC)
O es fiable en ambos casos o no es fiable en ninguno. Quiero hacerle notar la incongruencia de lo que dice. Si un niño de cinco años escribe una bio para lafonoteca le parece bien, pero si determina un género está mal... Como verá es absurdo. Por cierto que ese sistema que usted describe se usa en todos los medios especializados. Es lo que se llama colaborador.--Aner77 - (discusión) 21:26 17 abr 2011 (UTC)
Entiendo perfectamente lo que quieres decir con lo de la incongruencia, pero no fui yo quien llegó a esa conclusión sino Billy, posiblemente junto a Miguel y algún otro que me olvidaré son los que más han aportado a esta enciclopedia... Rokermen (discusión) 23:02 17 abr 2011 (UTC)
Ummmm. Estaría bien algún diff para decir eso, ya que no recuerdo todo lo que digo en discusiones de artículos o discusiones de usuarios. Bien, dicho esto, lafonoteca es un sitio web con bios de bastante buena calidad. Es cierto que los colaboradores (también los tiene allmusic, por ejemplo) son utilizados de forma habitual y los gestores de la página revisan sus contribuciones. No veo mal ninguno en utilizar las bios para referenciar ciertas cosas, pero lo que es totalmente improcedente es utilizar sus valoraciones o ratings, ya que son meramente votaciones de los usuarios de la página, que no tienen ningún valor serio. Billy (discusión) 23:18 17 abr 2011 (UTC) PD: Respecto a los generos, yo sólo sé que no sé nada, es decir, desde hace un tiempo acá, me desentiendo del tema, ya que si nos ponemos a buscar es relativamente fácil clasificar a cualquiera en cualquier género, ya que es un tema bastante subjetivo, y creo que he perdido demasiados horas que podía haber dedicado a escribir discutiendo estas cosas.
Las calificaciones que salen a la izquerda de la pantalla cuando estamos en la reseña de un álbum son las que pone la gente, pero las que salen arriba, entre la palabra crítica y el nombre del redactor son las que le dio solo el "crítico". Rokermen (discusión) 15:19 23 abr 2011 (UTC)

Habiendo tantos estilos el hard y el heavy sobra, pues no tocan nunca temas de esos álbumes... Salu2. Hamlet12.111 (discusión) 22:17 7 abr 2011 (UTC)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 01:51 23 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 6 enlaces externos en Hamlet (banda). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:37 21 mar 2018 (UTC)