Discusión:Georges-Jacques Danton

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Cito del artículo: "Algunos historiadores consideran a Danton como un hombre realista que no se dejó llevar por el fervor ideológico que, en cambio, representaría una amenaza a la Revolución, como Robespierre." eñ era un t ipo lñlevado a sus concejos y conocimientos que siempre supo las concseuencias de sus actos era bien realista Esta última frase no merece estar en una enciclopedia, el sesgo es patente ("algunos historiadores") y, además, se omiten las fuentes o referencias. Si se hubiera colocado: "para Comte, Danton es la figura clave en lo acontecido en la Revolución (...) y su fín provocó que el fín de la Revoución fuera ya inevitable", por ejemplo, aún denotaria cierto sesgo el artículo, pero el citar la opinión de un celebre autor es algo que nunca está de más en una enciclopedia, pues aumenta el interés académico del artículo, y además es un mal menor que se puede subsanar citando a otro autor de opinión contraria (Babeuf, por ejemplo, que ensalzaba la figura de Robespierre). Saludos Enlil 81 (discusión) 19:17 19 may 2008 (UTC)[responder]