Discusión:Francho Nagore Laín

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

En contra de borrar[editar]

Repito lo que he escrito en la página de Dodo:

Es una pena que no lo haya visto antes porque me parece que es injusto borrar el artículo. Si vas a google verás que hay unas 500 páginas con el nombre de "Francho Nagore". La gramática del aragonés la publicó en 1977 y puedes buscar su obra en ISBN. Es uno de los responsables del renacimiento del aragonés como lengua propia, además de ser uno de los pocos autores que posee la lengua (ver ar:Francho Nagore). Si lo comparamos con el castellano, es como si uno de los fundadores y primer presidente de la Real Academia (equivalente castellano a Consello d'a Fabla Aragonesa) no merecieran un artículo. Creo que se ha sido demasiado estricto en este caso. Saludos --Ecelan 20:54 6 mar, 2005 (CET)

--Ecelan 20:59 6 mar, 2005 (CET)

Creo es un personaje intrascendente, por mucha propaganda que se haga el mismo. Pienso habría que prescindir de él. De cualquier forma, y como criterio general, creo sería preferible no bibliografiar a personas vivas, para evitar que ellas mismas se promocionen poniendo su bibliografía en wikipedia, como sucede en muchas ocasiones, y acabemos siendo un lugar de vanidades.

El Consello dá Fabla Aragonesa, que Nogore creó y presidió durante algún tiempo, es una plataforma creada por un grupo de amiguetes para sacarle dinero a las diversas administraciones públicas aragonesas, como la Diputación General, la Provincial de Huesca, etc., en su propio beneficio, para la publicación de sus libros, creación de premios literarios que se daban entre sí, etc. En resumen, no hay comparación alguna con la Real Academia de la Lengua Española, que sí es seria y tiene una historia tricentenaria... — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.78.161.192 (disc.contribsbloq). Ecelan 19:44 29 dic 2010 (UTC)[responder]

No se si sabrás que el libelo es perseguible judicialmente y el ocultarte detrás de una IP anónima no te salva.
Segundo, mientras haya fuentes externas fiables que hablen de él, como las hay, es relevante para la Wikipedia. Ecelan 19:44 29 dic 2010 (UTC)[responder]