Discusión:Fox Broadcasting Company

Una pregunta

en el listado de series falta Ally McBeal uno de sus mas importantes shows 1997-2002 aca no se especifica si FOX es una cadena abierta o de cable, el articulo habla mas del conglomerado FOX en television. — El comentario anterior sin firmar es obra de Diegopava (disc. • contribs • bloq).

Corrección, los canales de FOX en lationamerica no estan del todo correcto, Fox Sports fue vendido, mientras que Unievrsal Channel y Studio Uiversal no son de FOX sino que sus respectivos propietarios tercerizan en FOX cuestiones como el armado de promo y operaciones On Air. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rodrigoprado1979 (disc. • contribs • bloq).

Fallos

The wire es de la hbo y mujeres desesperadas es de la ABC, no de la fox. — El comentario anterior sin firmar es obra de 217.217.175.43 (disc. • contribs • bloq).

Fallos

Todo lo escrito lo ha sido con ayuda de un traductor informático. Pésima traducción. — El comentario anterior sin firmar es obra de 90.175.251.223 (disc. • contribs • bloq).

Calidad de la traducción en FOX

Hola, FOX. El artículo FOX en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. 200.93.151.4 (discusión) 21:23 29 jun 2016 (UTC)

Nombre más usado

A fecha 5 de octubre de 2014, se había solicitado vía TAB/M (ver) el cambio de nombre de este artículo en base al tercer punto de WP:SINGULAR. Debido a que FOX es un nombre exclusivamente mucho más conocido por su abreviatura antes incluso que Fox Broadcasting Company —pues este distintivo es empleado en todas sus web, notas de prensa, distintas marcas de sus operadoras, redes sociales...—, lo más lógico ha sido utilizar la denominación más usada, a pesar de ser una sigla. Incluso en una búsqueda rápida en el navegador, FOX predomina por encima de Fox Broadcasting Company por millones de resultados.

Para que quede constancia del porqué se usan las siglas de una sociedad, copio aquí un argumento válido, y anteriormente usado, para explicar el traslado de otro artículo similar, RTVE (ver):

• "Radio Televisión Española" no existe, es un invento minoritario por desconocimiento que también usamos nosotros;
• "Corporación de Radio y Televisión Española S.A." nadie lo conoce, pues jamás se llegó a publicitar el nuevo nombre cuando se refundó el grupo; y
• "Radiotelevisión Española" se refiere a la corporación antigua.

La otra alternativa es la legal y oficial del grupo, "Corporación RTVE", pero suena bastante promocional y tampoco es conocida —se usa en los convenios colectivos, en los textos políticos de apoyo o rechazo, en la propia documentación del grupo, etc.—.

Albertojuanse (discusión) 14:13 1 oct 2014 (UTC)

Atentamente, teleмanίa 12:38 7 oct 2014 (UTC)

No interesa si el nombre más conocido es Fox, no es un acrónimo. La compañía ha estilizado en mayúsculas el apellido debido al diseño de su imagen corporativa, además de que hace confusión con la 20th Century Fox, la 21st Century Fox, el canal Fox en Estados Unidos y en territorios internacionales, los canales Fox al nivel internacional, sin contar con las ramas corporativas como Fox International Channels. Pido por eso la restauración original al nombre corporativo, ya solicitada en el TAB. --Bankster (discusión) 07:35 8 jun 2017 (UTC)

@Bankster:, se debió abrir otro tema ya que el usuario que inicio este tema esta inactivo desde hace tiempo y me parece poco ético seguir la discusión con alguien que no puede contestar, en fin, ahora vamos a la cuestión ¿como que no interesa si el nombre es más conocido es FOX?, claro que interesa y eso como se te ha indicado esta en la política oficial WP:NOMBREMÁSCOMÚN, lo que indica TeleManía es correcto. --Chico⁵¹² 02:26 11 jul 2017 (UTC)

@Chico512: Ahora sí me parece rebuscado que intentes responderme por acá, ya que pudiste también abrir otro hilo en vez de seguir con este. Fíjate la fecha. Esta respuesta fue de hace más de un mes. --Bankster (discusión) 02:45 11 jul 2017 (UTC)

@Bankster:. Si vine acá fue para eso mismo, abrir un tema, pero me encuentro con ese mensaje de Telemanía y tu respuesta, bueno es verdad que la respuesta es de un mes pero es el mismo argumento que has esgrimido en mi discusión, si escribo acá es porque acá es donde se debe buscar el consenso y no en nuestras páginas de discusiones. Ahora bien busquemos el consenso, por mi parte se debe respetar la política oficial. Saludos. --Chico⁵¹² 02:50 11 jul 2017 (UTC)

@Bankster:, bueno contestando tu respuesta de la discusión de "Chilevisión" vamos a clarar algo, dices lo de Lin Linao fue una recomendación..., si es verdad, cualquiera puede dar una recomendación, sin embargo olvidas un detalle, Lin Linao es un bibliotecario, y por lo mismo una recomendación de ellos tienes que al menos tomarlo en cuenta, ya bien claro te dijo es una decisión editorial y no técnica que puedes adoptar en conjunto con otros usuarios. es entonces que te pregunto ¿donde estan ese conjunto de usuarios?, así que tu lo que hiciste fue un traslado uniteral y por ese detalle fue que intervine, asi de simple, ahora mejor dejemos aquí la palabrería y lleguemos al consenso. Saludos. --Chico⁵¹² 04:07 13 jul 2017 (UTC)

Sí sabía que Lin Linao es un bibliotecario pues él deshizo el bloqueo de traslado que tenía la página FOX recientemente, así que sí lo he tomado en cuenta pero repito, fue tan solo un consejo. ¿Dónde están los usuarios que adoptaron la decisión editorial? Pues no sé, pero tú hasta ahora eres el único que directamente se opone al traslado y debiste habérmelo consultado antes de revertir, pues no fue una edición unilateral ya que había explicado dos veces en el TAB y una en el Café sobre el tema hasta que Lin Linao atendió mi solicitud. En cambio, tus ediciones sí fueron arbitrarias ya que preferiste revertir antes que discutir, lo que ha llegado a una guerra de traslados que pudo haber llegado a más (bueno, la página ahora no se puede trasladar por un error tuyo en la redirección. Ahí tienes una posición a tu favor). De acuerdo contigo, lleguemos al consenso. --Bankster (discusión) 04:42 13 jul 2017 (UTC)

@Bankster: por favor conteste aquí sobre este tema y no en mi discusión que no es una extensión de esta pagina, reitero un consejo de un bibliotecario al menos se debe tomar en cuenta, pero en fin no voy a seguir en un discusión cíclica que no lleva a nada ahora vamos al consenso, así que dime estimado cual es tu propuesta y lo debatimos. Saludos. --Chico⁵¹² 13:27 13 jul 2017 (UTC)

Compra de fox

A lo talvez se pueda agregar información sobre la futura compra de fox ¿no? Folololo (discusión) 20:35 10 dic 2017 (UTC)