Discusión:Flâneur

Flâneur fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 15/09/2012 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión SAB 15/9/12

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

El artículo aun necesita trabajo. A modo general, algunas consideraciones:

• Existen problemas de verificabilidad, partiendo desde ya en la primera linea donde se señala que «que no tiene equivalente en castellano»^{[cita requerida]}, y luego se dan significados aproximados como «"paseante", "ocioso", "holgazán", y proviene del verbo flâner ("dar un paseo")»^{[cita requerida]}. Hay varios párrafos donde no se esgrimen referencias;
• Varias fuentes de referencia no están presentadas en el formato y plantillas indicados en el manual de referencia;
• Hay un par de construcciones en voz pasiva refleja —verbo en voz activa precedida de la partícula se: por ejemplo «se fue perfilando», «se convirtió», «se sumó», «se propusieron»—;
• Hay varios gerundios de posteridad a corregir;
• Hay varias formas verbales a mejorar, por lo que deben homogeneizarse;
• En algunos párrafos existe un abuso de la agregación de frases cortas separadas por punto y seguido;
• Existen un par de problemas con algunos enlaces que derivan a desambiguaciones.
• Se deben homologar comillas y formato de citas.

En fin, paso a reprobar dado que le falta trabajo. Debe revisarse el texto a conciencia y aportar las fuentes que permitan comprobar la verificabilidad en varias frases. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 17:28 15 sep 2012 (UTC)

Enlaces rotos

• http://hdl.handle.net/1854/4333

Elvisor (discusión) 03:53 29 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Flâneur. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060913090609/http://historycooperative.press.uiuc.edu/journals/ahr/109.1/shaya.html a http://historycooperative.press.uiuc.edu/journals/ahr/109.1/shaya.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060509071514/http://www.thelemming.com/lemming/dissertation-web/home/flaneur.html a http://www.thelemming.com/lemming/dissertation-web/home/flaneur.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:29 14 mar 2018 (UTC)