Discusión:Fibra óptica

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Falta hablar de el uso de la fibra optica en las comunicaciones

Formas de propagación Aberraciones opticas Tipos de Fibra,

etc,etc,etc...

por eso he añadido lo de "esbozo"


Opino que también sería necesario comentar algo sobre los métodos de fabricación. En cuanto tenga algo de tiempo intentaré ampliarlo. --Arapajoe 10:43 15 oct 2007 (CEST)

empalmes de la fibra óptica[editar]

Sin informacion remitente — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.174.172.222 (disc.contribsbloq). 14:50 14 may 2019 (UTC)[responder]

Mas especifico[editar]

Este documento es muy liviano, se puede investigar mas yo se mucho sobre fibra optica pero en relidad no se como redactar bien los artículos, desearía mas apoyo para eso- --190.21.205.198 (discusión) 01:29 18 oct 2008 (UTC)[responder]

Como que falta algo......[editar]

..... falta en que lugares ya hay ese tipo de tecnologia.

no van ha decir simplemente que en el pais mas probre del mundo ya tiene esa tecnologia asi nomas.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fibra óptica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:49 2 may 2020 (UTC)[responder]

Tipos de fibras multimodo[editar]

"según el sistema ISO 11801 para la clasificación de fibras multimodo según su ancho de banda, se incluye el +pichar (multimodo sobre láser) a los ya existentes OM1 y OM2 (multimodo sobre LED)."

Que yo sepa, no existe "+pichar". Muchas web reproducen este párrafo tal cual está, pero la norma ISO11801 no habla de ningún tipo +pichar. Yo lo eliminaría, salvo que se aporten pruebas de que existe realmente Nuk3n (discusión) 10:15 28 oct 2022 (UTC)[responder]

En ningún otro idioma se habla sobre ese tipo Nuk3n (discusión) 11:08 28 oct 2022 (UTC)[responder]