Discusión:Fate/stay night

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Antiguo-Artículo bueno.svg
Fate/stay night fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.


En la continuación, Fate/Hollow Ataraxia, el lugar del mediador es tomado por Caren Ortensia, una sacerdotiza, por lo tanto la iglesia en Fate no es la católica romana (puede ser un Recon)

Spoilers?[editar]

Hay muchas entradas en este artículo que son spoilers del juego y el anime, además de partes traducidas del artículo en íngles que al no explicar todo (como los escenarios del juego) carecen de sentido, seria recomendable revisarlo, para que sea o página del juego o del anime...

AB CORR 5 de abril de 2008[editar]

Prefiero quitar la tabla... A ver, te señalo en qué cosillas fallas:

  1. La estructura es pésima: Los que cojo yo que antes no me han tenido a mí de corrector, presentan el mismo fallo, y no sé el porqué cuando les digo cómo hacerlo, veo que les gusta y lo adoptan en otros artículos... pienso que será porque está bien. Te explico.
Te tomo de ejemplo Lagoon Engine, un artículo mío. Lo primero que debes poner, y haces bien es el argumento, estaría mejor si lo llamas "Argumento" y no "Historia". Si te das cuenta, me separas en tu artículo estos apartados: Música, Videojuegos, Manga, Anime y Banda sonora. Si te das cuenta, todo esto lo podemos englobar en un apartado, porque son cosas que se han hecho "para la obra", ¿cierto o no? Si no hubiese existido, ni la música, ni los videojuegos, ni el anime y ni... eso es lo que le da la identidad a la obra. Es por ello que me lo vas a englobar en "Contenido de la obra" ya que es la identidad, el "contenido", todo lo desarrollado para ella. Entonces, quedaría:

1. Argumento

2.Personajes <--- Sobre esto tengo que darte un tirón de orejas.

3. Contenido de la obra

3.1 Novela visual

...

Y todos los apartados esos que te he dicho (música, videojuegos y tal) en Orden de lanzamiento, importante, aunque el último de todos será "Música". El apartado que llamas tú "Música" no me gusta. Será en todo caso "Banda sonora" y como lo tienes redactado... perdón, es que ni siquiera está redactado. ¿Ves lo que te digo? Es una simple lista, y aparte, entremezclas cosas de juego y de la serie. Lo arreglarías dividiéndolo en dos subapartados dentro de la banda sonora, que serían "Videojuegos" y "Anime", y todo ello redactándolo un poquito, le falta información, como por ejemplo, no indicas si se lanzó un CD recopilatorio con las músicas. Esas cosas también se ponen...

2. El manual de estilo no lo cumples. Así de sencillo y directo. Queda feísimo ver cómo el nombre de los personajes no lo pones en cursiva, no se distingue del resto, y al lector le queda siempre como una sensación de pesadez en el cuerpo, aparte de que no queda bonito y distinguible. También los lugares deberías ponerlo en cursivas...

3.El apartado "Argumento" no es en realidad argumento. El segundo y tercer párrafo de esa sección no me cuentas nada sobre el argumento. Fíjate bien, únicamente me estás explicando detalles de la obra que no son argumentos, cosillas propias en ella misma. En Lagoon Engine (¿ves cómo te lo pongo en cursiva?), si te fijas, está puesto el apartado terminología, que explica las cosillas referentes. Casualmente, es lo que has hecho en esos dos párrafos de argumento. Pues bien, lo montas, maquíllalo (así puesto en un apartado separado no queda nada bien) y ya está. El apartado terminología puedes ponerlo en dos lados, después del argumento, o después de los personajes. Tú decides.

4. El apartado "Personajes" es inmenso. Deja sólo los más importantes, y no pongas enlaces a artículos del personaje, quítalos. Lleva el resto de personajes a "Anexo:Personajes de Fate/stay night", y pones lo que yo puse en Lagoon Engine como verás. Allí, en ese anexo, llévatelo todo, aunque deja los principales en ambos lados, tanto en el anexo como en el artículo. Y no pongas doble espaciado entre los personajes, queda horroroso.

Esta es la guía de lo que le falta para ser AB. Tienes siete días para arreglarlo. Un saludo SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 10:10 5 abr 2008 (UTC)

Te falta poner en cursivas cada vez que aparezca el nombre de un personaje o lugar en cualquiera de las descripciones que das en el artículo. Hasta que no hagas eso, no lo apruebo. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 19:45 7 abr 2008 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 5 en Fate/stay night. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:57 10 oct 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Fate/stay night. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:14 10 nov 2018 (UTC)

Desacuerdo AB 28 de marzo de 2020[editar]

El artículo tiene muchas secciones y afirmaciones sin referencias que sustenten lo dicho, por lo cual gran parte del contenido no se puede verificar. Fue aprobado hace mucho y ya no posee los requisitos. Saludos, Magical Blas Flag of Spain.svg (discusión) 11:03 28 mar 2020 (UTC).

En contra En contra de que se mantenga como AB pues tiene demasiados párrafos sin referencias. Marco M (mensajes) 18:38 18 may 2020 (UTC)
En contra En contra de que se mantenga como AB por la falta de referencias. --IngenieroLoco (discusión) 14:42 20 may 2020 (UTC)
En contra En contra de que siga siendo AB por la falta de referencias. Irwin キリト 01:56 21 may 2020 (UTC)
  • Con 3 votos en contra, se cierra el desacuerdo. Irwin キリト 01:56 21 may 2020 (UTC)