Discusión:Euskadi (equipo ciclista 1994-2012)

Euskadi (equipo ciclista 1994-2012) es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Candidatura a artículo destacado realizada el 29/04/2009 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Este artículo fue redactado principalmente por Bizkaino (disc. · contr. · bloq.), Caskete (disc. · contr. · bloq.) y Satordi (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Satordi (disc. · contr. · bloq.).

Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 29 de mayo al 30 de mayo de 2009.

Logotipos y maillot

He visto que en la Wikipedia en inglés (http://en.wikipedia.org/wiki/Euskaltel-Euskadi) aparecen los logotipos de Euskaltel y de la Fundación Euskadi, así como un dibujo del maillot mucho mejor del que tenemos aquí. Sin embargo, pese a haberlo intentado, no logro copiar esas imágenes en este artículo, así que pregunto si alguien puede ponerlos, porque creo que mejorarían el artículo. Gracias de antemano.

--Satordi (discusión) 09:34 24 oct 2008 (UTC)[responder]

Artículo Bueno o destacado

He leido en la discusión de Gorospe que estais pensando en presentar el articulo a bueno o destacado. Me parece genial!, a ver si empezamos a meter alguno de nuestros artículos en la élite wikipédica. Ayudaré en lo que pueda.

Creo q para que el artículo pueda ser considerado AB o AD (no se mucho de esto, de todas maneras) creo que hay q:

Azulear enlaces rojos
Mejorar la parte gráfica
Mejorar las referencias. Y eso es lo más importante. Podemos darnos un vistazo a esto y al articulo de Roberto Heras (el único artículo ciclista AB y no lo hemos hecho ninguno del proyecto).

De momento me pongo a azulear enlaces.

Un abrazo,--Caskete (discusión) 12:49 10 feb 2009 (UTC)[responder]

Personalmente creo que, antes de realizar una nominación (y como ya dije antes en esta Discusión el 24 de octubre de 2008), lo que más deberíamos mejorar es el tema gráfico, sobre todo las fotos y los iconos. En la versión inglesa, en el Infobox tienen los iconos de Euskaltel y de la Fundación Euskadi; sin embargo, cuando he intentado copiarlo, he comprobado que no me deja; ¿alguien puede echarle un vistazo al tema? Creo que para el Infobox es mejor utilizar iconos, y la foto de los ciclistas con Galdeano podríamos ponerla dentro del apartado "La era Galdeano" en la Historia del equipo. Además, en la versión inglesa en el infobox tienen una imagen del maillot de mucha mayor calidad que en nuestra versión, pero tampoco puedo copiar esa imagen... ¿alguna idea?

En cuanto a las Referencias, creo que ese apartado está bien cubierto, con 64 referencias hasta el momento. Lo que sí podríamos mejorar es lo referente a los primeros años, nombrando a los ciclistas que formaron parte durante la etapa Euskadi. Asimismo, no estaría nada mal poder hacer una sección con los 3 maillots que ha tenido el equipo a lo largo de su historia: el tricolor de Euskadi, el azul de su primer año con Euskaltel (con aquel 050) y el naranja de los últimos años.

A ver si entre todos conseguimos el objetivo. Un saludo --Satordi (discusión) 11:07 12 feb 2009 (UTC)[responder]

Referencias

Lo que yo me refería con las referencias: No lo digo por la cantidad (aceptable, tampoco muuuchisiamas). Lo digo pq no vale solo con poner el link. Hay q currárselas: medio, autor, fecha, etc... sobretodo para q después en la lista de referencias no salgan solo los links sino una pequeña descripción. Vamos como en el artículo de Roberto Heras. Creo q me he explicado. Un abrazo.--Caskete (discusión) 12:25 12 feb 2009 (UTC)[responder]

He estado trabajando en el tema de las Referencias, creo que ahora están mejor. Un saludo. --Satordi (discusión) 15:34 13 feb 2009 (UTC)[responder]

Están mejor, pero diría que aún hay q trabajarlas más. Vamos q creo q para q nos den el AB hay que pasar por el aro de poner el coñazo típico de:

^[1]

↑ «Clasificación del Tour de 2001». Consultado el 11 de septiembre de 2008.

(para verlo miradlo en editar)

Pero tampoco estoy seguro, no soy muy de referencias como supondreis. Un saludo--Caskete (discusión) 15:51 13 feb 2009 (UTC)[responder]

He toqueteado un poco las referencias para ponerlas en las que creo que es el formato adecuado (todos los AB y AD que he visto están así), es una currada hacerlo con todas sobretodo para localizar la fecha de acceso pero poco a poco se podría hacer (en el caso de no encontrar la "fecha de acceso" no creo que pase mucho por inventarla, no me creo que con los AB y AD hayan sido extrictos en ese aspecto). A lo que voy: Wikipedia:Referencias, yo suelo utilizar esta Plantilla:Cita web y algunas pocas veces esta Plantilla:Cita_publicación. Como ejemplos el artículo ya mencionado de Roberto Heras o el de Samuel Sánchez. --Bizkaino (discusión) 23:33 15 feb 2009 (UTC)[responder]

Venga pues me voy a poner a ello.--Caskete (discusión) 23:37 15 feb 2009 (UTC)[responder]

Alguien sabe como hacer esto? Hay referencias repetidas: seguro q hay una manera de q salgan solamente una vez en la lista de referencias y en el artículo el mismo número cada vez q se repiten.

Son las mismas las siguientes:

1, 3, 5, 8, 9, 10, 72
2, 57
11, 32
12, 13
36, 49
43, 46
52, 53, 54
75, 76, 77

Veo q Bizkaino lo sabe hacer, pues bueno, son estas... Un saludo, --Caskete (discusión) 00:26 16 feb 2009 (UTC)[responder]

Si, lo se hacer, pero cuando me puse a ello me di cuenta que estaba mal la referencia 1: ↑ "El superviviente cumple 15 años" ya que no enlazaba correctamente, a ver si alguien pone la dirección url correcta y se puede arreglar.--Bizkaino (discusión) 13:58 16 feb 2009 (UTC)[responder]

Incapaz de encontrarlo... hace unos pocos días estaba. No se como arreglarlo.--Caskete (discusión) 15:57 16 feb 2009 (UTC)[responder]

Ya arreglé el problema de la primera referencia (El superviviente cumple 15 años, que es un artículo de El Correo). Un saludo. --Satordi (discusión) 16:04 17 feb 2009 (UTC)[responder]

La referencia 31: ↑ Samuel Sánchez, el 'tapado' inaugura el medallero, en El Mundo, está mal puesta.--Caskete (discusión) 12:25 16 feb 2009 (UTC)[responder]

Para los que se animen a poner en un formato bueno las referencias comentar que la mayoría tienen como fecha de acceso el 6 de septiembre del 2008 (que revise la página de esa fecha porsiacaso); como último recurso siempre estaría inventarla o dar una fecha de acceso aproximada o poner la fecha de acceso de cuando se arregla la referencia pero en un principio creo que sería bueno poner la fecha correcta.--Bizkaino (discusión) 21:10 18 feb 2009 (UTC)[responder]

Veo que aún quedan bastantes referencias sin darle formato... Nos ponemos a ello? Un saludo, --Caskete (discusión) 23:50 16 mar 2009 (UTC)[responder]

Diría que ya están todas las referencias en nuevo formato... excelente trabajo!! Solo una cosa... las referencias 70 ( Deia (ed.): «Piel de mudanza» (8 de febrero de 2009).) y 80 (Ciclismo a fondo (ed.): «Presentación Euskaltel-Euskadi: Ante la tormenta, naranja=17 de marzo» (3 de febrero de 2009).) Son las únicas que no tienen el "Consultado el 18 de febrero de 2009." Un abrazo--Caskete (discusión) 12:36 23 mar 2009 (UTC)[responder]

Más cosas

Bueno, en nuestro camino hacia el AB o AD hoy me he pegado la siguiente currada: Anexo:Plantillas del Euskaltel-Euskadi. No lo he categorizado, ya que no se si es mejor insertarlo en el artículo o no. Si creeis que debe quedarse en el anexo habrá q pensar como categorizarlo y ponerle un nombre mejor, ya que el que ahora tiene no me acaba de gustar. Si creeis que hay q meterlo en el artículo, adelante, y cuando esté copiado, borradlo. Un saludo y a por el AB!! --Caskete (discusión) 20:13 12 feb 2009 (UTC)[responder]

De momento, he enlazado al Anexo desde el artículo en las secciones Plantilla y Palmarés. Creo que es una solución razonable, aunque susceptible a mejoras, lógicamente. Un saludo. --Satordi (discusión) 17:08 13 feb 2009 (UTC)[responder]

He quitado los enlaces internos que estén repetidos en un mismo párrafo. Por ejemplo, si en un párrafo se nombra a Euskaltel, la primera vez dejo el enlace interno y la segunda vez que aparece en ese mismo párrafo dejo Euskaltel pero sin enlace interno. El objetivo es evitar que esté casi todo el artículo azul, dificultando la lectura, como recomienda el Manual de Estilo. He aprovechado también la flexibilidad que da el Manual para dejar un enlace interno por párrafo (y no por sección), pues creo que resulta útil que haya en cada párrafo un enlace interno disponible (y no por sección, ya que a veces habría que ir bastante arriba para buscar el enlace interno que nos interesa). Por otra parte, hay un caso en el que se lee dos veces Vuelta a España en azul, pero he dejado los dos en azul porque en el primero enlaza a Vuelta a España 1999 y en el segundo enlaza a Vuelta a España 2000. Un saludo. --Satordi (discusión) 21:35 13 feb 2009 (UTC)[responder]

He puesto un par de fotos y dos columnas en las referencias. Lo del tema gráfico no soy capaz de arreglarlo. Otras wikis tienen imagenes q no estan en commons. No se muy bien que pasa pero investigaré. Respecto a las fotos, estaría bien subir alguna de cuando Euskaltel aún no era patrocinador.

Por otro lado, creo q deberíamos incluir una nueva sección en el artículo: la afición. Creo q en el caso de Euskaltel merece comentario aparte. Que opinais? Alguien se anima? Un abrazo--Caskete (discusión) 15:14 14 feb 2009 (UTC)[responder]

Ya está la sección Afición (ya veo además que la has editado). He añadido lo referente a los Patrocinadores, y he hecho algunos cambios en la estructura, tanto en la sección Historia como reordenando algunos aspectos (he creado secciones Palmarés y Plantilla, detallando a continuación la actual y enlazando con el Anexo "año a año"). Creo que vamos por buen camino. Personalmente, estoy intentando lograr unas fotos de cuando era Euskadi, pero no sé si lo lograré. Por cierto, he aumentado la foto del coche (qué buena idea incorporarla, por cierto) hasta un tamaño razonable pero que permita apreciar mejor los detalles. Un saludo. --Satordi (discusión) 17:49 15 feb 2009 (UTC)[responder]

Parte gráfica

Hola, me he estado informando sobre esto, he preguntado a un colega del taller gráfico y me ha contestado lo sigiente:

Mi pregunta

Hola Rage, soy Caskete, hace unos mese hablamos mucho a raíz de esto: [1]. Me peleé con inskape, pero no me motivaba mucho y lo dejé.

El caso es q como tu debes entender mucho de imágenes me gustaría pedirte una ayuda. Con los compañeros del Wikiproyecto:Ciclismo estamos intentando subir a AB o AD el siguiente artículo: Euskaltel-Euskadi. Estamos bastante ilusionados pq sería la primera distinción al wikiproyecto.

El caso es q tenemos problemas con las imágenes. Por un lado tenemos todas las q están aqui: [2], pero estas no nos suponen ningún problema. El caso es q en las wikis en Inglés ([3]) y Francés ([4]) tienen muchísimas imágenes (y logos, etc...) que no sabemos subir al artículo en castellano. Creo q esas wikis permiten subir archivos sin pasar por commons, pero entonces... se pueden subir esos archivos a commons? Si te digo la verdad commons me parece muy dificil todo, yo solo he sido capaz de subir el maillot de antes y unas fotos que hice yo. El resto incapaz. No se, a ver si nos puedes echar un cable.

Un saludo,--Caskete (discusión) 15:27 14 feb 2009 (UTC)[responder]

Su respuesta

Pues bien, las imágenes en particular que has visto en en.wiki y fr.wiki no se pueden utilizar en esta enciclopedia ya que aquí no se optó por la utilización de imágenes con fair use y por consiguiente se decidió que todo el material multimedia fuera directo a commons. Verás que si intentas subir esas imágenes en commons serán tarde o temprano eliminadas. Les recomiendo que utilicen la imaginación. He visto como el ingenio de los redactores puede llegar a paliar esa situación. Ve por ejemplo los artículos Indiana Jones (destacado), Parque Jurásico (película) (destacado), El Señor de los Anillos (destacado)... todos ellos lograron conseguir la estrella a pesar de no poder utilizar las imágenes de los artículos de otras enciclopedias. Saludos cordiales y cualquier cosa estamos en contacto. r@ge ^やった!!!_やった!!! 18:03 14 feb 2009 (UTC)[responder]

Conclusiones

A joderse, esas preciosas imágenes no las podremos usar!! No se pq la wiki en español nos empeñamos en hacer las cosas complicadas, pero las reglas son esas, vamos, que no podemos poner lo que queramos. Todas las imágenes que queramos subir tienen que estar en COMMONS. Yo a Commons solo he sido capaz de subir cosas hechas por mi. Si alguien tiene experiencia que comente, pero vamos, que le tendremos que poner las fotos q ya hay en commons y poco más [5].

Q os parece?

Un saludo--Caskete (discusión) 18:18 14 feb 2009 (UTC)[responder]

Buenas, este fin de semana he sacado un rato y he creado articulos de unos cuantos ciclistas que estaban pendientes de plantillas de años pasados (ya veo que Caskete lo has completado). Veo que habeís mejorado bastante el artículo, así que quiza sea el momento de plantear la candidatura para ver que puede fallar. Respecto de la parte gráfica yo no voy a poder ayudar por que las políticas de nuestra wikipedia son un tanto desesperantes en el tema de uso de imágenes y hasta la fecha nunca he realizado ningún trabajo relacionado con ello (ni creo que nunca lo haga). Saludos y felicidades por el curro. —Gorospe (discusión) 10:47 16 feb 2009 (UTC)[responder]

Le he metido al artículo bastantes fotos e imágenes. Todas ellas, menos 4 estaban en commons, por lo q no habrá problema. Aún así hay 4 que las he subido yo a commons. Como es una buena absoluta mierda habrá q dejarlo unos cuantos días no vaya a ser q me las quiten, q estos son capaces de todo.

Estas son: la de samu con la medalla, la de egoi con el maillot oro, la de la bici y la de la aficion en el tour.

Si no las quitan, en cuanto acabemos las referencias creo q ya se puede presentar. Pero...¿AB o AD? Abro una nueva seccion en la discusion para hablarlo.Un abrazo --Caskete (discusión) 15:41 16 feb 2009 (UTC)[responder]

Parte gráfica finiquitada

Hola compañeros,

Bueno me he estado currando todo el tema de las fotos y yo creo q ya lo he dejado nikelao. Por cierto, el de las dos fotos antiguas, Euskaa, tb soy yo. El tema, bastantes de las fotos q he puesto no estoy seguro de si me las dejarán, pq lo de commons es la mierda más grande q se ha creado. Yo esperaría un par de días, cruzaría los dedos y si siguen ahí, palante con lo q sea.

Por cierto, he cambiado la 1a foto el artículo, como lo veis??

Un abrazo y buen trabajo!! --Caskete (discusión) 01:22 17 feb 2009 (UTC)[responder]

Foto inicial

He visto la foto inicial que se ha puesto y... bueno, los ciclistas no están posando o en actitud recta, quiero decir que da una sensación de "pasotismo" (unos con las manos detrás, otros abrazados, uno mirando para otro lado...) que no sé si encaja del todo bien como la primera foto que se verá cuando alguien entre en el artículo, sobre todo teniendo en cuenta que queremos que sea AD. Creo que las siguientes fotos son más adecuadas:

File:Madrid - Vuelta a España 2008 - 20080921-032.jpg, si pudiéramos recortar las esquinas de la foto... sería perfecta en mi opinión.
File:Arnets Txurruka - Vuelta 2008.jpg
File:Samuel Sánchez.jpg
File:Ruben Perez Tour de France 2007 stage 2 escape.jpg
File:Egoi_Martinez.jpg

¿Qué os parecen? Otra posibilidad es subir la de Pablo Urtasun, en la que el maillot se ve muy bien. Un saludo. --Satordi (discusión) 15:03 19 mar 2009 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo que la foto que puse no es muy buena, pero la puse precisamente para iniciar este debate. Satordi, de las opciones que planteas veo la mejor la de File:Egoi_Martinez.jpg. En segunda opción subir a Urtasun. Las otras las veo poco adecuadas. Un saludo,--Caskete (discusión) 12:51 20 mar 2009 (UTC)[responder]

Yo había pensado guardar la de Egoi Martínez para el apartado de la temporada 2008, ya que es la foto de Egoi en el podio de la Vuelta a España 2008 mientras espera a que le entreguen el maillot oro de líder de la general. Pero creo que es la mejor opción como foto inicial. Más adelante, si vemos que van surgiendo nuevas (y mejores) fotos pues se cambia y entonces meteríamos la de Egoi en la temporada 2008, pero ya digo que creo que de momento es la mejor foto posible como inicial. ¿Estáis de acuerdo? Un saludo. --Satordi (discusión) 14:17 20 mar 2009 (UTC)[responder]

Totalmente, --Caskete (discusión) 11:55 23 mar 2009 (UTC)[responder]

AB o AD

Donde lo presentamos?

Creo que lo más razonable sería preguntar a alguien que haya participado activamente en la elaboración de varios AB o AD para saber hasta dónde podemos llegar (si hasta AD o "sólo" a AB) con nuestro nivel actual y qué aspectos podríamos pulir antes de presentarnos definitivamente. Por cierto, felicidades a todos por lo bien que nos está quedando. Un saludo. --Satordi (discusión) 21:25 16 feb 2009 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo. Creo q "nuestro hombre" tiene q ser Usuario:Jaime85, creador de muchos artículos AB y AD y autor y editor principal del artículo de Roberto Heras (considerado AB). Creo q el nos podrá echar una mano, además ya nos pidió consejo antes de presentar el artículo de Heras. Me pongo en contacto con el, cuando me responda os lo pego aquí. Hasta el momento, creo q lo q falta por hacer es acabar con el tema de arreglar las dichosas referencias. Un abrazo--Caskete (discusión) 01:26 17 feb 2009 (UTC)[responder]

Bueno, el Usuario:Jaime85 parece que no nos puede ayudar. Me he puesto en contacto con Usuario:Millars, creador de miles de AD y sobretodo AB, a ver que nos dice. Un saludo,--Caskete (discusión) 03:28 15 mar 2009 (UTC)[responder]

Bueno, tanto como miles... además en mi caso se ha tratado en su casi totalidad de traducciones. Bueno, a lo que vamos.

He modificado una parte de la introducción para dejarlo más claro, y he ido cambiando algunas cosas; si consideras que empeoran el artículo pueden volver a cambiarlas por supuesto.
¿Qué significa "convenidos" cuando se refiere a los filiales?

Más tarde continúo. Estaría bien que las referencias contaran con todos los datos disponibles, como la editorial, el autor, la fecha de publicación y de consulta, etc. Algunas no los tienen todos. Millars (discusión) 14:30 15 mar 2009 (UTC)[responder]

Lo que ocurre es que el equipo tiene dos equipos filiales propios, Orbea (de categoría Continental) y Naturgas Energía (de categoría amateur sub'23). Los equipos convenidos son equipos amateur sub'23 independientes de la Fundación Euskadi pero que tienen firmado un acuerdo de colaboración, debido al cual la Fundación tiene prioridad sobre sus ciclistas y a cambio dichos equipos reciben asistencia y ayuda (técnica, médica, logística, económica...). Es decir, no son propiamente equipos filiales, pero sí convenidos. Un saludo. --Satordi (discusión) 15:55 15 mar 2009 (UTC)[responder]

Satordi, igualmente, como ves explicarlo un poco lo que significa "equipo convenido", ya que el lector medio posiblemente no sepa lo que significa? Un saludo--Caskete (discusión) 16:08 15 mar 2009 (UTC)[responder]

Le he dado un pequeño retoque a la sección,

Hecho. Un saludo. --Satordi (discusión) 18:29 16 mar 2009 (UTC)[responder]

Una cosa, recomiendo que todos los "veranos" y "primaveras" se cambien por los meses del año, ya que las estaciones del año varían de meses dependiendo del hemisferio del planeta, y a los lectores del hemisferio sur les puede dar confusión. Hecho--Caskete (discusión) 17:52 15 mar 2009 (UTC)[responder]
¿Por qué está en negrita la marcha forzada de Gorospe? El párrafo de 2006 con las victorias de Samuel podría mejorarse, ya que se repite varias veces el "además, Samuel..."

He intentado mejorar el estilo de esa sección. En cuanto a las negritas de Gorospe, se escribió así para destacar la forma en la que se despidió a quien durante 10 temporadas fue director deportivo del equipo, en una época de gran transformación y mejoría de resultados. De todas formas, si se ve que hay que quitar las negritas tampoco sería una catástrofe. Un saludo. --Satordi (discusión) 18:29 16 mar 2009 (UTC)

Hecho[responder]

Si deseais que sea AD hay algunos puntos que deben tener su referencia, como por ejemplo cuando dice que el maillot oro de Egoi Martínez era el primero del equipo. O referenciar algunas frases que pueden sonar a opinión, como decir que El Angliru era la clave de la Vuelta (aunque lo fuese, mejor dar una referencia). Hecho y Hecho--158.227.12.102 (discusión) 10:37 16 mar 2009 (UTC)[responder]
Sería bueno crear una categoría de ciclistas que han corrido en el equipo y que sea una subcategoría de la del equipo. Hecho --Caskete (discusión) 11:58 16 mar 2009 (UTC)[responder]
¿Cuando habla de que ficha a corredores de equipos del País Vasco, se incluye también a Navarra? si fuese así debería añadirse "y Navarra" en cada ocasión.

Millars (discusión) 17:23 15 mar 2009 (UTC) Hecho. Un saludo. --Satordi (discusión) 18:29 16 mar 2009 (UTC)[responder]

Añadir una referencias en la sección de la afición, cuando dice que la procedencia de los corredores crea una vínculo con los aficionados. No se dice nada del público en otros eventos aparte del Tour.
Tal vez sería bueno fusionar en la misma sección los patrocinadores y el equipamiento. Además, componente puede sonar ambiguo, y más cuando dentro de esa sección se dice que los componentes los ofrece Shimano.

He cambiado el nombre de la sección para que no resulte incoherene. Creo que ahora está bien. Un saludo. --Satordi (discusión) 18:29 16 mar 2009 (UTC)

Hecho[responder]

En la sección de la plantilla, las fechas están separadas por puntos y es más usual hacerlo con guiones (o barras). Hecho--Caskete (discusión) 19:33 15 mar 2009 (UTC)[responder]
Aunque no sea del propio artículo, el anexo de palmarés no tiene ni una referencia. Si sirve para descargar de información a este, debería estar más cuidado si se quiere que sea AB o AD. Hecho y también en plantillas--Caskete (discusión) 19:33 15 mar 2009 (UTC)[responder]

Eso es todo. Para AB tiene calidad de sobra. Para AD ya no lo se, aunque creo que podría serlo. Todo es probarlo y luego solucionar los posibles comentarios que surjan en la CAD. Un saludo. Millars (discusión) 17:45 15 mar 2009 (UTC)[responder]

Bueno, muchas gracias Millars! Bien, pues ya tenemos por donde seguir trabajando. Creo que lo que tenemos que hacer es arreglar lo que nos ha dicho y después presentarlo a AD, a ver si hay suerte. Que os parece?--Caskete (discusión) 18:08 15 mar 2009 (UTC)[responder]

Ah, importante el tema de las imágenes. Más vale no tener imágenes (o pocas) que subir imágenes que no están en dominio público o tienen licencia compatible y vayan a ser borradas. La ausencia de imágenes no hará que no sea elegido. Millars (discusión) 21:38 15 mar 2009 (UTC)[responder]

Ya le dije a Caskete que creo que está preparado para ser presentado en CAD. Habeis hecho un buen trabajo. Incluso si quereis lo nomino yo mismo. Millars (discusión) 12:07 23 mar 2009 (UTC)[responder]

He presentado el artículo en CAD. De antemano, felicidades y gracias a todos los que han trabajado en el artículo; sea cual sea el resultado final (aunque espero que bueno), creo que ha merecido la pena. ¡¡Suerte!! --Satordi (discusión) 20:50 26 mar 2009 (UTC)[responder]

Clasificaciones UCI 1994

He intentado encontrar esto y no he sido capaz. Lo único q he sido capaz de averiguar es q ninguno de los corredores del Euskadi'94 estaba entre los 100 primeros del ránking.

Opciones hay 4:

Dejarlo como está
Borrar del tirón la linia 1994
Encontrarlo (sería la mejor, jeje)
Poner >100 y la referencia q lo acredita y ya está.

Como lo veis?

Un abrazo--Caskete (discusión) 19:51 16 feb 2009 (UTC)[responder]

Mi opinión es que si no sabemos el puesto exacto (porque que el equipo corrió en 1994 es evidente), es mejor dejarlo como está (con signos de interrogación), sin borrarlo pero sin dar un número aproximado. Un saludo. --Satordi (discusión) 20:28 16 feb 2009 (UTC)[responder]

Commons

Nos han jodido bien, me han borrado de mi cuenta de commons todas las fotos que faltan. De esto me encargo yo, no os preocupeis... pero esperad un par de días a ver q pasa con las dos primeras fotos. A partir de eso, actuaremos en consecuencia. De momento no toquéis nada del código de la página, dejadla tal cual a ver si soy capaz de recuperarlas.

Un abrazo--Caskete (discusión) 20:17 17 feb 2009 (UTC)[responder]

Bueno, parece que el tema de las imágenes es complicado, así que se va a quedar así. Creo que ahora habría que elegir una de las fotos que tenemos para ponerla arriba de todo. Creo que la de todo el equipo o una en que se vea bien todo el maillot. Vamos a pasar de intentar subir más fotos, pq no se puede y punto. La wikipedia sigue teniendo estas absurdeces. --Caskete (discusión) 12:12 16 mar 2009 (UTC)[responder]

Por favor, modera tu lenguaje, sobre todo con expresiones como "nos han jodido bien..." o "La wikipedia sigue teniendo estas absurdeces". Son cosas legales, es como si un día tu escribes un libro y luego lo copian. Las leyes están para cumplirlas, no es cosa de Wikipedia. Millars (discusión) 12:38 16 mar 2009 (UTC)[responder]

Pido perdón por poner estas expresiones malsonantes, pero es como lo siento. Las leyes están para cumplirlas y eso hacemos, cumplir. Otra cosa es que esté o no de acuerdo con ellas; que evidentemente no lo estoy. Esa es muy opinión y me gusta poder expresarla. Un saludo,--Caskete (discusión) 13:32 16 mar 2009 (UTC)[responder]

2009

No creeis que el parrafo de 2009 debería empezar con el nombramiento de los nuevos directores deportivos y con el paso al frente de Galdeano en la direccion deportiva? --Caskete (discusión) 20:58 23 mar 2009 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo. Le he dado un retoque y creo que ahora está mejor, a ver qué opinas. Un saludo. --Satordi (discusión) 14:22 24 mar 2009 (UTC)[responder]

Me parece muy bien, lo que no me acababa de gustar era el título, por eso lo he cambiado. Si crees que el anterior es mejor me deshaces la edición. Un saludo--Caskete (discusión) 15:18 24 mar 2009 (UTC)[responder]

DESTACADO

Señores, felicidades, lo hemos conseguido!!! Ahora hay que seguir manteniendo el artículo e intentar subir a AD otros... Me voy a poner la estrellita en mi página de usuario y la voy a poner también en el wikiproyecto, si os parece bien. Un abrazo!!--Caskete (discusión) 09:28 29 abr 2009 (UTC)[responder]

De banderas y paises

En país pongo la bandera de España. A Samuel Sánchez le pongo la bandera de Asturias. Para ver páginas nacionalistas ir a la wikipedia en euskera.

Todo está ya revertido, todas las banderas son la española porque de momento, Euskadi no es independiente. Ha sido un usuario IP el que lo ha cambiado hace unos minutos. Pero ya todo ha vuelto a la normalidad. Un abrazo, --Caskete (discusión) 16:13 21 jul 2009 (UTC)[responder]

Perdona, pero ke yo sepa pais es sinonimo de territorio, y no de Estado independiente, porlo que cualquir municipio, Nación (Euskal Herria), Estado, comunidad autonoma, provincia puede ser denominado País. Y por cierto, Navarra esta dentro del Pais Vasco, que es la traducción literal de Euskal Herria, no asi de la comunidad autonoma vasca o de la comunidad autonoma del Pais Vasco/Euskadi/Euskal Herria.

Victoria de Astarloza en el palmarés

He visto que Villamelano ha quitado la victoria de Mikel Astarloza en el Tour de Francia 2009 de la sección "Palmarés 2009". El ciclista dio positivo y el contraanálisis confirmó el positivo. Sin embargo, y aunque ya se ha indicado que perderá esa victoria, de momento no se ha hecho oficial que le haya sido retirado su triunfo de etapa, y en la página web oficial del Tour sigue figurando como el ganador de esa etapa. ¿Debemos mantener la victoria de Astarloza (a pesar de haber dado positivo y confirmalo el contraanálisis) hasta que se haga oficial que le ha sido retirada, o debe ser borrada (como lo está actualmente en la Wiki)? Creo que lo correcto sería mantener su victoria en el palmarés hasta que se haga oficial que ya no es el ganador de esa etapa, de acuerdo con la política oficial WP:NFP; el positivo y sus potenciales consecuencias ya están en el cuerpo del artículo, por lo que entiendo que no se ocultaría información alguna. Un saludo. --Satordi (discusión) 13:41 3 oct 2009 (UTC)[responder]

No se me carga la página esa del Tour, pero si dices que en ella aparece oficialmente como ganador, así debe aparecer en el artículo. Otra cosa es que si se le retira la victoria se refleja también en el artículo, pero todo a su debido tiempo. Millars (discusión) 13:46 3 oct 2009 (UTC)[responder]

Gracias por la aclaración, Millars. Pues no sé por qué no puedes ver la página por el enlace que he puesto (yo lo he probado y no he tenido problemas), aunque es probable que necesites instalar algún programa. Si logras acceder al enlace (http://www.letour.fr/2009/TDF/LIVE/es/1600/classement/index.html) debes seleccionar la etapa (es la 16ª) y hacer click en clasificación de la etapa (ya que por defecto aparece la general). A continuación procederé a reescribir la victoria en la sección palmarés, donde permanecerá hasta que se haga oficial su descalificación, en caso de producirse. Un saludo. --Satordi (discusión) 14:05 3 oct 2009 (UTC)[responder]

Cuidado con las páginas del Tour que estos no actualizan las clasificaciones; por ejemplo en la de la edición del 2008 podemos ver ver aquí que Ricco sigue como ganador de la etapa de Super-Besse o aquí en la que está Schumacher como ganador de la de Cholet y así con todos los sancionados en esa edición. Y en la del 2007 Iban Mayo en el puesto 16º de la general y así con todos. Para estos casos yo suelo consultarlo aquí:[6] ya que es una web oficial (creo, eso parece) y suelen actualizar las clasificaciones en caso de dopaje, al menos la he usado de referencia en el mencionado artículo del Tour de Francia 2008. Saludos --Bizkaino (discusión) 23:06 4 oct 2009 (UTC)[responder]

Pues según esa página de la UCI de momento no se han hecho cambios, así que de momento sigue siendo el ganador oficial de esa etapa. --158.227.79.114 (discusión) 09:54 5 oct 2009 (UTC)[responder]

cambios en la direccion

sabeis si hay cambios en la direccion del equipo? Publicado en AS: Igor González de Galdeano será el nuevo manager general del equipo Euskaltel-Euskadi a partir de la próxima temporada, y sustituye a Miguel Madariaga[7]--Tarawa1943 (discusión) 14:14 28 dic 2009 (UTC)[responder]

Hecho A decir verdad habría que especificar que Miguel Madariaga sigue siendo presidente de toda la fundación si bien es cierto que ya no tiene ninguna vinculación con el primer equipo. Saludos. --Bizkaino (discusión) 20:29 11 ago 2010 (UTC)[responder]

Me parece que no está muy bien el cambio. Galdeano es "mánager general", y hasta ahora figuraba aquí como "director general", bastante similar. Y Madariaga debe seguir figurando porque es el presidente de la Fundación, y lo más parecido que puede haber en Infobox es "gerente" (de hecho, es el que se sigue encargando de patrocinadores, contratos y demás, muy "de gerente"). Aparte que no se entiende que si en el primer párrafo se dice que es "Fundación Euskadi" luego en el box no figure su presidente. Creo que estaba mejor antes. Un saludo. --Satordi (discusión) 20:45 11 ago 2010 (UTC)[responder]

Fusión de artículos

Existen 3 artículos referidos al equipo euskaltel euskadi: uno referido a la etapa en la que pertenecía a la Fundación Euskadi, otro a la etapa del Basque Pro Cycling Team, y un tercero con la historia del equipo durante la etapa de la Fundación Euskadi. Ha eso hay que añadir que en 2014 tendrá nuevo dueño y es probable que cambie el equipo.

En mi opinión hay un único equipo, con independencia de quién sea o fuera el titular o de los cambios de filosofía que haya habido. Debería existir un único artículo para el equipo, que podría llamarse Equipo Euskaltel-Euskadi, o bien, un único artículo para el equipo con el palmarés y composición y otro con la historia del equipo desde su fundación hasta la actualidad, con independencia de la titularidad del equipo. Eso no impide hacer artículos independientes para los distintos propietarios del equipo: Fundación Euskadi (que ya existe el artículo), Basque Pro Cycling Team y el nuevo propietario a partir del 2014.

--Tximitx (discusión) 10:07 11 sep 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 15:05 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 44 en Euskaltel-Euskadi. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.deia.com/es/impresa/2008/02/10/bizkaia/kirolak/441491.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.sportec.com/www/vuelta99/main.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.diarioequipo.com/noticias/noticia.asp?pkid=7200
Se corrigió el formato o el uso para http://www.lavuelta.com/00/espanol/index.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.lavuelta.com/00/espanol/index.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2006/12/22/deportes/ciclismo/d22cic52.423334.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.lavuelta.com/03/espanol/resultados/index.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.deia.com/es/impresa/2007/02/16/bizkaia/kirolak/337887.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.deia.com/es/impresa/2005/06/22/araba/kirolak/136579.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.terra.es/deportes/ciclismo/vuelta2004/articulos/art1287.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.lavuelta.com/05/espanol/resultados/genind21.asp?e=21
Se corrigió el formato o el uso para http://www.lavuelta.com/05/espanol/resultados/ind11.asp?e=11
Se corrigió el formato o el uso para http://www.lavuelta.com/05/espanol/resultados/ind13.asp?e=13
Se corrigió el formato o el uso para http://www.lavuelta.com/05/espanol/resultados/genind21.asp?e=21
Se corrigió el formato o el uso para http://www.lukor.com/deportes/noticias/0612/21173507.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.deia.com/es/impresa/2006/12/21/bizkaia/kirolak/320135.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.deia.com/es/impresa/2006/07/14/bizkaia/kirolak/270112.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.lavuelta.com/06/espanol/resultados/ind13.asp?e=13
Se corrigió el formato o el uso para http://www.lavuelta.com/06/espanol/resultados/ind16.asp?e=16
Se corrigió el formato o el uso para http://www.lavuelta.com/06/espanol/resultados/genind21.asp?e=21
Se corrigió el formato o el uso para http://www.deia.com/es/impresa/2006/08/15/bizkaia/kirolak/279597.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.deia.com/es/impresa/2006/08/15/bizkaia/kirolak/279711.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.deia.com/es/impresa/2006/10/11/bizkaia/kirolak/297401.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.deia.com/es/impresa/2007/07/29/bizkaia/kirolak/387596.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.asturi.as/682232___Samuel_Sanchez_gana_su_tercera_etapa_en_la_Vuelta_y_sube_al_podio.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.lavuelta.com/08/espanol/resultados/general1.html?e=1
Se corrigió el formato o el uso para http://www.lavuelta.com/08/espanol/resultados/general12.html?e=12&ts=1222980882149
Se corrigió el formato o el uso para http://www.lavuelta.com/08/espanol/resultados/general21.html?e=21
Se corrigió el formato o el uso para http://www.deia.com/es/impresa/2009/01/06/bizkaia/kirolak/527157.php
Se corrigió el formato o el uso para http://es.eurosport.yahoo.com/01082009/47/tour-francia-astarloza-suspendido-dopaje.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.publico.es/deportes/241930/astarloza/dio/positivo/epo/tour
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ciclismoafondo.es/caf/competicion/contenido/noticia/los-favoritos-de-la-vuelta-los-espanoles/2c90a89c234e030301236015508e01c9.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.lavuelta.com/09/espanol/resultados/general.html?e=21
Se corrigió el formato o el uso para http://www2.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2009/09/21/deportes/ciclismo/d21cic60.1594391.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.wvcycling.com/worldranking/2009
Se corrigió el formato o el uso para http://www.fnavarraciclismo.com/noticias.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2008/04/18/deportes/ciclismo/d18cic60.1221837.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2008/10/18/deportes/ciclismo/d18cic62.1310512.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2008/10/17/deportes/ciclismo/d17cic62.1309983.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ciclismoafondo.es/caf/competicion/contenido/noticia/presentacion-euskaltel-euskadi-ante-la-tormenta-naranja/2c90a89c1f3a69fc011f3c6442ab0074.html?visita=true
Se corrigió el formato o el uso para http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2006/05/30/deportes/ciclismo/d30cic53.208000.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.deia.com/es/impresa/2005/07/24/bizkaia/kirolak/149838.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.uci.ch/templates/BUILTIN-NOFRAMES/Template3/layout.asp?MenuId=MTU2MzU&LangId=1
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131021084527/http://www.uci.html.infostradasports.com/cache/2/TheASP.asp%40PageID%3D102007%26SportID%3D102%26CompetitionID%3D24055%26SeasonID%3D478%26EventID%3D12146%26GenderID%3D1%26ClassID%3D1%26EventPhaseID%3D577000%26Phase1ID%3D0%26TaalCode%3D2%26StyleID%3D0%26Cache%3D2.html?369686 a http://www.uci.html.infostradasports.com/cache/2/TheASP.asp%40PageID%3D102007%26SportID%3D102%26CompetitionID%3D24055%26SeasonID%3D478%26EventID%3D12146%26GenderID%3D1%26ClassID%3D1%26EventPhaseID%3D577000%26Phase1ID%3D0%26TaalCode%3D2%26StyleID%3D0%26Cache%3D2.html?369686