Discusión:Escala temporal geológica

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Solapamiento con el artículo de Geología histórica[editar]

La mayor parte del texto del artículo de la wikipedia inglesa en:Geologic time scale ha ido a parar al artículo de Geología histórica, por lo que habría que tener cuidado para no repetir aquí ese texto. Lo realmente interesante y que falta por traducir en gran parte es el texto de la tabla. Franciscosp2 (discusión) 17:32 20 ago 2008 (UTC)[responder]

Referencias[editar]

Si el anexo cuenta con referencias o notas creo que faltó indicar un {{listaref}}. r@ge こんにちわ! 04:21 2 oct 2008 (UTC)[responder]

Colores[editar]

Una nota para el uso de la tabla como referencia para otras (tal y como está a 14 de marzo de 2010): los colores usados, como se indica en el artículo, son los del Servicio Geológico de los Estados Unidos, sin embargo los colores estándares internacionalmente aceptados, y que son los que habría que tomar como referencia, son los propuestos por la Comisión del Mapa Geológico Global. Pueden verse en la International Stratigraphic Chart elaborada por la Comisión Internacional de Estratigrafía (Unión Internacional de Ciencias Geológicas). - PePeEfe (discusión) 08:29 14 mar 2010 (UTC)[responder]

Los códigos RGB están disponibles en Standard Color Codes for the Geological Time Scale de la Subcomisión para Información Estratigráfica de la citada CIE. PePeEfe (discusión) 08:51 2 abr 2010 (UTC)[responder]
He añadido las edades/pisos a la tabla (unos 100) y he aprovechado para sustituir la carta de colores del Servicio Geológico de los Estados Unidos por los estándares de la Comisión del Mapa Geológico Mundial. PePeEfe (discusión) 21:20 9 jun 2010 (UTC)[responder]

Escala temporal geológica y Escala de tiempo geológico[editar]

He propuesto la fusión del artículo Escala de tiempo geológico en este (Escala temporal geológica): tienen títulos casi idénticos y comparten los mismos contenidos y objetivos. Sin embargo el artículo a fusionar está menos desarrollado y detallado. Por otro lado la escala simplificada que aparece en aquel no se pierde, puede encontrarse duplicada en Geología histórica (aparece enlazado desde la sección «Véase también»). PePeEfe (discusión) 19:03 4 feb 2011 (UTC)[responder]

Los artículos se fusionaron el 8 de febrero de 2011. PePeEfe (discusión) 23:43 12 feb 2011 (UTC)[responder]


definición unidades[editar]

El articulo está muy bien, PePeEfe. Sería importante definir los conceptos de edad, época, periodo, era, eón, piso, serie, sistema, eratema, eonotema, etc. Casi todas esos términos redirigen a ésta página (mientras que en inglés tiene la suya propia), pero no están definidos. Saludos, Gaianauta (contacta) 19:28 23 abr 2012 (UTC)[responder]

Sí, tienes razón, pero para redactar el tiempo geológico hace falta tiempo humano, que es algo más escaso. Todo se andará ... y si alguien más se anima, mejor. Gracias por el comentario, --PePeEfe (discusión) 21:23 23 abr 2012 (UTC)[responder]
Ya están todos redactados, con diferente desarrollo y precisión. Hay que pulirlos y alguno probablemente redactarlo de nuevo desde cero, pero ya hay una base sobre la que trabajar: edad, época, periodo, era, eón, piso, serie, sistema, eratema, eonotema. --PePeEfe (discusión) 07:58 30 sep 2013 (UTC)[responder]

Escala temporal geológica de 2012[editar]

La versión de la escala publicada en 2012 introduce varios cambios que he tratado de reflejar en el artículo. Por un lado se modifican la mayoría de las dataciones absolutas de los pisos y se hace hincapié en el caracter provisional de las mismas (para el Fanerozoico y el Ediacárico, puesto que el resto están fijadas por convenio). Por otro, se recuperan los clásicos nombres de Pleistoceno Superior y Medio, desapareciendo Tarantiense e Ioniense respectivamente. Los he conservado en la tabla, entre paréntesis, pues han sido usados ampliamente en los últimos años y probablemente se trate de una situación temporal, hasta que se definan sus respectivos GSSPs. Da la impresión de que el nuevo equipo responsable de la redacción de la versión oficial de la escala es más estricto y conservador en cuestiones formales y prefiere esperar a las ratificaciones definitivas, no plasmando avances provisionales en la tabla. --PePeEfe (discusión) 00:33 2 dic 2012 (UTC)[responder]

Traducción oficial al español de la escala temporal geológica[editar]

Ya hay un estándar de nomenclatura en español para las unidades de la escala temporal geológica (cronoestratigráficas, geocronológicas y geocronométricas). La Comisión Internacional de Estratigrafía acaba de publicar (marzo de 2013, con fecha en el documento de enero de 2013) la traducción oficial al español de la tabla cronoestratigráfica internacional (escala temporal geológica), así como al chino, portugués, francés y japonés. Aunque la mayoría de los términos eran bastante estables en la literatura científica, algún caso era bastante dramático, como el del Zancliense, que podía encontrarse también como Zancleense, Zanclaniense, Zancleaniense, Zanclayense o Zanclagiense.

De momento he modificado la nomenclatura de este artículo para adaptarlo al estándar. Son muy pocos cambios y la mayoría menores. Lo más significativo es el cambio de los subsistemas Misisipiense y Pensilvaniense (y sus diferentes variantes) por Misisípico y Pensilvánico respectivamente, adaptándolos al estilo de los nombres de algunos sistemas, parece que para distiguirlos del estilo de nomenclatura de series y pisos. No he cambiado los nombres de los artículos en espera de ver cómo se asienta esta terminología.

La versión anterior de los nombres de las unidades que aparecían en el artículo estaba basada en varias fuentes, principalmente las escalas cronoestratigráficas que aparecen en tratados colectivos generales recientes de geología y paleontología, como los de Vera (Vera, J. A., (ed.) (2004) Geología de España. Sociedad Geológica de España e Instituto Geológico y Minero de España. 884 págs. ISBN 84-7840-546-1) y Martínez Chacón y Rivas (Martínez Chacón, Mª. L. y Rivas, P. (eds.) (2009) Paleontología de invertebrados. Sociedad Española de Paleontología, Instituto Geológico y Minero de España, Universidad de Oviedo, Universidad de Granada. 524 págs. ISBN 978-84-613-4625-7). --PePeEfe (discusión) 20:42 7 abr 2013 (UTC) P.D. He obviado referirme a las terminaciones en «-iano» para los pisos, de uso en Hispanoamérica, que también padecen el mismo problema de diversidad nomenclatorial, porque no sé si los colectivos de geólogos y paleontólogos americanos o las normas de publicación de sus revistas se van a adherir al estándar recién publicado.[responder]

Versión 2015/01 de la escala[editar]

En enero de 2015 ha salido una actualización de la tabla, también en su versión en español, que añade el GSSP para el Toarciense y modifica algunas dataciones absolutas. Ya he trasladado los cambios al artículo. --PePeEfe (discusión) 21:20 25 mar 2015 (UTC)[responder]

Borrador de la escala oficial en español de América[editar]

Ya ha salido el borrador de la escala oficial en español de América: aquí. No sé hasta qué punto es definitiva, pues se indica claramente que es un borrador. Parece haber un consenso sobre esta versión entre los profesionales de Colombia, México, Argentina, Chile, Perú, Ecuador y Uruguay, mientras que los de Venezuela se han decantado por la terminología de España.

Deberíamos plantearnos cómo trasladarla a los artículos, pues los términos diferentes son igualmente válidos (y tienen larga tradición). Quizá debemos poner los dos nombres en las celdas de la tabla cuando no coincidan, lo que sucede en todos los pisos/edades (Maastrichtiense/Maastrichtiano, Fameniense/Famenniano) y algunas unidades de rango superior (Pensilvánico/Pennsylvaniano, Neoarcaico/Neoarqueano). Además, en los artículos de cada unidad deberán aparecer los dos términos, indicando claramente su ámbito de aplicación.

Para su uso en otros artículos debería aplicarse el sistema regional correspondiente cuando se refieran a unidades geológicas o taxones de alguno de estos ámbitos (América o España, teniendo en cuenta, por ejemplo, que en Venezuela se usa la tabla de España) o el sistema elegido por el primer editor cuando se refieran a cualquier otro ámbito geográfico (aunque también podríamos extender el sistema americano para toda América del Norte y el español para toda Europa, por proximidad geográfica y por compartir taxones y eventos geológicos en muchos casos).

Por otro lado, quizá sea conveniente esperar a que deje de ser un borrador y se establezca una nomenclatura definitiva para América.

¿Comentarios, ideas? Un saludo, --PePeEfe (discusión) 08:09 7 jul 2016 (UTC)[responder]

Buenas. PePeEfe, gracias por el aporte. No creo que sea muy arriesgado empezar a plantear cambios ya; aunque sea un borrador, la versión definitiva no creo que introduzca cambios de gran relevancia. En este artículo yo sí incluiría los dos nombres en las celdas de la tabla. En artículos como Maastrichtiense se podría aclarar en la introducción el ámbito de aplicación de cada término o introducir una nota donde se explique, me da igual. También me parece bien extender el sistema americano a América del Norte y el español a Europa. Un saludo. --Shalbat (discusión) 11:41 7 jul 2016 (UTC)[responder]
De momento he pasado los nombres del borrador de la nomenclatura americana a la tabla. Los he puesto en cursiva porque todos en letra redonda quedaba muy confuso. --PePeEfe (discusión) 13:09 10 jul 2016 (UTC)[responder]

Versión 2016/04 de la escala[editar]

Hola, Habría que revisar y modificar los artículos de acuerdo con la escala 2016/4, por ejemplo, en el artículo Holoceno habría que poner que el Cenozoico comienza hace 66,0 Ma y el Cuaternario hace 2,58 Ma. [1] [2]. Saludos Franciscosp2 (discusión) 14:25 25 sep 2016 (UTC)[responder]

Versiones de julio y agosto de 2018 de la escala[editar]

He actualizado la tabla con los cambios de las dos últimas versiones (julio y agosto de 2018), pendiente de las traducciones definitivas cuando salgan las actualizaciones de las dos versiones en español: división del Holoceno en tres pisos con GSSP (Meghalayan, Northgrippian y Greenlandian), GSSP para el Sakmariense y GSSP para el piso 5 del Cámbrico, que se ha bautizado como Wuliuense (Wuliuan). La serie 3 del Cámbrico recibe el nombre de Miaolingiense (Miaolingian). Ahora hay que trasladar los cambios a los artículos correspondientes. --PePeEfe (discusión) 20:59 8 ago 2018 (UTC)[responder]

He actualizado los nombres con la versión formal en español de la tabla (v. 2018/08 Spanish). --PePeEfe (discusión) 08:45 21 nov 2018 (UTC)[responder]

Diseño de la >>Escala<<[editar]

El Software no me permite empequeñecerla más de una vez. Cloud forest (discusión) 08:32 12 oct 2019 (UTC)[responder]

Taxobox[editar]

Opino que debería de incluirse una taxobox en el artículo, es un ejemplo de la aplicación de la escala.

Ya hay demasiadas escalas en el artículo. Añadir una más sería redundante y complicaría su comprensión. --PePeEfe (discusión) 11:10 16 nov 2019 (UTC)[responder]

Últimas ratificaciones de la IUGS (15-12-2019, nueva versión de la tabla de enero 2020)[editar]

He actualizado la tabla con las últimas modificaciones ratificadas por la IUGS (15 de diciembre de 2019):

Edición de 2021[editar]

Están pendientes de actualizar los últimos cambios oficiales de la tabla: GSSP del Coniaciense y del Kimmeridgiense, así como los colores del Pleistoceno superior y Holoceno. Cuando tenga tiempo intentaré hacerlo. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 09:32 11 jul 2021 (UTC)[responder]

Hecho, además de las edades del Pérmico. --PePeEfe (discusión) 10:58 28 dic 2021 (UTC)[responder]

Actualización de febrero de 2022[editar]

He actualizado la tabla con la ratificación del GSSP del Artinskiense y las dataciones de la base del Cámbrico (Fortuniense) y del Aptiense. (ver ChangeLog for 2012-2022 de la ICS). Hay que repasar Wikipedia para actualizar los datos en numerosas páginas. --PePeEfe (discusión) 08:06 14 may 2022 (UTC)[responder]