Discusión:Escáner informático

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Discusión:Escáner de computadora»)

No entiendo por qué siendo esta página la ES tenemos que vernos forzados a utilizar términos que se utilizan en países hispanoamericanos y que aquí no hemos visto en nuestra vida, como "computadora". Eso debería ir en una página AR, o PE, o CH... O una página para cada país, o no nos obliguéis a leer en un idioma que NO es el español. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.5.240.88 (disc.contribsbloq).

Creo que, por no decir menos, tu discusión es patética. Wikipedia en ES se refiere al idioma español, no al país, y, por si no lo sabías, hispano hipócrita, el español es mucho más grande y rico que lo poco que conoces, al parecer. No peques de arrogancia.
Saludos desde Chile. Acá les decimos "computador", no "computadora", pero nadie se molesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.112.53.172 (disc.contribsbloq).

Nombre del artículo[editar]

El artículo debería llamarse como se llama en inglés, es decir, "escáner de imágenes". La mayoría de los escáneres funcionan como periféricos de la computadora, es cierto, pero hay muchos otros escáneres que se pueden utilizar con prescindencia de su conexión a una computadora (algunos escáneres de libros, algunos escáneres planetarios, o incluso los escáneres portátiles o de mano). Además, llamarlos "escáner de computadora" no hace honor a su función, que es justamente la de producir imágenes digitales a partir de documentos físicos (libros, fotografías, entre otros), no la de escanear la computadora. Sé que esto puede parecer un preciosismo técnico pero creo que el término "escáner de computadora" no es el adecuado. Saludos. --Scann (discusión) 22:03 12 sep 2014 (UTC)[responder]

A favor A favor de renombrar el artículo como «Escáner de imágenes». —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 00:52 13 sep 2014 (UTC)[responder]

Errores sobre la resolución[editar]

Los valores de resolución aportados acerca de los escáneres son erróneos y los tipos de resolución incompletos.

Los escáneres tienen tres tipos de resolución, no dos: la resolución óptica real (que puede medirse con una diapositiva de resolución tipo USAF), la resolución óptica teórica (generalmente anunciada por el fabricante como resolución óptica y calculada en base al número de celdas del sensor CCD o el número de pasos de un motor paso a paso de un escáner de tambor, sin considerar las limitaciones de la óptica) y la resolución interpolada.

En segundo lugar: los valores de resolución atribuidos a los escáneres son erróneos. Si bien el valor 5600dpi coincide aproximadamente con la resolución óptica real de los dos escáneres de cama plana profesionales más nítidos que se han fabricado (Screen Cezanne, Eversmart Supreme) los valores de resolución de los escáneres de tambor no se adecuan a la realidad. La resolución óptica real máxima que pueden alcanzar los escáneres de tambor más precisos que fabricaron (que yo conozca) son 8000 / 12000 dpi, un valor que está condicionado por el valor mínimo de apertura que estos escáneres (aztek premier, etc) pueden usar (3 / 2 micras). Es cierto que el sobremuestreo puede ampliar la resolución óptica que, en teoria, corresponde a una apertura dada, como ocurre en los escáneres Heidelberg Tango y Primescan, pero no he escuchado a ningún técnico que haya hablado de esto en relacióna escáneres con aperturas de 3 / 2 micras. Martínez Bellido (discusión) 23:19 26 sep 2023 (UTC)[responder]