Discusión:Erik von Baer

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

La referencia lo dice, pero...[editar]

El convenio UPOV 91 no se relaciona directamente con los cultivos transgénicos. El artículo de Cooperativa mezcla cosas sin ton ni son y lo que afirmo puede comprobarse directamente en el Convenio UPOV de 1991 que ellos enlazaron. Lin linao ¿dime? 05:29 6 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola, el artículo Senadores Recurriran al TC por ley que permite cultivo de semiillas transgénicos en Chile de Coopertiava no mezcla, es correcto, porque el texto que UPOV, habla de modificaciones por ingeniería genética: transgénicos; cito Convenio UPOV de 1991:
Hola, Marinna. Ese es un ejemplo de cómo se obtienen variedades derivadas, no habla de que haya que hacerlo así. El tema de la noticia de Cooperativa es la ley que ratifica el UPOV 91, que habla solamente de los derechos de los obtentores de nuevas variedades, es la apodada Ley Monsanto. La ley que permite la "liberación al ambiente" de orgamismos genéticamente modificados es esta otra (en Chile ya se cultivan, pero es obligatorio sacar del país lo cosechado). Saludos. Lin linao ¿dime? 18:46 6 dic 2013 (UTC)[responder]

Modificaciones[editar]

Hola. He realizado algunas modificaciones a la pagina,a diferencia de ocasiones anteriores en donde la cambiaba por completo y según me indico el amable eduardosalg eso es arbitrario. así que solo aporte con información bien referenciada esta vez. estoy aprendiendo. Sí me gustaría que los bibliotecarios que me han cambiado las ediciones puedan revisar bien los antecedentes que utilizan y las fuentes que usan. Por ejemplo cuando se habla de estar avecindado cerca de Auschwitz, se cita un medio electrónico que escribe una reseña sin fuentes comprobables. luego cuando se les adjudica una acusación tan grave como crímenes de guerra, nuevamente se cita al mismo medio electrónico. Me gustaría que pudieran leer bien ese articulo el cual carece de datos verificables porque no referencia absolutamente nada de lo que dice, lo cual configura injurias y calumnias. Les pido ser mas responsables en eso, ya que están perjudicando profundamente el nombre de una persona y con ello no respetando las mismas políticas de Wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Marcelogarridoinfo (disc. • contribs • bloq). Eduardosalg (discusión) 15:28 10 jun 2014 (UTC)[responder]

Hola, hay varios problemas aquí. De acuerdo con lo de Auschwitz, pero tras quitar el contenido, tú agregas información que pareciera ser una disculpa de su participación en la guerra, y lo haces sin incluir por tu parte ninguna referencia. También noto que algunas de tus referencias son de El Mercurio y de sitios web empresariales afines al biografiado: sabemos que esos sitios tienen flagrantes conflictos de interés con el personaje en cuestión, y por tanto no me parecen más neutrales que los que quitaste. Creo que existe bastante controversia con von Baer, y que no se deberían quitar las referencias de prensa tanto de una línea editorial como de otra. Lo que debería hacerse es utilizar más el "condicional", indicar quién dice qué acerca de la persona, y no darlos como hechos incuestionables. Saludos, Farisori » 01:20 16 jun 2014 (UTC)[responder]

Hola, concuerdo con lo expresado respecto a colocar información de distintos medios y sus diferencias editoriales. Me parece correcto lo del condicional, aunque en ediciones anteriores ningún antecedentes se ha colocado como condicional, si no mas bien como afirmaciones, aunque éstas no sea verificables o bien estén fundadas en publicaciones con muy poca prolijidad periodística respecto a los datos. En cuanto al mercurio, me gustaría que me comentarás porqué dices que hay conflicto de intereses, soy ignorante respecto a ese tema. En ningún caso he querido "disculpar" un hecho "que podría haber sido real" (condicional), si no más bien ser responsable con los antecedentes que estrego. De todas maneras cualquier aporte a mejorar es bienvenido. Gracias! --181.160.38.158 (discusión) 21:39 16 jun 2014 (UTC)marcelogarridoinfo[responder]

Hola, El Mercurio ha premiado a miembros de la familia von Baer por su trabajo empresarial con transgénicos, y en general esta poderosa familia se lleva muy bien con Agustín Edwards, propietario de dicho periódico. No digo que las referencias de El Mercurio deban omitirse, en absoluto, pero evidentemente omitirán información relevante sobre los aspectos más controversiales de sus negocios. Saludos cordiales, Farisori » 17:02 23 jun 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 00:05 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Erik von Baer. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:46 20 oct 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Erik von Baer. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:17 21 mar 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Erik_von_Baer&oldid=124444515»